NCN Forum

De Baardwijkse Wielen (Drunen/Waalwijk, Noord-Brabant)
Wat info:
De Baardwijkse Overlaat is een natuurgebied tussen Drunen en Waalwijk en is sinds 1978 in beheer van Vereniging Natuurmonumenten. Het gebied werd aangelegd in 1766 en functioneerde voor het eerst in 1769. Het gebied had de functie om het water van de Maas op te vangen in tijden van overstromingen.

1.

ISO 800, 1/400, F/7.1, 250mm, Vanaf statief waarbij het balhoofd los stond

2.

ISO 200, 1/20, F/18, 18mm, met polarisatiefilter (om licht te stoppen),Vanaf statief

3.

ISO 100, 1/5, F/16, 98mm, met polarisatiefilter (om licht te stoppen), Vanaf statief


4.

ISO 250, 1/200, F/3.5, 18mm met polarisatiefilter, zonder statief




Ik hoor graag jullie mening!!


Meer foto's zien? http://www.flickr.com/photos/tomklerks/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik moet even wennen aan het filter effect. Welk effect heb je erover gezet.

1, leuk. Eigenlijk tegen de regels van dat een vogel o.i.d. de foto in moet zwemmen. Deze waardeer ik wel. Lekker eigenwijs en uit de foto laten zwemmen. Mooi gedaan met het dauw/mist op het water. Heel netjes
2, Staat deze nu schuin? Spiegelbeeld is onwijs goed gedaan. Waarom F18? Waarom een polarisatiefilter gebruikt om het licht te stoppen?
3, deze had ik anders gesneden. Er zit bovenin teveel lege ruimte. Als je dit meer naar beneden haalt is het al gelijk een stuk beter
4, nou weet ik het niet zeker (kleurenblind) maar volgens mij is het groen iets te aanwezig. Maar wel een onwijs gave foto. Vind het bankje zo verlaten met het water gedeelte erg mooi.

Het is maar goed dat het in het beheer is van Natuurmonumenten. Wat je me laat zien is het een mooi gebied

Daniël schreef:Ik moet even wennen aan het filter effect. Welk effect heb je erover gezet.

1, leuk. Eigenlijk tegen de regels van dat een vogel o.i.d. de foto in moet zwemmen. Deze waardeer ik wel. Lekker eigenwijs en uit de foto laten zwemmen. Mooi gedaan met het dauw/mist op het water. Heel netjes
2, Staat deze nu schuin? Spiegelbeeld is onwijs goed gedaan. Waarom F18? Waarom een polarisatiefilter gebruikt om het licht te stoppen?
3, deze had ik anders gesneden. Er zit bovenin teveel lege ruimte. Als je dit meer naar beneden haalt is het al gelijk een stuk beter
4, nou weet ik het niet zeker (kleurenblind) maar volgens mij is het groen iets te aanwezig. Maar wel een onwijs gave foto. Vind het bankje zo verlaten met het water gedeelte erg mooi.

Het is maar goed dat het in het beheer is van Natuurmonumenten. Wat je me laat zien is het een mooi gebied

Geen effect, alleen de toning iets warmer gemaakt. Verderest waren dit gewoon de foto's

2: Lees even terug en het antwoord is daar. F/18 en de polarisatiefilter is gebruikt om een langere sluitertijd te behalen waardoor het water strakker werd
3. Tijd om je scherm te calibreren, je ziet dan bovenin de toppen van de bomen Dus anders uitsnijden betekend dat ik de bomen doormidden ga snijden..

tomklerks schreef:Geen effect, alleen de toning iets warmer gemaakt. Verderest waren dit gewoon de foto's

Duidelijk

tomklerks schreef:2: Lees even terug en het antwoord is daar. F/18 en de polarisatiefilter is gebruikt om een langere sluitertijd te behalen waardoor het water strakker werd

Ah, dan is het mij duidelijk. was gewoon een nieuwsgierige vraag

tomklerks schreef:3. Tijd om je scherm te calibreren, je ziet dan bovenin de toppen van de bomen Dus anders uitsnijden betekend dat ik de bomen doormidden ga snijden.

Nu je het zegt, ik dacht dat het reflectie was

Ik vind het lastige foto's te beoordelen,de eerste keer dat ik keek had ik zoiets van ik moet echt kijken wat ik er van vind.

1: het 'mistige' effect spreekt mij persoonlijk niet zo aan,vind de compositie wel goed.
2: Ik mis toch wat kleur in deze compositie, spiegeling is wel fraai.
3: Ja deze vind ik geweldig, waarom? Juist het lege bijna nihilistische aspect van deze foto, waarlijk mooi. De kleurstelling past perfect in mijn ogen.
4: Ondanks dat de foto me niet heel erg aanspreekt geeft hij me wel het idee van daar wil ik lekker uurtje rustig zitten, dus toch geslaagd

Ik moest erg wennen aan de stijl denk ik, ben zeer benieuwd naar meer van u en hoop dat u wat aan mijn reactie heeft.
Ook ben ik benieuwd naar wat je opzet was toen je ging, bewust gekozen om het zo te gaan fotograferen? Het waarom van de foto's dus.

Peter.

strangeartefact schreef:
Ik moest erg wennen aan de stijl denk ik, ben zeer benieuwd naar meer van u en hoop dat u wat aan mijn reactie heeft.
Ook ben ik benieuwd naar wat je opzet was toen je ging, bewust gekozen om het zo te gaan fotograferen? Het waarom van de foto's dus.

Peter.

Hoi Peter!
Bedankt voor je commentaar, ik heb er zeker wat aan. De opzet toen ik wegging was vogels fotograferen die over het water heen vlogen, echter door de mist was het veel te donker en was dat kansloos.. De mist trok steeds verder dicht waardoor dit mijn nieuwe onderwerp werdt!

De bedoeling was om de mist op een aparte manier weg te zetten, door de mist worden alle kleuren zowat weggenomen dus het zoeken naar goede onderwerpen hiervoor was lastig!