NCN Forum

Ik ben eigelijk op zoek naar een goed cameratje voor 90% van de tijd in mijn tas mee te dragen.
De d300 met 24-70 is super alleen veel te zwaar om altijd mee rond te lopen, nu heb ik natuurlijk mijn D40 nog alleen wil ik daar dan een goed lensje op kopen.
Heb nu alleen die kitlens er op zitten maar wil er graag een heel scherp vast brandpunt lensje op zetten. Wat denken jullie goed idee? en welke zou dan in aanmerking komen.
Wil er best wat voor betalen aangezien deze camera heel veel mee zal gaan.

Maissan schreef:Ik ben eigelijk op zoek naar een goed cameratje voor 90% van de tijd in mijn tas mee te dragen.

Als je eigenlijk dus bijna altijd een cameraatje mee wilt, zou ik kijken naar een goede compactcamera.

Nikon 35mm f1.8 (DX), goed(koop) met AF-S. Of een setje manual focus objectieven van Voigtländer; 20mm f3.5, 40mm f2, eventueel 58mm f1.4, 90mm 3.5. De Voigtländers hebben een cpu waardoor je lichtmeting op je D40 hebt. Of een kwaliteitscompact als een Panasonic LX3 of een Micro Four Thirds-camera met een Panasonic 20mm f1.7 pancake. Ik zou voor de laatste optie gaan ...

Ik kom ook op de AFS 35 f1.8. Goede beeldhoek, licht en scherp. En AF op een D40 body....

Nikkor AF-S 35mm DX.

Ik ken de lens zelf niet maar zou er graag 1 willen hebben

Skippy schreef:Nikon 35mm f1.8 (DX), goed(koop) met AF-S. Of een setje manual focus objectieven van Voigtländer; 20mm f3.5, 40mm f2, eventueel 58mm f1.4, 90mm 3.5. De Voigtländers hebben een cpu waardoor je lichtmeting op je D40 hebt. Of een kwaliteitscompact als een Panasonic LX3 of een Micro Four Thirds-camera met een Panasonic 20mm f1.7 pancake. Ik zou voor de laatste optie gaan ...

En vergeet ook de Canon Powershot serie niet ....

De Nikon P100 is volgens de tests de eerste compact van Nikon in een lange tijd (??) die heel goed presteert. Als je dan toch aan andere camera's denkt...

Hmm ja vind het moeilijk, heb zelf het idee dat een D40 meer mogelijkheden heeft dan een compact camera. Maar misschien is dat nu al niet meer zo? De D40 heeft natuurlijk ''maar'' 6 megapixels. en geen autofocus in de body en hoger dan 800 iso kan je ook al niet echt gaan. Een olympus pen bijvoorbeeld zal die veel beter zijn? is natuurlijk wel een klap geld wat je neer legt terwijl die D40 dan blijft liggen. En die 35mm 1.8 is best leuk in de prijs alleen jammer dat ik er weinig aan ga hebben als ik met de tijd overstap van mijn D300 naar een D700/D900, wil eigelijk geen dx meer kopen maar voor me D40 misschien dan maar een uitzondering maken omdat het gewoon leuk is om altijd iets bij je te hebben?

Die D40 presteert nog heel goed of zelfs beter dan micro FT, kijk maar eens hier

En die 35/1.8 DX kun je met weinig verlies weer verkopen en is sowieso erg goedkoop, ik zou het wel weten.

Ik heb nu weer een paar keer foto's gemaakt met mijn D40 en loop toch wel tegen een aantal dingen op.
Denk dat ik gewoon erg gewend ben geraakt aan mijn D300, en denk dat als ik mijn 24-70 er af haal en een 35mm 1.8 er op doe het al heel veel scheelt in gewicht.
Is die 35mm 1.8 ook een goede keuze voor een D300?
Zou ook kunnen gaan voor de 50mm 1.4 die ik dan later ook kan gebruiken op een FX camera, maar dan blijft het natuurlijk geen 50mm meer op een D300.
Ik wil hem vooral gebruiken voor stedentrips/straatfotografie/reportages waar bij ik liever mijn 24-70 thuis laat.
Of is er misschien nog een lichtgewicht vaste prime van een ander merk die heel goed is ?

De 35/1.8 DX doet het prima op de D300 en is momenteel één van mijn meestgebruikte objectieven.

Als je een indruk wilt krijgen, hier een serie van een bezoekje aan Lille eerder dit jaar, de 35mm is niet van mijn camera geweest die dag.
http://www.flickr.com/photos/vermazeren ... 869125333/

Ook in Legoland vorig jaar is hij de hele dag op mijn D300 gebleven.
http://www.flickr.com/photos/vermazeren ... 503481703/

Een prima standaardobjectief voor DX dat vol open al scherp en contrastrijk is.

Waarom niet de AF-d 35 2.0? Mooie standaardlens nu op je D40 en D300. Eventueel straks een prima "reportage" lens op FX.
Lang geleden was dat mijn meest gebruikte lens op een F3. (En staat op mijn verlanglijstje)

Kijk naar de spes. Formaat en gewicht schelen heel weinig.

De F2.0 versie is geen AF-S. Lijkt me verder geen probleem maar wel goed om even bij na te denken.
Zelf werk ik graag MF, 4 objectieven van me zijn zonder AF...

Groeten van Willem

Melliw schreef:De F2.0 versie is geen AF-S. Lijkt me verder geen probleem maar wel goed om even bij na te denken.
Zelf werk ik graag MF, 4 objectieven van me zijn zonder AF...

Groeten van Willem

Idd, heb je geen AF op een D40, even niet aan gedacht.

Ik zou even wachten en eind augustus de Panasonic LX5 aanschaffen.