NCN Forum

Over een maand ga ik enkele weken naar Namibie. Natuurlijk gaat mijn trouwe d200 mee. Nu lees ik op diverse fora dat het aan te raden is om een tweede camera mee te nemen ivm stof en het wisselen van lenzen. Aan de andere kant lees ik ook dat de d300s helemaal niet zo'n enorme stap vooruit is in vergelijking met de d200. Ik heb een sigma 10-20, nikon 24-70 en 70-200 vr1. De stap naar een d700 is duur en dan moet de 10-20 ook vervangen worden. De vraag is dus: wat moet ik doen, toch een extra body kopen (d300s) of wachten met een upgrade van de d200 tot de d400 oid?

Alvast bedankt voor de tips!

Klaas-Jan Lammers

http://www.kjlammers.nl

Gewoon een D300s aanschaffen (of een tweedehands D300), het verschil tussen de D200 en D300 is al overweldigend.
Ik heb een D200 en een D300 meegenomen naar Kenia en ik wist echt wel op welke camera ik de belangrijkste lens zette. (Dat veranderde nog wel eens van dag tot dag.) Nu heb ik geen van beide camera's speciaal voor die vakantie aangeschaft, maar ik heb er geen seconde spijt van gehad dat ik er twee mee had. Soms was er toch wel zo verschrikkelijk veel stof dat ik niet eens aan wisselen durfde te denken.

Of je nu naar Namibië gaat of naar Balkonia, je vraag is herkenbaar. Als je thuis blijft en er gebeurd wat met je camera, wordt je in Beverwijk veelal wel binnen 1 of 3 dagen geholpen. Maar het blijft wel onhandig. Ook bij een gewone reportage in de buurt is twee body's handig. Je hoeft vrijwel geen objectief meer te wisselen.
Er komt tussen nu en één maand geen nieuwe Nikon camera die dan ook al in de winkel ligt. Het wordt vakantie, ook in Japan, en de aankondigen van eventuele nieuwe camera's zullen naar verwachting voor de Photokina plaats vinden. Maar ook dat is geen wet van Meden en Perzen. De D40 werd een maand na de Photokina aangekondigd.

Mijn advies: Neem een 2de camera mee en kies tussen een D700 of een gebruikte D80, D90.

Roelof schreef:Gewoon een D300s aanschaffen (of een tweedehands D300), het verschil tussen de D200 en D300 is al overweldigend.

Nou dat is flink overdreven hoor. Van veruit de meeste foto's is niet te zien of ze met een D200 of een D300 zijn gemaakt. Alleen qua ruis bij avond-opnamen en hogere ISO's is de D300 ietwat beter. Mijn mening is dat Nikon op DX-formaat al meer dan 5 jaar zowat stil staat en dat het hoog tijd wordt dat ze binnenkort eens met echte verbeteringen gaan komen. Als ik kijk naar de ontwikkelingen bij de concurrentie, dan lijkt mij de tijd voorbij dat ze alleen met wat extra toeters en bellen kunnen volstaan.

Een echte verbetering ten opzichte van de D200 is de D700, maar dat is natuurlijk een ander formaat.

Ik zou gewoon een extra (goedkope) tweedehands D200 aanschaffen en die meenemen.

Ik zou voor een d700 gaan aangezien je objectieven fullframe zijn op die 10-20 na dan. en die gebruik je dan gewoon nog op je d200 plus dat je altijd nog je tele lens goed kan gebruiken op je d200 door de crop factor. ik zou het wel weten

Ik zou voor een 2e D200/300(s) gaan.
D700 zou ik niet doen vanwege de mening die je gaf.

Maar nu krijg je met zoom lenzen sowieso last van stof hoor. Het zijn immers stofzuigers.

Stofzuigers.... Ik heb net een nieuwe 70-200mm VRII gekocht.....

Stofzuigers met een hele grote

Ik weet niet hoe het zit met de 70-200mm. Maar wat vaak gezegd wordt op MP dat de camera nooit een andere lens heeft gehad dus stofvrij is is onzin.

Ik zou me er ook niet druk om maken als ik jou was

Hans Braakhuis schreef: Als je thuis blijft en er gebeurd wat met je camera, wordt je in Beverwijk veelal wel binnen 1 of 3 dagen geholpen. Maar het blijft wel onhandig. Ook bij een gewone reportage in de buurt is twee body's handig. Je hoeft vrijwel geen objectief meer te wisselen.

Mijn advies: Neem een 2de camera mee en kies tussen een D700 of een gebruikte D80, D90.

Bedankt voor de reacties. Ik ben geen professional, dus twee body's of snelle service in Beverwijk zijn voor mij geen must. De d700 gaat goed bij mn 24-70 passen. De 70-200 en 10-20 passen weer beter bij de d300(s) denk ik. Ik pieker er nog een nachtje of wat over. Een tweede body is wel handig ivm stof en wisselen van lenzen. Na de reis kan ik mn 'oude' body vast wel weer verkopen hoop ik...

Klaas-Jan Lammers

http://home.kpn.nl/braak117/Nikon%20D700.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.camera2go.nl/digitale-camera ... D300S.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://home.kpn.nl/braak117/Nikon%20D200.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Mischien een wat late reactie maar hopelijk heb je er wat aan. Ik ben zelf al diverse malen naar Afrika geweest en heb op een keer na, altijd zelf rond gereden. Natuurlijk is een tweede body een veilig gevoel voor het geval een camera kapot gaat. Ik heb zelf maar 1 body en gelukkig nooit problemen gehad. Ik ben ooit begonnen met een D70, toen een D200, D300 en tegenwoordig D700 (NAS noemen ze dat geloof ik haha). Ik ben vorig jaar voor de tweede keer naar Namibie en Botswana geweest. Ik wissel mijn objectieven wel enigzins voorzichtig. Ik moet zeggen dat ik al die drama stof verhalen echt schromelijk overdreven vindt. Ik heb echt nooit enige problemen gehad. Ik rij zelfs rustig rond met mijn camera op mijn Gimbal die weer aan een beanbag bevestigd is. Is wel een erg zware beanbag die met een lus aan de deur van de auto vastzit. Objectieven wisselen als je stil staat en eventueel je raam even dichtdoen als er veel auto's langsrijden of als het erg waait. Een ander verhaal wordt het als je in groepsverband in een open wagen rondrijd. Maar zie dan sowieso maar eens goed te fotograferen. Als het erg stoffig is berg ik mijn spulen op in mijn lowepro nature trekker AW II en doe de regenhoes er dan ook overheen. verder elke dag spullen schoonmaken. Nogmaals echt nooit problemen gehad en ik heb vorig jaar echt door gebieden gereden met erg diep zand (Botswana) en dat kom je in Namibie niet echt veel tegen. Ik zou wel nadenken over de objectieven. Persoonlijk vindt ik 200mm veel te kort. Ook in Ethosha waar de concentratie dieren hoog is en je redelijk dichtbij kunt komen heb ik veel met 500mm gefotografeerd (300mm ivm TC-17E II).

Dit met betrekking tot stof. Wat je andere overwegingen kunnen zijn daar is al meer over gezegd. Overigens ben ik echt zeer blij met mn D700; wat een camera!!

Ik hoop dat dit je wat helpt. Wil je nog wat praktische tips laat maar weten.

MvG
Addy

Beste Addy,

Bedankt voor je antwoord. Ondertussen heb ik een d300s aangeschaft. Mijn d200 neem ik als extra mee en daar zet ik mn 10-20 voor. De d300s is dan afwisselend voor de 24-70 en de 70-200. Voordat ik pad ga moet ik nog een teleconverter aanschaffen. Zelf denk ik aan de 1.7 en dan die combineren met de 70-200 op de d300s. Op dit moment heb ik geen geld meer voor een langere lens.
Ik rijd ook zelf door Namibie met een gesloten 4wd. Het wisselen van objectieven kan inderdaad wel als de auto stilstaat en met de raampjes dicht. Ik heb ook een beanbag en die neem ik uiteraard ook mee.
Mijn d300s bevalt me tot nu toe ook prima, al heb ik er niet veel mee kunnen spelen. Ik heb nu even geen vragen maar als me wat te binnen schiet, post ik dat hier.

Met vriendelijke groet

Klaas-Jan Lammers

johan1967 schreef:

Roelof schreef:Gewoon een D300s aanschaffen (of een tweedehands D300), het verschil tussen de D200 en D300 is al overweldigend.

Nou dat is flink overdreven hoor. Van veruit de meeste foto's is niet te zien of ze met een D200 of een D300 zijn gemaakt. Alleen qua ruis bij avond-opnamen en hogere ISO's is de D300 ietwat beter. Mijn mening is dat Nikon op DX-formaat al meer dan 5 jaar zowat stil staat en dat het hoog tijd wordt dat ze binnenkort eens met echte verbeteringen gaan komen. Als ik kijk naar de ontwikkelingen bij de concurrentie, dan lijkt mij de tijd voorbij dat ze alleen met wat extra toeters en bellen kunnen volstaan.

Een echte verbetering ten opzichte van de D200 is de D700, maar dat is natuurlijk een ander formaat.

Ik zou gewoon een extra (goedkope) tweedehands D200 aanschaffen en die meenemen.

Nou ik had vorig jaar mijn D200 weg voor reparatie en heb toen een D300 erbij gekocht,ik had niet verwacht dat de D300 zoveel beter was,ik vind dat je het verschil echt kunt zien. De D200 ligt er nu alleen nog als reserve camera,de kwaliteit van de D300 vind ik echt geweldig.

Henri schreef:Stofzuigers.... Ik heb net een nieuwe 70-200mm VRII gekocht.....

Als je er echt vanaf wil, voor een paar tientjes neem ik die vervelende stofzuiger wel van je over hoor.

70-200 met converter 1,7 werkt prima hoor. Je zit dan op 340 mm en een diafragma van f4,8, daar kun je nog prima mee uit de hand fotograferen! (niet met te weinig licht natuurlijk).