NCN Forum

Hai,

Ik ben hier nieuw op dit forum.

Heb al veel gelezen op dit forum, internet en me laten voorlichten door diverse fotozaken. Zie nu echter de bomen door het bos niet meer!

Welke body kan ik het beste aanschaffen als "starter" in de fotografiewereld? De D3000 of de D5000?

Ik wil de body gaan gebruiken om foto's te gaan maken van sport, natuur, kinderen en vakantie.

Groet Zonnig Zonnetje

Dat ligt helemaal aan je budget. En bijvoorbeeld wat voor je lens erbij wilt kopen. Als je het kan veroorloven kan je het best voor de d5000 gaan, omdat deze simpelweg beters is maar ook zon 150 a 200 euro duurder is. Ik heb er een maand geleden daarom voor gekozen om een d3000 te kopen en wat meer te investeren in glas in de vorm van een 18-105 kitlens.

Ik zit te denken aan de sigma 18-200mm om mee te beginnen.

zonnigzonnetje schreef:Ik zit te denken aan de sigma 18-200mm om mee te beginnen.

Ik zou dan eerder voor een set D3000 + 18-55VR + 55-200VR gaan. Deze 2 losse lenzen zijn toch wel een stuk beter dan de genoemde Sigma.
Bij KE als set te koop voor € 511,05. Zie de link http://www.kamera-express.nl/ProductDet ... x?id=29730

Wat zijn dan de voordelen van deze 2 lenzen t.o.v. de sigma lens behalve de algemene conclusie dat ze beter zijn.

Groet Zonnig Zonnetje

zonnigzonnetje schreef:Wat zijn dan de voordelen van deze 2 lenzen t.o.v. de sigma lens behalve de algemene conclusie dat ze beter zijn.Groet Zonnig Zonnetje

Des te meer zoombereik in 1 lens des te moelijker = duurder om een optisch goede lens te maken. Er zijn wel goede 18-200 lenzen zoals de Nikon 18-200 maar die is veel duurder dan de Sigma, die niet zo goed bekend staat. Voor dit geld zal de 18-55 + 55-200 de betere keuze zijn. Beide lenzen staan wel goed bekend, in ieder geval waar voor je geld.

Hier wat testjes
18-55 http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm
55-200 http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm

De 18-200 met beeldstabilisatie komt daarentegen wel goed uit de hoek Skippy
Dat is een leuke uitzondering.

rbfoto.nl schreef:De 18-200 met beeldstabilisatie komt daarentegen wel goed uit de hoek Skippy
Dat is een leuke uitzondering.

Uit de test van Dpreview

Conclusion - Pros
Huge 11x focal length range, ideal general purpose and travel lens
Relatively low chromatic aberration
Low distortion (for a superzoom)
Reasonably effective optical stabilization system, 2.5 - 3 stops benefit
Conclusion - Cons
Very inconsistent sharpness through the zoom range - extremely soft at 80mm
Soft corners at all focal lengths
Occasionally indecisive autofocus
Slightly less resistant to flare than its more recent competitors

Conclusie; op de punten die echt belangrijk zijn nml. optische prestaties en autofocus presteert deze lens niet goed. Bovendien f6.3 op 200mm, helpt niet voor het zoekerbeeld en de autofocus.

Hoewel het niet een keuze was, zou ik de D90 willen noemen...

Patrick schreef:Hoewel het niet een keuze was, zou ik de D90 willen noemen...

Ik denk dat als de topicstarter naar een d3000 of d5000 met een sigma 18-200 lens kijkt, dat de d90 buiten zijn bereik qua budget ligt.
Maar misschien is het handig dat zonnigzonnetje een concreet bedrag noemt, dan is is het mogelijk om beter advies te geven!

Een D90 is niet zoveel duurder dan een D5000. En afhankelijk van wat je erbij wilt kopen (of eventueel nog hebt) bespaar je later wellicht zelfs geld uit.

Ik heb al een aantal (4!) collega's aan de D90's gekregen, en de laagste prijs was onlangs bij de Mediamarkt met een of andere actie: 520 Euro voor de body. Ik weet niet wat een D5000 tegenwoordig "doet", maar dat zal er toch niet veel onder liggen.

Als je gaat beginnen met fotografie en je wilt de body gaan gebruiken om foto's te gaan maken van sport, natuur, kinderen en vakantie, kies dan voor een D3000 of D5000.

Met een 18-200 hoef je dan ook geen objectief meer te wisselen. (ga voor de Nikkor variatie, echt veel beter dan alle andere merken) Als je wel objectieven wilt wisselen dan is het 18-55 en 55-200 advies van hierboven een prima begin.

De D90 komt in beeld als je ook goedkoper glas wilt gaan gebruiken middels de vele (2deHands) AF en AFD objectieven.

http://www.camera2go.nl/digitale-camera ... -test.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://home.kpn.nl/braak117/Nikon%20D5000.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

D3000: 277,70: http://tweakers.net/pricewatch/244183/nikon-d3000.html" onclick="window.open(this.href);return false;
D5000: 437,- http://tweakers.net/pricewatch/238252/nikon-d5000.html" onclick="window.open(this.href);return false;
D90: 610,- : http://tweakers.net/pricewatch/222258/nikon-d90.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Al met al praten we dus toch wel over een prijs stijging van 30% per camera. Naar mijn inziens gaat het argument dus niet op dat hij niet zo heel veel duurder is. Ik zou dus voor de d5000 als het budget het toelaat en de rest van je geld in glas stoppen. Zoals hans aangeeft, 18-200 of 18-55 + 55-200 of eventueel 18-105 + 70-300 en dan allemaal de nikor lenzen.

Ik heb nog eens goed gekeken naar de verschillen van de D3000 en D5000 maar de D5000 is kwalitatief beter en heeft een videofunctie. M.b.t. de videofunctie heb ik geen interesse. Het prijsverschil tussen deze 2 body's heb ik er nog niet voor over. Zoals ik al eerder schreef, ik ben een starter. ndanks dat ik al meer als een jaar roep dat ik meer wil met mijn foto's ben, ben ik tegelijkertijd "bang"dat het een flop wordt en dus niet genoeg uit mijn camera haal. Met dat risico in mijn hoofd wil ik dus nu niet al teveel geld uitgeven.

Ga dus voor een D3000 met de 2 lenzen van Nikor.

Bedankt voor jullie tips, adviezen en hulp!

Groet Zonnig Zonnetje