NCN Forum

Er zit iemand naast me die twijfelt over de combinatie die hij moet aanschaffen om vogels te fotograferen.
Ik heb hem geadviseerd om een 300mm F4 te kopen met een TC1.7 Zelf heeft hij de 50-500 Bigma met OS in gedachten.
Ik start gewoon een poll om hem te overtuigen van de keuze die hij moet maken. Hij vind het jammer dat de 300mm geen VR heeft.

Alvast bedankt, Willem

Hoewel wachten zelden een goed idee is, heb ik nu het idee dat er binnenkort een vervanger aankomt voor de huidige 300mm f4. Die zal dan wel weer wat meer moeten kosten, maar zal VR en nano-coating hebben volgens mij. En een betere statiefgondel.

Geen garanties overigens; ik weet niets meer dan jullie.

Henk schreef:Dus Patrick?

Ik heb voor de 300mm f4 gestemd. Ook de huidige is heel mooi!

als budget geen probleem is...Nikon...

Budget is niet direct een grootste kwestie: Prijzen uit Urk: 300 + TC = 1148 + 369 = 1517,-
De Sigma 1349,- Het verschil is te overzien.

Melliw schreef:Budget is niet direct een grootste kwestie: Prijzen uit Urk: 300 + TC = 1148 + 369 = 1517,-
De Sigma 1349,- Het verschil is te overzien.

Dan lijkt me de keus niet moeilijk. Ik zou (als ik überhaupt dat geld had ) meteen gaan voor de 300 + TC. Vast brandpunt, goed merk. Weegt wat mij betreft niet op tegen een zoomlens met zo'n bereik..

Puur voor vogeltjes: de 300 + 1.7
Daar heb ik ook voor gestemd.
Moet wel een goed statief bij, natuurlijk. maar dat geldt ook voor de Sigma.

Als de lens ook voor andere dingen gebruikt moet worden dan kan de 50-500 een betere keus zijn. Ligt er ook een beetje aan wat er verder al aanwezig is.