NCN Forum

Beste forumleden,
Ik hoorde van een een kennis dat de sensoren van Nikon reflex-camera´s kleiner zijn dan die van Canon en volgens hem gaat Nikon zijn Sensors nu ook vergroten omdat het patent verloopt
Ik zeg het even letterlijk zoals hij het zei. Ik vind het zelf een raar verhaal maar er zijn vast wel goede techneuten onder jullie die hier meer van weten en het hoe en waarom.
Ik weet wel dat Nikon 1.5 en Canon 1.6 verleningingsfactor heeft. Zou hij dat bedoelen?

Hoor het graag.

Miek

Mieke,

je zegt zelf dat Nikon factor 1,5 en canon 1,6 heeft, dit betekent dus dat de sensoren van nikon groter zijn. Het gaat hier dus wel om APSC, dus niet Full frame.
De exacte maat van Nikon APS-C (DX) is volgens mij 15,8mm bij 23,6 mm.
Canon is dacht ik 14,9mm x 22,3mm
Full frame (bij Nikon en Canon en ieder ander merk hetzelfde) is 24 x 36mm

Hoop je hierbij voldoende geinformeerd heb,
groeten Tom

Heel raar verhaal Miek. Is iemand die perse een Canon wilt hebben.

Zoals Tom verteld is het goed.

En patent verloopt? Het is geen geheim dat Sony (als ze dat nog steeds doen dan) de sensors maken

Zijn de CMOS sensors ook van Sony? dacht dat alleen die CCD sensors van Sony waren. Maar weet ik niet zeker.

Ik zou het eerlijk gezegd niet meer weten. De CCD was zonder twijfel van Sony. Maar de CMOS weet ik niet meer. Ik dacht van wel

Lees net dat ie gebaseerd is op de CMOS uit de Sony Alpha 700, maar of die dan van sony is weet ik niet, zal waarschijnlijk wel.

Hoi jongens, dank voor jullie snelle reactie.

Inderdaad denkt hij erover weer terug te gaan naar Canon. Maar hij twijfelt sterk, kan dus ook ons merk NIKON worden.

Zal jullie even achterliggend verhaal vertellen.
Deze man, die vogelaar is en een combi Sony Alpha 350 met een Sigma 300 mm F2.8 heeft gekocht, merkte al lang dat de AF niet lekker werkte. Maar hij kon er de vinger niet op leggen waar dat aan lag.
Zijn eerste aankoop was die 300mm die hij bij nader inzien net iets te kort vond, en dacht dus in die TC de oplossing te vinden. Ik neem even aan voor het gemak dat een 400 mm niet betaalbaar was m.b.t. zijn budget.
De lens is inmiddels weer thuis en ze hebben hem helemaal nagekeken(via laser?) en kunnen geen fouten ontdekken.
Vervolgens dacht hij dat het aan de body lag, maar nu blijkt de lens niet goed samen te werken met die TC ertussen. Nooit gedacht dat dit ook nog mogelijk is

Dan nog over die sensoren: ik weet dat Sony grootgrutter hierin is maar volgens mij maakt Canon ze tegenwoordig zelf.
Hij denkt dus met een grote sensor beter uit te zijn dan met een kleinere, maar als ik de discussies hier zo lees op het forum ligt dat ook heel verschillend met wat ze er allemaal in/op willen "stoppen".

Nogmaals dank.

Groet,
Mieke

Denk dat je weinig verschil gaat merken tussen de Canon en Nikon sensoren. Kwaliteit ontloopt elkaar niets eigenlijk. De reden dat ik toendertijd voor Nikon heb gekozen is eigenlijk lachwekkend. Sowieso lag de D80 me het fijnste in de hand, maar vooral het beschermkapje over het LCD scherm vond ik fantastisch! Je hoeft niet te plakken met folie's over je scherm waar luchtbellen onder kunnen gaan zitten en al die ellende, nee toen ik dat beschermkapje zag was ik verkocht!

Mieke

beschermkapje

Een kinderhand is zo gevuld...

Ik meen me te herinneren dat ik laatst ergens las dat zelfs de full frame van Canon in de proffesionele 1D niet eens helemaal "full" is, maar ietsje kleiner. Geen idee of het klopt.

Dat maatverschil lijkt me te verwaarlozen. En elke geval een slechte reden om voor Nikon of voor Canon te kiezen.

Maar... mocht je het wel willen weten, van de diverse Nikons heb ik ze netjes bij elkaar staan in mijn Panorama calculator:

http://www.xs4all.nl/~marksjr/panocalc/" onclick="window.open(this.href);return false;

Handig schema!

Maar inderdaad geen reden om dan alleen voor C of N te kiezen.
Ik denk dat in zijn geval een beter huwelijk gesloten kan worden met camera en lens.
Nou ja, ik laat het hem wel even weten.
Dank hoor.
Mieke

Voor een vogelaar is juist een kleinere sensor een voordeel. Door de cropfactor kan hij toe met een kortere telelens. Bv. een 300 mm Nikkor wordt op een DX sensor als een 450 mm op een FX sensor.
Dit gaat natuurlijk niet helemaal op, want de beeldhoek blijft hetzelfde. Het beeld wordt echter op een kleiner oppervlak geprojecteerd, waardoor een deel van het beeld buiten de sensor blijft. Op een DX sensor zitten de pixels dichter bij elkaar (bij een gelijk aantal pixels) en zorgen zodoende voor meer ruis.

gr
Cor

Corbr schreef: Dit gaat natuurlijk niet helemaal op, want de beeldhoek blijft hetzelfde. Het beeld wordt echter op een kleiner oppervlak geprojecteerd, waardoor een deel van het beeld buiten de sensor blijft.

Daarmee heb je praktisch gezien dus een kleinere beeldhoek op DX, en vandaar dat een 300mm op DX een beeldhoek heeft die te vergelijken is met 450mm op FX.

ja precies. Het gaat er toch uiteindelijk om wat je door je eigen zoeker ziet. Als je geen FX camera hebt is dat niet zo interessant denk ik. Met mijn D80 staat er zelfs meer op de foto dan dat ik door de zoeker zie, bij mijn D300S is dat verschil veel kleiner. Of haal ik nu 2 dingen door elkaar?