NCN Forum

Ondertussen heeft de verkoop van diverse objectiefjes een leuk bedrag opgebracht. Ik was van plan voor een 80-200 2.8 AFS of een 70-200 2.8 VR I te gaan zodat ik win op AF snelheid maar niet inlever op optische kwaliteit.

Nu zie ik ook voor bedragen rond de 650 euro de Sigma en Tamron 70-200 2,8 . Met een schuin oog kijk ik ook naar de 300mm+ range maar weet dat ik dan teleurgesteld ga worden in scherpte.

Nu heb ik de zoekfunctie hier gebruikt maar met steeds meer dan 1700 resultaten wordt dat niet makkelijk zoeken. Ook diverse tests zeggen mij steeds minder. De 70-300 AF-s wordt in veel test hoog aangeprezen terwijl ik er nu niet echt blij van werd.

Dus mijn benchmark is de 80-200 2,8 schuifzoom. Die ken ik, dat wil ik. Alleen dan sneller. Komen de Sigma en Tamron daarbij in de buurt of zal ik toch weer (zoals heel vaak) terug moeten naar Nikon?

Nu ja, je geeft zelf al aan met niet minder genoegen te willen nemen qua optische kwaliteit dan met zo'n Nikon lens.
Is de keus simpel --- kies dan alleen voor Nikon. De andere lenzen komen niet aan die kwaliteit, zeker niet op full frame (D700), waarbij de Tamron ook nog een erg trage autofocus heeft en niet erg secuur in de AF bovendien.

Afgelopen zaterdag was er bij CityFoto in Eindhoven een Nikon-dag waar ik toevallig langs kwam. Heb toen een paar combinaties in mijn hand gehad waaronder de Nikon 70-200mm/2.8 VR II en een paar testopnamen gemaakt. Vol ingezoomd op 200mm in een slecht verlichte winkel uit het handje bij volle opening. Direct viel me de enorme stabiliteit op van de VR II. Beeld ingezoomd was het prachtig mooi scherp, mooi contrast. Ik denk dat er geen alternatief is voor die lens. Die lens overtuigde me direct.

Nu we het er toch over hebben. Ook de 24mm/1.4 is een prachtige lens. Maar specialistisch in de zin, dat als je maar iets meer overzichten fotografeert de beperkte DOF bij 1.4 als gauw weer wat groter wordt en het losmaken van het onderwerp met de achtergrond al een stuk verzwakt. Met onderwerp wel voldoende dichtbij en separatie naar de achtergrond is de bokeh erg fraai. Maar iets meer overzicht, en met de onscherpte in de achtergrond een stuk minder vaag, kan de bokeh een stuk minder overtuigend zijn.

Lenzen als een 200mm/2.0 en 300/2.8 en nog een paar toeters zijn zo onhandig groot en zwaar dat alleen een gebruiker die specialistisch op iets uit is, powertraining heeft gedaan en kolenschoppen als handen heeft daar zijn voordelen uit kan halen.

Léon,

Ben er ook bang voor dat het weer Nikon wordt.... Te vaak m'n neus gestoten met andere merken qua scherpte en contrast. De VRII is mij gewoonweg te duur. Dus dan maar op zoek naar een VR I of een 80-200 ED AF-s

Is de 80-400 wat?

Gerard, die twijfelt...

Vandaag mijn 70-200 2.8 AF-s VR opgehaald met als bonus een TC-17e II erbij.

Wat een heerlijk stukje glaswerk!

Lekker op vakantie en hem eens goed uittesten!

Gerard