NCN Forum

Mijn huidige Tamron 18-50 f2.8 lens begint aardig wat tekenen van verval te vertonen en ben nu wat aan het kijken en lezen wat ik daar voor terug wil kopen .
Ik kom zelf tot deze lenzen die een mogelijkheid zouden kunnen zijn .

Heb zelf de D90 en nog een 70-300VR lens,fotograafeer eigenlijk 75% landschappen 25% mensen op mn vakantie,s in Azie en Afrika

De Nieuwe Tamron 18-50 f2.8 met stabilizer . Bouwkwaliteit?
De Nikon af-s 16-85 f/3.5 ,minder lichtsterk ,goede aanvulling op mn huidige lens?
De Tokina af 12-24mm f/4 minder lichtsterk ,mis nu de 24-70 range.
De Nikon af-s dx 17-55mm/2.8 g if-ed , erg duur maar schijnt wel superieur te zijn qua foto,s ?

Graag jullie mening over mn "short list" en als jullie nog een goed alternatief hebben dan hoor ik dat ook graag ,

Gr Willem

Zelf moest ik er even aan wennen maar na een tijdje miste ik het bereik tussen 55m en 70mm niet meer, stapje vooruit en/of achteruit (tussen 17-55 en 70-200 mm).

Heb zelf altijd de 17-55mm van nikon op mijn D90 gehad nog nooit geen spijt gehad.

Hier is een mooi draadje over een vergelijking (GEEN TEST) tussen de Nikkor 17-55 en Tamron 17-50

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... lit=tamron" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgens de tests van de Tamron 17-50 die ik heb gezien is de oude versie optisch overigens beter dan de nieuwe versie met vibratie-reductie. Zie bijvoorbeeld http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 297/cat/23" onclick="window.open(this.href);return false;

>Volgens de tests van de Tamron 17-50 die ik heb gezien is de oude versie optisch overigens beter dan de nieuwe versie met vibratie-reductie.

Ja toevallig net gelezen , die nieuwe Tamron valt wat mij betreft dan ook af

Blijft over de ,

De Nikon af-s 16-85 f/3.5 ,
De Tokina af 12-24mm f/4
De Nikon af-s dx 17-55mm/2.8 g if-ed

WIllem

Een voor mij belangrijk verschil is dat de Tokina 12-24 en de Nikon 17-55 niet van die uitschuif-toeters zijn (ok ok, de 17-55 een beetje). Ik hekel dat. Verder kan ik zeggen dat beide mij goed bevallen; zwaar,degelijk en goede optische kwaliteiten.

Toch zijn beide wezenlijk verschillend van elkaar in het bereik dat ze bedienen. Bij mij gebruik ik ze beide ook anders. Groothoek en standaard objectief. De nikon heeft AF-S en dat focust wezenlijk sneller en zuiverder dan de tokina. Maar dat maakt de tokina niet slecht in deze.

Los van het voorgenoemde mijn bijdrage aan een antwoord op je vraag...