NCN Forum

Nu fotografeer ik met een Nikon D200 met een Nikon ED AF-S Nikkor 70-200 F2.8G.
Ik fotgrafeer graag autosport en kitesurfers, maar om deze dichter bij te halen wil ik hier graag een coverter tussen plaatsen.
Nu zag ik bij cameratools de TC-17EII voor 339 en de TC-20EII voor 299
De TC-17EII heb ik er eens kort op gehad en was de camera nog snel genoeg met een laag iso gehalte.

1= bij de TC-17II word het op mijn camera een 500 met de TC-20EII 600 mm, ga ik veel merken van die 10 mm extra?
2=treed er met de TC-20II niet teveel licht verlies op waardoor ik erg de iso moet opvoeren waardoor sneller kans op ruis en te lange sluitertijden waardoor ik eventueel onscherpe actie foto`s zou krijgen van beide sporten?

Daarnaast de geplaatste topic door Hans Braakhuis heb ik ook goed door genomen

p.s de TC-20EIII vind ik iets te hoog qua prijs.

Ben benieuwd naar de reacties en de ervaringen van mensen hier.

Gr Koert

Hoi Koert,

Ik heb een tijd met de combinatie Nikon 70-200 f 2.8 VR I en de TC 2.0 E II gefotografeerd, door de Teleconverter word de AF wel trager dit lijd tot onscherpe foto's bij de motorsport.
Ook heb ik de ervaring dat je ziezo scherpte inlever door een teleconverter te gebruiken, al schijnt de TC 1,4 x E II wel de beste optie te zijn als je een teleconverter wilt gebruiken,
op de nieuwe TC 2.0 X III na dan natuurlijk.

Ik ben zelf overgestapt op de Nikon 200-400mm f4 VR I voor de motorsport en voor de wildlife zet ik er de TC 1,7 x E II tussen waar ik wel erg tevreden over bent.

Gr Richard

RvR46 schreef:Hoi Koert,

Ik heb een tijd met de combinatie Nikon 70-200 f 2.8 VR I gefotografeerd, door de Teleconverter word de AF wel trager dit lijd tot onscherpe foto's bij de motorsport.
Ook heb ik de ervaring dat je ziezo scherpte inlever door een teleconverter te gebruiken, al schijnt de TC 1,4 x E II wel de beste optie te zijn als je een teleconverter wilt gebruiken,
op de nieuwe TC 2.0 X III na dan natuurlijk.

Ik ben zelf overgestapt op de Nikon 200-400mm f4 VR I voor de motorsport en voor de wildlife zet ik er de TC 1,7 x E II tussen waar ik wel erg tevreden over bent.

Gr Richard

Welke TC heb je gebruikt i.c.m. de 70-200/2.8 ?
Ik zit er namelijk aan te denken geduld te hebben totdat er (mogelijk) een TC1.7 III uitkomt, mits de recensies daarover net zo positief zijn als over de TC 2.0 III.
De TC 2.0 III wordt goed gewaardeerd, maar voor (auto)sport lijkt het mij beter om met een lichtsterkte minder inleveren beter af bent, toch ?

RvR46 schreef:Hoi Koert,

Ik heb een tijd met de combinatie Nikon 70-200 f 2.8 VR I en de TC 2.0 E II gefotografeerd, door de Teleconverter word de AF wel trager dit lijd tot onscherpe foto's bij de motorsport.
Ook heb ik de ervaring dat je ziezo scherpte inlever door een teleconverter te gebruiken, al schijnt de TC 1,4 x E II wel de beste optie te zijn als je een teleconverter wilt gebruiken,
op de nieuwe TC 2.0 X III na dan natuurlijk.

Ik ben zelf overgestapt op de Nikon 200-400mm f4 VR I voor de motorsport en voor de wildlife zet ik er de TC 1,7 x E II tussen waar ik wel erg tevreden over bent.

Gr Richard

Wow dat is helemaal een flinke lens,in ieder geval bedankt voor de reactie dus de TC 20 II raad je niet aan en TC 14 II dus wel ook wegens het behouden van snelheid en scherpte van de camera in combinatie van teleconverter en lens ( objectief ) dit is informatie waar ik iets mee kan.
p.s draag je dan een hesje op het circuit?

Gr Koert

arjan916 schreef:

RvR46 schreef:Hoi Koert,

Ik heb een tijd met de combinatie Nikon 70-200 f 2.8 VR I gefotografeerd, door de Teleconverter word de AF wel trager dit lijd tot onscherpe foto's bij de motorsport.
Ook heb ik de ervaring dat je ziezo scherpte inlever door een teleconverter te gebruiken, al schijnt de TC 1,4 x E II wel de beste optie te zijn als je een teleconverter wilt gebruiken,
op de nieuwe TC 2.0 X III na dan natuurlijk.

Ik ben zelf overgestapt op de Nikon 200-400mm f4 VR I voor de motorsport en voor de wildlife zet ik er de TC 1,7 x E II tussen waar ik wel erg tevreden over bent.

Gr Richard

Welke TC heb je gebruikt i.c.m. de 70-200/2.8 ?
Ik zit er namelijk aan te denken geduld te hebben totdat er (mogelijk) een TC1.7 III uitkomt, mits de recensies daarover net zo positief zijn als over de TC 2.0 III.
De TC 2.0 III wordt goed gewaardeerd, maar voor (auto)sport lijkt het mij beter om met een lichtsterkte minder inleveren beter af bent, toch ?

Ik heb de TC-17 II in mijn handen gehad ik mocht hem uit proberen toen ik mijn lens overnam van Martijn-m en het is inderdaad niet de bedoeling dat ik teveel lichtsterkte inlever en dan is het overwegen waard om een TC 14 II te nemen zeker met de sporten die ik graag fotografeer.
Overigens er is mij nog niks bekend over een TC-14 III of een TC-17 III dat die in aankomst zijn, maar zou inderdaad het wachten en overwegen waard zijn.
Gr Koert

Met de TC 1.7 lever je ongeveer 1.5 stop aan lichtsterkte in. Ik heb toen ik de D2X nog had met de combo 70-200 2.8 VR en TC 1.4 gewerkt. Met de 1.4 lever je uiteraard wat minder in, maar de ervaring leert dat de 1.7 het ook prima doet. Ook nu ik op FF ben overgestapt ben ik nog steeds tevreden over deze combi.