NCN Forum

Hallo, ik ben aan het hobbyén met HDR in Photomatix.
Hier 2 test foto's





graag tips & tops !

Mathijs

zijn deze hdr's soms uit 1 foto gemaakt? dan is geen echte hdr maar gewoon een bewerking.

ajuus
emiel

emiel schreef:zijn deze hdr's soms uit 1 foto gemaakt? dan is geen echte hdr maar gewoon een bewerking.

ajuus
emiel

Klopt 1 foto in NEF naar +3 0 -3 gezet

en naar HDR bewerkt met Photomatix

Ik heb een D60 dus Bracketing zit er nie op bij mij

sb0864 schreef:Ik heb een D60 dus Bracketing zit er nie op bij mij

Maak je toch gewoon handmatig 3/5/7/......belichtingen.
Heb een D90, en gebruik nooit de bracketing knop

Dit zijn toch helemaal geen onderwerpen / omstandigheden voor HDR ?

Dan maakt het toch geen verschil of ik belichting aanpas op de body of aanpas op pc ?

Of kan mij iemand hiervan overtuigen dat het wel zo hoort ?

Ik ben het eens met de opmerking van Fred: HDR moet functioneel of artistiek iets toevoegen aan een foto en ik heb het gevoel dat het hier met de haren erbij wordt gesleept en dat de foto's er niet beter van worden. Lees de tips nog eens even door Matthijs en probeer met handmatig instellen een foto te maken van een geschikt onderwerp.

Dit is geen HDR. De kwaliteit van de foto's is ook erg slecht.
De kleur is werkelijk verschrikkelijk.

Zet is de originele online. Die zou ik wel willen zien.
Zeker die van de wesp

sb0864 schreef:Dan maakt het toch geen verschil of ik belichting aanpas op de body of aanpas op pc ?

Of kan mij iemand hiervan overtuigen dat het wel zo hoort ?

Dat maakt wel degelijk verschil. Als je drie foto's maakt met verschillende belichtingen op je camera (-1,0,+1) krijg je 3 foto's met een andere belichtings-omvang. Bij de een heb je meer ruimte in je hoge lichten en bij de ander meer ruimte in de schaduwen. Doe je dit op je pc dan heb je dit niet en gaat het belangrijkste element van een HDR-opname verloren.

Vriendelijke groet,
Jan

Vanwege het beperkte dynamisch bereik van een (digitale) camera, maakt men bij HDR meerdere opnames, zoals Solitary hierboven schrijft. Zo krijgt men een hoger/groter dynamisch bereik. Juist wanneer men een HDR maakt uit 1 foto, rekt men het beperkt dynamisch bereik alleen maar op.

Daniël schreef:Dit is geen HDR. De kwaliteit van de foto's is ook erg slecht.
De kleur is werkelijk verschrikkelijk.

Voor iemand die HDR nog aan het uitproberen is, vind ik dit geen opbouwende kritiek

Daniël schreef:Dit is geen HDR. De kwaliteit van de foto's is ook erg slecht.
De kleur is werkelijk verschrikkelijk.

Zet is de originele online. Die zou ik wel willen zien.
Zeker die van de wesp

@ Daniel mag ik jou email via PB, dan stuur ik de wesp in NEF naar je toe, en dan wil ik graag jou versie zien.

Zoals Andre al zei, ik ben aan het proberen dus alle positieve en negetieve woorden vind ik prima, ik ga nu oefenen met 1 foto, zal later met meerdere foto's gaan wrken

HDR kun je alleen maar uittesten met minstens 3 foto's, probeer het desnoods met 3 foto's gemaakt van je woonkamer, tuin of uitzicht vanaf je balkon. Mij lijkt het voor jouzelf functioneler en leerzamer om het op die manier te doen ipv met 1 foto, want dat is geen HDR.
Ik heb zelf ook een D60 en idd, dan moet je zelf na elke foto je belichtingstrapje opnieuw instellen, maar uit eigen ervaring kan ik zeggen dat dat goed te doen is.
Succes met je testfase!

sb0864 schreef:Zoals Andre al zei, ik ben aan het proberen dus alle positieve en negetieve woorden vind ik prima, ik ga nu oefenen met 1 foto, zal later met meerdere foto's gaan wrken

Komt op mij over als leren zwemmen zonder water . . . . . . . . . .

sb0864 schreef:

Daniël schreef:Dit is geen HDR. De kwaliteit van de foto's is ook erg slecht.
De kleur is werkelijk verschrikkelijk.

Zet is de originele online. Die zou ik wel willen zien.
Zeker die van de wesp

@ Daniel mag ik jou email via PB, dan stuur ik de wesp in NEF naar je toe, en dan wil ik graag jou versie zien.

Zoals Andre al zei, ik ben aan het proberen dus alle positieve en negetieve woorden vind ik prima, ik ga nu oefenen met 1 foto, zal later met meerdere foto's gaan wrken

ik denk dat het handig is dat je je eerst even verdiept in de achtergronden achter HDR, dan snap je waarschijnlijk beter al het commentaar. De basis gedachte van hdr is dat je ogen (en hersenen) een veel groter dynamisch bereik hebben dan de sensor van een dslr. maw: als je op een zonnige dag naar een ladnschap kijkt zie je alles duidelijk en niet onder- of overbelicht. Maak je van diezelfde omgeving een foto dan is het huilen met het licht aan (of uit . Door meerdere foto's te nemen met verschillende belichtingen en die software matig over elkaar heen te plakken (alleen de juist belichtte delen) krijg je iets wat op het plaatje in je hersenen lijkt.

Lees en huiver http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

je zult dan ook snappen dat je een hdr nooit kunt maken uit 1 foto.

ajuus
emiel