NCN Forum

Hallo,

Sta op het punt om een 55-200mm lens aan te schaffen.
Alleen is er een probleempje, want de lenzen hebben diverse namen.
Mijn camera is een D40. De lens die ik er op heb is een AF-S DX Zoom Nikkor 18-55mm ED2.
Ik wil graag een 55-200lens met VR.

Nu is er een aanbieding op foto konijnenberg van 165,-
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... ed_vr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En op camera.nu staat hij voor 189,-
http://www.cameranu.nl/artikel/6312/Nik ... IF-ED.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Alleen bij de lens op camera.nu staat er nog DX in de titel van de lens en op fotokonijnenberg niet.

Nu staat er op fotokonijnenberg nog een lens, maar zonder VR. Maar daar staat wel weer DX bij:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... _g_dx.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Moet er op de Nikon D40 een DX lens of maakt dat niet zoveel uit?
En waarom is de VR lens op fotokonijnenberg eigenlijk goedkoper dan de non-VR?

Ik heb al een hoop gezocht en kan het antwoord niet echt vinden (ook niet via de zoekfunctie )
Hopelijk weet iemand het antwoord en kan ik zonder twijfels mijn lens gaan aanschaffen!
Want wil toch niet in de fout gaan en wil toch de goede 55-200mm aanschaffen,
want blijkbaar zit er toch wel verschil in..

Bij de eerste link staat toch echt bij kenmerken:

- Speciaal ontworpen voor gebruik in combinatie met de sensoren van DX-formaat digitale reflexcamera's van Nikon


Verder heb je volgens mij 2 versies, met en zonder VR

Edit: nu zag ik bij de laatste link dit staan: Let op! Dit objectief is wél geschikt voor full-frame camera's maar zal uw crop-factor wijzigen naar 1,5x
Verder volgens mij geen VR en hij is duurder.

groet

Ja inderdaad, dat heb ik ook gelezen.
Dus de lens is daarom beter (en ook duurder) maar heeft geen VR (dat is dus weer een nadeel )

En de eerste 2 links van mij zijn dus blijkbaar wel dezelfde lenzen.
Maar DX staat waarschijnlijk gewoon niet in de titel van de eerste link.

Raden jullie de VR aan?
Of de duurdere non-VR?

Het verschil tussen de twee versies zit hem in het aantal ED glaselementen en het diafragma. De eerste versie(dus die van je laatste link) heeft een 9-blade diafragma en 2 ED elementen en de VR versie heeft een 7-blade diafragma en 1 ED element. Het aantal bladen is van invloed op je bokeh. Meer bladen= mooiere bokeh, een creamy look.
Daarom is de oude versie duurder.
De VR versie is nu in de aanbieding bij Konijn, vandaar het prijsverschil met Camera Nu.

Het voordeel van de eerste versie is natuurlijk wel dat je hem ook op full frame kunt gebruiken, de VR-versie is een DX lens die je alleen op een cropcamera kunt gebruiken.

Als je kiest voor de 55-200 VR kun je ook overwegen even te wachten. Nikon brengt binnenkort de 55-300 VR uit en dan kun je misschien wel een goede gebruikte 55-200 VR op veilingsites op de kop tikken.

Het oude type staat op Marktplaats te koop voor een richtprijs van €125

http://link.marktplaats.nl/367451320" onclick="window.open(this.href);return false;

Hier kun je wat gebruikerservaringen lezen en staat ook dat bokeh verhaal:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=22722390" onclick="window.open(this.href);return false;

Het zijn toch echt allebei DX objectieven hoor.

Ja, zie ik nu ook. In de beschrijving van Konijn staat echter dat je het oude type wel op FX kunt gebruiken.
Ik denk dat je hetzelfde effect krijgt als een 17-55 op een D3

Riemke schreef:Het verschil tussen de twee versies zit hem in het aantal ED glaselementen en het diafragma. De eerste versie(dus die van je laatste link) heeft een 9-blade diafragma en 2 ED elementen en de VR versie heeft een 7-blade diafragma en 1 ED element. Het aantal bladen is van invloed op je bokeh. Meer bladen= mooiere bokeh, een creamy look.
Daarom is de oude versie duurder.
De VR versie is nu in de aanbieding bij Konijn, vandaar het prijsverschil met Camera Nu.

Het voordeel van de eerste versie is natuurlijk wel dat je hem ook op full frame kunt gebruiken, de VR-versie is een DX lens die je alleen op een cropcamera kunt gebruiken.

Als je kiest voor de 55-200 VR kun je ook overwegen even te wachten. Nikon brengt binnenkort de 55-300 VR uit en dan kun je misschien wel een goede gebruikte 55-200 VR op veilingsites op de kop tikken.

Het oude type staat op Marktplaats te koop voor een richtprijs van €125

http://link.marktplaats.nl/367451320" onclick="window.open(this.href);return false;

Hier kun je wat gebruikerservaringen lezen en staat ook dat bokeh verhaal:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=22722390" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt voor de duidelijke beschrijving en de tip van de veiling!

Graag gedaan en succes!

Riemke schreef:Ja, zie ik nu ook. In de beschrijving van Konijn staat echter dat je het oude type wel op FX kunt gebruiken.
Ik denk dat je hetzelfde effect krijgt als een 17-55 op een D3

Je kunt altijd alle DX objectieven op FX gebruiken. De camera herkent het DX objectief en schakelt automatisch terug van 12 naar 6 mpixels. Dus wat knijn zegt klopt wel maar erg wenselijk is het natuurlijk niet

Hallo

Ik weet niet hoe je budget eruit ziet, maar ik zo dan persoonlijk de lens nemen met VR.
Op zich geen verkeerde voor de prijs. In mijn bezit geweest goede ervaring mee gehad
De 55-300 die uit gaat komen zal duurder zijn.
http://www.dpreview.com/news/1008/10081 ... 5300mm.asp

Groet Kroontje

De nieuwe (55-300) hoeft voor mij persoonlijk ook niet hoor, ben nog beginnend
Maar Riemke gaf daarbij als tip de veiling (doordat de nieuwe op de markt komt). Dat zou mooi zijn natuurlijk.
Konijnenberg biedt hem nu voor 165,- aan. Dat vind ik al een mooie prijs.
Ik wil liever ook niet boven de 200,-. Met UV-filter en versturen zit je daar ook al bijna op.
Helaas hebben ze bij Konijnenberg geen voorraad, dus weet niet hoelang ik moet wachten

@ a90: Misschien domme vraag, maar mijn D40 is toch gewoon een DX?
@ Kroontje: Mag ik vragen waarvoor je de lens veel gebruikte?

Fijn dat je hier zo snel geholpen wordt als je vragen hebt!

Lezen is ook een vak apart

Bij de type zonder VR:

Let op! Dit objectief is wél geschikt voor full-frame camera's maar zal uw crop-factor wijzigen naar 1,5x.

Dus het is een DX objectief. De FX camera's beschikken over een DX functie.

Verder is de reden van Riemke goed:

Riemke schreef:Het verschil tussen de twee versies zit hem in het aantal ED glaselementen en het diafragma. De eerste versie(dus die van je laatste link) heeft een 9-blade diafragma en 2 ED elementen en de VR versie heeft een 7-blade diafragma en 1 ED element. Het aantal bladen is van invloed op je bokeh. Meer bladen= mooiere bokeh, een creamy look.
Daarom is de oude versie duurder.

Daniël schreef:Lezen is ook een vak apart

[/quote]

Sorry, ben nog beginnend wat ik al zei, dus begrijp nog niet alles

@ Riemke: Welke veilingsites zijn dat bijvoorbeeld?

Zie je eigen quote