NCN Forum

Ik vroeg me af welk brandpunt ik het best kan gebruiken voor interieuropnames van een woning voor een makelaar/Funda?
20mm/24mm of iets anders, groothoekzoom zou kunnen maar vertekent waarschijnlijk teveel?
Alle advies is welkom!

Gr. Paul.

Op wat voor camera, DX sensorformaat of FX (kleinbeeld)?
Zo te zien aan je genoemde brandpunten geldt het voor FX.
Afhankelijk van de soort ruimte kun je ze alle twee inzetten, maar ik denk dat een 24mm een iets realistischer beeld als balans geeft in relatief veel ruimte laten zien, maar nog niet te overdreven uitgerekte delen in hoeken en randen.

Ondanks dat een vaste brandpunt misschien minder vertekening heeft dan een zoom (afhankelijk van de zoomstand bij een zoomlens) kun je het beste voor dit soort fotografie toch de eventuele vertekening corrigeren met de daarvoor bestemde software, automatisch met ingebouwde opties daarvoor in de software (Capture NX2) of extra plugins (PTLens).

heb dit werk een tijdje gedaan met een Sigma 12-24 en een Canon 17-40L op een 1DsII.

De Sigma vertekende als ik het me goed herinner minder dan de 17-40, maar maakt ruimtes wel héél lang (vooral op 12mm ). Gebruikte PTLens om vertekening te corrigeren.

sorry, voor FX (D-700).
dacht zelf idd al eerder de 24mm dan de 20 mm, de 20mm vroeger ooit gehad op mijn analoge F90X en F3 naast ook een 28mm.
en verschil 24mm en 28mm, wat zou dan de beste keuze zijn?
In groothoek heb ik nu nog helemaal niks! Ik heb een 50mm/1.8, 85mm/1.8, 35-70/2.8 en een 80-200/2.8. Zoek daar nog een groothoek bij dus. 28mm ligt misschien iets te dicht bij de 35mm die ik op zich al heb, dus toch beter voor een 24mm gaan?

Gr. Paul.

Wat is PTLens?
Ik heb op zich Photoshop CS4 en Lightroom 2 en 3!

Gr. Paul.

Op de D700 voldoet de 24/2.8 inderdaad uitstekend voor dit werk.

en ik lees trouwens net op internet diverse tests dat de 24mm echt heel veel beter is dan de 28mm, dus het wordt de 24mm.
Bedankt!

Gr. Paul.

pch schreef:en ik lees trouwens net op internet diverse tests dat de 24mm echt heel veel beter is dan de 28mm, dus het wordt de 24mm.
Bedankt!

Gr. Paul.

De af-versie wel, de 28/2.8 ai-s is echter weer veel beter dan de 24/2.8 ai-s.

Ik denk dat de verschillen tussen een 24mm/2.8 AIS en 28mm/2.8 AIS minder zij dan je veronderstelt.
Het zijn twee sterk verwante objectieven qua ontwerp. Praktisch gezien in relatie tot het doel waar de TS het voor wil inzetten, denk ik dat een 24mm beter voldoet. Plaatjes voor Funda waar vergrotingen zelden gemaakt worden, zie je die verschillen nooit terug.

pch schreef:Wat is PTLens?

De eerste beste Google hit geeft je de juiste website.
Verder voorbeelden hier op NCN: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 43#p241743" onclick="window.open(this.href);return false;
en verdere info: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 594#p89594" onclick="window.open(this.href);return false;

is een manual focus (AI-s) beter dan een nieuwere AF?

Gr. Paul.

Waarom niet "gewoon" een Nikon 14-24?

pch schreef:is een manual focus (AI-s) beter dan een nieuwere AF?

Het ligt eraan welke brandpunt. De 28mm AF versie is optisch een stuk eenvoudiger van constructie dan de AIS-versie.
Voor de 24mm zou de optische constructie hetzelfde zijn.
Hoe korter de brandpunt hoe nauwkeuriger de lens gecentreerd geassembleerd moet zijn. Lenzen met AF hebben dikwijls relatief vrij veel speling in "rammelende" lensgroepen voor een soepele scherpstelling, wat storingsgevoeliger is voor een consistente kwaliteit van links naar rechts in het beeld.
Bij architectuuropnamen prefereer ik sowieso manuele scherpstelling om de focus optimaal in te stellen voor een bepaalde scherptediepte. Op een manuele lens tref je nog een goed werkende scherptediepteschaal aan, die bij AF-lenzen ofwel volledig ontbreekt ofwel zeer simplistisch is. De schroefgang van manuele lenzen is vrij lang voor een precieze scherpstelling. AF-lenzen zijn dikwijls nauwelijks fatsoenlijk manueel scherp te stellen door een extreem korte instelslag.
Om die reden prefereer ik liever manuele (groothoek)lenzen.