vleermuis

[ceesbeers]

Kaan iemand mij zeggen wat ik verkeerd doe hier?
Qua foto bedoel ik dan



http://picasaweb.google.nl/lh/photo/vsg ... directlink" onclick="window.open(this.href);return false;

en deze?
http://picasaweb.google.nl/buyksloot/Ni ... 2636343986" onclick="window.open(this.href);return false;

[nilsb99]

Dat ligt er aan wat de bedoeling was.

[Arno P]

Misschien iets extra overbelichten?

[ceesbeers]

Nilsb99


De bedoeling was een haarscherpe foto ,en aangezien dit unieke momenten waren moet je snel handelen
Ik vind de foto niet scherp genoeg ,vraag is dan ligt dit aan de lens (licht gevoeligheid en MTF waarde) of iso waarde sluiterijd enz

[Jomar]

Moeilijk te zeggen in dit geval want we zien geen exif van je foto's,
misschien die even plaatsen, dan kunnen we even verder kijken

[ceesbeers]

aan Jomar

hier de exif na de laatste fotoKleurbereik: Ongekalibreerd
Gecomprimeerde bits per pixel: 4
Contrast: Normaal
Aangepaste rendering: Normaal proces
Datum/tijd gedigitaliseerd: 2010:08:05 12:12:48
Datum/tijd origineel: 2010:08:05 12:12:48
Digitale zoomverhouding: 1
EXIF-versie: 2.2.1
Belichtingsafwijking: 0
Belichtingsmodus: Automatische belichting
Belichtingsmethode: Normaal programma
Belichtingsduur: 1 / 800
Flits: Flitser niet afgegaan
FlashPix-versie: 1.0
ƒ-stop: 5.6
Scherptediepte: 70
Scherptediepte 35-mm film: 105
Versterkingsregeling: Geen
Gamma: 2.2
Unieke ID afbeelding: 396232FF0C6249D989C249F6B24379F6
ISO-snelheid: 200
Lichtbron: onbekend
Maximale diafragma: 4.3
Metingsmodus: Vlek
Pixel X-afmetingen: 1483
Pixel Y-afmetingen: 1052
Verzadiging: Normaal
Type scèneopname: Standaard
Detectiemethode: Kleurgebiedsensor met één chip
Scherpte: Normaal
Afstand tot onderwerp: onbekend
Subsecondetijd: 00
Subsecondetijd gedigitaliseerd: 00
Subsecondetijd origineel: 00
Opmerking gebruiker:
Witbalans: Automatische witbalans
FlashCompensation: 0
ImageNumber: 7873
Info lens: 70, 300, 4.5, 5.6
Lensmodel: 70.0-300.0 mm f/4.5-5.6
SerialNumber: 6029683

[ceesbeers]

Jomar
dit voor de eerste _dsc2529
Kleurbereik: Ongekalibreerd
Gecomprimeerde bits per pixel: 4
Contrast: Normaal
Aangepaste rendering: Normaal proces
Datum/tijd gedigitaliseerd: 2010:08:08 12:03:12
Datum/tijd origineel: 2010:08:08 12:03:12
Digitale zoomverhouding: 1
EXIF-versie: 2.2.1
Belichtingsafwijking: 0
Belichtingsmodus: Automatische belichting
Belichtingsmethode: Sluiterprioriteit
Belichtingsduur: 1 / 3200
Flits: Flitser niet afgegaan
FlashPix-versie: 1.0
ƒ-stop: 4.5
Scherptediepte: 70
Scherptediepte 35-mm film: 105
Versterkingsregeling: Geen
Gamma: 2.2
ISO-snelheid: 280
Lichtbron: onbekend
Maximale diafragma: 4.3
Metingsmodus: Vlek
Pixel X-afmetingen: 4288
Pixel Y-afmetingen: 2848
Verzadiging: Normaal
Type scèneopname: Standaard
Detectiemethode: Kleurgebiedsensor met één chip
Scherpte: Normaal
Afstand tot onderwerp: onbekend
Subsecondetijd: 50
Subsecondetijd gedigitaliseerd: 50
Subsecondetijd origineel: 50
Opmerking gebruiker:
Witbalans: Automatische witbalans
FlashCompensation: 0
ImageNumber: 8094
Info lens: 70, 300, 4.5, 5.6
Lensmodel: 70.0-300.0 mm f/4.5-5.6
SerialNumber: 6029683

[Arabia]

Snap de vraag niet, verwonder me over de reeds gevraagde informatie inzake Exif:
Kan men tegenwoordig uit de exif al de vraag beantwoorden van de TS inzake zijn gedachte over de foto's of intuitief aanvoelen wat de TS wilde maken?

Kaan iemand mij zeggen wat ik verkeerd doe hier?
Qua foto bedoel ik dan

Wat doet hij dan verkeerd? K'weet niet!

Wat hij wel verkeerd doet is dat hij niet uitlegd wat hij met zijn vraag bedoelde... Zo Topic beantwoord

Lawrence

[ceesbeers]

hallo Arabia
Sorry dat ik onduidelijk ben geweest in mijn vraag stelling
Ik vind de foto's niet haarscherp of er niet uitspringen zoals het volgens mij zou moeten

Ik zie details niet goed genoeg ook niet de afbaking. zoals de vleermuis in de lucht vind het allemaal maar wazig als of je iets mist ,dat is nu eigenlijk de vraag wat mis ik om de foto te maken dat het er echt uitspringt


betere lens (lees beter scheidend vermogen ) of andere camera of andere camera insellingen

enz.......
Cees

[gijsmondria]

Wat ik las in de fotogegevens is dat je een 70-300 lens hebt gebruikt. Is dit de versie met VR of zonder.
De versie zonder VR is een budget lens, en heeft mindere kwaliteiten dan de andere versie.

Gebruik de zoekbalk maar eens.

Gr. Gijs

[ceesbeers]

70-300 met VRII

[gijsmondria]

Prima lens, Wat je je volgende keer kunt proberen is om je diafragma wat meer dicht te zetten.

vindt het geen slechte foto trouwens. Qua scherpte op die afstand.

[Replay]

Nilsb99


De bedoeling was een haarscherpe foto ,en aangezien dit unieke momenten waren moet je snel handelen
Ik vind de foto niet scherp genoeg ,vraag is dan ligt dit aan de lens (licht gevoeligheid en MTF waarde) of iso waarde sluiterijd enz

Ik denk dat je in de eerste zin het antwoord zelf al hebt gegeven. Snel handelen.
Dit komt meestal niet ten goede aan de fotografie maar als je geluk hebt krijg je wel het gewenste resultaat.
Zo slecht zijn ze toch ook niet.

[Jomar]

Snap de vraag niet, verwonder me over de reeds gevraagde informatie inzake Exif:
Kan men tegenwoordig uit de exif al de vraag beantwoorden van de TS inzake zijn gedachte over de foto's of intuitief aanvoelen wat de TS wilde maken?

Nee uiteraard is er geen regeltje in de exif waarbij de wensen van de fotograaf staan ,
echter kunnen we wel vaak uit de gegevens een aantal dingen uitsluiten,

toch geen rare vraag naar mijn mening

[ceesbeers]

Zo slecht zijn ze toch ook niet.



Nee maar uitstekend is het ook niet
ik mis gewoon iets