NCN Forum

Hoie,

Net lid geworden van forum en nu mijn vraag,

Ik wil na jaren me weer op de fotografie storten, in mijn jonge jaren heb ik een spiegelreflexcamera gehad. Ik heb de keuze gemaakt dat het een NIKON moet worden maar.......

Na me ingelezen te hebben in de tips die jullie t.n.t. hebben geschreven,heb ik nu de vraag aan jullie welke van de 2 zouden jullie mij adviseren????


Nikon D5000 of e Nikon D90,

Het objectief is me duidelijk

objectief Nikon AF-S VR 18-200mm f/3.5-5.6 G II,

flitser
Nikon SB-900 Speedlight

Het budget geeft mij dus de mogelijk om te kiezen voor de D5000 of D90
graag jullie advies ( en waarom) voor een iets gevorderde beginner.

groetjes
Erwin

Kies andere objectieven. Je gaat niet gelukkig worden van de 18-200 qua scherpte en scheidend vermogen.

De D90 wordt als je de geruchten mag geloven binnenkort opgevolgd door de D7000. Dan gaat de D90 een stuk naar beneden in prijs. Kun je nog even wachten?

Gerard

Hoie Gerard,
snelle reactie.

w.b D7000 citaat uit fotografie blog
"Geen D7000 vooralsnog, maar een P7000. De succesvolle Canon PowerShot G-range krijgt een geduchte concurrent in de vorm van de nieuwe Nikon Coolpix P7000"

Hoe dan qua lenzen?

groetjes

iBub schreef:Kies andere objectieven. Je gaat niet gelukkig worden van de 18-200 qua scherpte en scheidend vermogen.

De D90 wordt als je de geruchten mag geloven binnenkort opgevolgd door de D7000. Dan gaat de D90 een stuk naar beneden in prijs. Kun je nog even wachten?

Gerard

Niet iedereen is een prof,als de TS hier voor kiest is dat zijn keus.Met de AF-S VR 18-200mm f/3.5-5.6 G II is helemaal niks mis mee een fijne alround lens zeker voor vakantie platen te schieten.En met de scherpte is ook niks mis mee,ik snap niet dat je dit objectief afkraakt wat een onzin zeg.Ik vraag me af of je dit objectief eens in handen hebt gehad cq platen mee heeft geschoten.Natuurlijk is er beter glaswerk als je meer te verteren hebt.Je slaat de plank ook al mis met de D7000,Als je voortaan wat te melden heb doe dan goed voorbereidend werk. :?O ja erwin ik zou kiezen voor de D90 veel meer mogelijkheden voor de langere termijn wat betreft objectieven.Veel succ6met je keuze. :mrgreen:

Objectieven zijn helemaal afhankelijk van je budget. Ik heb ondertussen verschillende setjes gehad en zit nu op de 28-70 2.8 maar de 24-70 2.8 is toch weer beter.
Ik heb op zich veel plezier gehad van mijn Tokina 18-50 2.8 en deze is no redelijk betaalbaar. Neem daarbij de 70-300vr en je hebt een mooie set.

Hans Braakhuis heeft een heel mooi overzichtje op zijn site met alle objectieven en hun kwaliteiten. Let dan wel op dat een objectief uit 1997 in 1997 getest is op een analoge camera en die kwaliteit op een digitale camera weer heel anders is.

Kijk ook hier even http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm of hier http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=1

Gerard

Germay schreef:

iBub schreef:Kies andere objectieven. Je gaat niet gelukkig worden van de 18-200 qua scherpte en scheidend vermogen.

De D90 wordt als je de geruchten mag geloven binnenkort opgevolgd door de D7000. Dan gaat de D90 een stuk naar beneden in prijs. Kun je nog even wachten?

Gerard

Niet iedereen is een prof,als de TS hier voor kiest is dat zijn keus.Met de AF-S VR 18-200mm f/3.5-5.6 G II is helemaal niks mis mee een fijne alround lens zeker voor vakantie platen te schieten.En met de scherpte is ook niks mis mee,ik snap niet dat je dit objectief afkraakt wat een onzin zeg.Ik vraag me af of je dit objectief eens in handen hebt gehad cq platen mee heeft geschoten.Natuurlijk is er beter glaswerk als je meer te verteren hebt.Je slaat de plank ook al mis met de D7000,Als je voortaan wat te melden heb doe dan goed voorbereidend werk.

Germay,

Ik ben geen pro, pretendeer ik ook niet.

Ik vermeld duidelijk

als je de geruchten mag geloven

dus ik begrijp niet welke plank ik mis sla.

En jazeker, ik heb de 18-200 goed getest en blijf bij mijn standpunt. De TS neemt als basis een goede camera en dan denk ik dat je ook een passend objectief erop moet zetten. TS vraagt om onze meningen en dit is dus mijn mening. Als je het daar niet mee eens bent moet je jou mening geven hetgeen je ook doet.

Oh ja, ik adviseer ook de D90 maar als TS nog even kan wachten....


Gerard

Ik ben geen pro, pretendeer ik ook niet.

Ik vermeld duidelijk

als je de geruchten mag geloven

Op geruchten afgaan kan ik niet betrouwbaar vinden.

Germay schreef:Niet iedereen is een prof,als de TS hier voor kiest is dat zijn keus.Met de AF-S VR 18-200mm f/3.5-5.6 G II is helemaal niks mis mee een fijne alround lens zeker voor vakantie platen te schieten.En met de scherpte is ook niks mis mee,ik snap niet dat je dit objectief afkraakt wat een onzin zeg.Ik vraag me af of je dit objectief eens in handen hebt gehad cq platen mee heeft geschoten.Natuurlijk is er beter glaswerk als je meer te verteren hebt.Je slaat de plank ook al mis met de D7000,Als je voortaan wat te melden heb doe dan goed voorbereidend werk. :?O ja erwin ik zou kiezen voor de D90 veel meer mogelijkheden voor de langere termijn wat betreft objectieven.Veel succ6met je keuze. :mrgreen:

Mijn bijdrage: Op het moment is de AF-S VR 18-200mm f/3.5-5.6 G II mijn enige lens. Dus ik kan het niet vergelijken met anderen. Maar alleen al voor een lichtsterkte verbetering lijkt me de D90 als optie makkelijker om aan zulke lenzen te komen (ingebouwde motor). Ik heb een D5000 en het kantelbaar schermpje vind ik erg handig. Hoef jij geen rare fratsen uit te halen? Dan zou ik het dus op een D90 houden. Ookal ken ik de camera niet. Over lezen kan ik niet veel zeggen. Misschien kun je eens opteren voor een 24-70 mm of een 18-105 mm (?). Excuus de lens-specificaties staan me niet helder voor de geest. Wil je echt zoomen ga dan voor een 70-300 mm, dan heb je wel superzoom! Want soms is die 200 mm net niet genoeg buiten...

Daarnaast, dit vind ik belangrijker: Verwacht niet dezelfde makkelijke functionaliteit als met je analoog. Je zult wat gaan schutteren met knopjes en menu's in het begin. Lees je opnieuw in en geef niet op! Ik had het bijna gedaan, maar begin nu te begrijpen op mijn eigen manier, hoe het moet! Hou je handleiding erbij, lees wat topics op het forum en koop wat specials. Daarnaast is het gewoon een zaak van doen. Doen & lezen!
Oh ja plus een goede PC hebben en accepteren, dat je met de Nikon software de foto's heel mooi kan maken. Ookal heb ik nog steeds het idee dat ik de werkelijkheid geweld aan doe, maar de foto's zijn gewoon nog niet 'af'. En maak je straks zelf die foto's met die echte foto-glow, zoals je ze van online en de bladen kent. Het advies van een leek, die zijn D5000 nu een paar maanden heeft. Het heeft tijd nodig en oefening!

Ik zou altijd de D90 boven de D5000 verkiezen. Simpelweg "meer" camera.

De enige reden om 'm niet te kopen is wellicht de eventuele opvolger. De geruchten zijn hoopgevend, maar niemand heeft 'm tot nu toe gezien. En in het begin zal de prijs ook wel behoorlijk boven het huidige niveau van de D90 liggen.

Niets mis met de 18-200 VR. Voor een objectief met deze karakteristieken kan je nauwelijks iets beters verwachten. Een heel handig objectief. Er valt echter wel wat voor te zeggen om het geld uit te geven aan twee objectieven, die het zoombereik opdelen in twee delen. Dan ben je optisch beter af, maar het betekent natuurlijk wel vaker van objectief wisselen. Wat voor mij geen bezwaar is, maar er zijn mensen die dat liever niet doen.

Veel succes met je beslissing.

Heren hierboven: houden we het gezellig?

TS vraagt om onze meningen

ben ik dat??? TS??

@Gerard: Wat bedoel je precies met"scheidend vermogen"?

@Germany: D90 veel meer mogelijkheden voor de langere termijn wat betreft objectieven.
De vatting is toch hetzelfde, waar ligt het verschil?

@Patrick: zoombereik opdelen in twee delen, voorstel?

Ik heb zelf daar ook naar gekeken, Nikon AFS DX 18-105/3.5-5.6G VR, Nikon AF-S 70-300mm F/4.5-5.6G iF VR????

lees dat de AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VR uitkomt? ook hier op wachten? prijs rond de 400 eurie

@ Iwan: Grinn, dat inlezen ben ik begonnen boekwerken opzich, en te veel info lastig om te filteren. Ik verwacht ook niet dat ik het allemaal direct onder de knie heb maar je moet wel een grens stellen aan prestaties van camera's en lenzen. ik zal geen prof worden denk ik maar wil met goede apparatuur goede foto's maken

en tot slotte bescherming voor de lens, B&W filter voldoet??

greetz

Een beetje leesvoer:

D5000 review
http://bythom.com/nikond5000review.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

D90 review
http://bythom.com/nikond90review.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

18-200 lens review
http://bythom.com/18200lens.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

vergelijk 18-105 met 12-200
http://dslr-video.com/blogmag/?p=592" onclick="window.open(this.href);return false;

vergelijk 18-200 met 18-55 en 55-200
http://dslr-video.com/blogmag/?p=137" onclick="window.open(this.href);return false;

En nog een stukje over lenzen
http://bythom.com/rationallenses.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Overigens als je één van beide toestellen aanschaft dan raad ik je aan de guide van Thom Hogan aan te schaffen: het is een erg uitgebreide en duidelijke guide voor je toestel.

Waarom een SB900 als flitser?

Erwin Bras schreef:

TS vraagt om onze meningen

ben ik dat??? TS??

Ja. Staat voor "Topic Starter". Standaard forumtaal.

Erwin Bras schreef:@Patrick: zoombereik opdelen in twee delen, voorstel?

Ik heb zelf daar ook naar gekeken, Nikon AFS DX 18-105/3.5-5.6G VR, Nikon AF-S 70-300mm F/4.5-5.6G iF VR????

lees dat de AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VR uitkomt? ook hier op wachten? prijs rond de 400 eurie

Meestal raadt men hier de Tamron 17-50 f2.8 of Nikon AFS 16-85 VR aan in combinatie met de Nikon AFS 70-300 VR. Kost wat meer, maar is ook wel erg, erg goed voor het geld. De nieuwe 55-300 DX lijkt mij een opvolger van de 55-200, en kan vast niet tippen aan de 70-300 VR. De laatste is zelfs een FX objectief! Maar niemand wete het nog; de nieuwe 55-300 moet nog uitkomen. Maar de 70-300 VR kan je gerust kopen; die is fantastisch voor het geld!

@ Marspetite:

Waarom een SB900 als flitser?

Omdat een groot bereik heeft en automatisch de flits sterkte instelt bij de scherpstelling. of heb ik dat niet goed begrepen? alternatieven? Metz?

Bedankt voor het "leesvoer"
Verder bedankt voor de reactie tot nu toe!!! voelt prettig.
ga aan de slag

Erwin Bras schreef:en tot slotte bescherming voor de lens, B&W filter voldoet??

Ja, dit merk kreeg ik toen de Nikon filters uitverkocht bleken te zijn: B+W 72 010 UV - Haze 1x MRC. Ik weet niet of het een juiste is. Ik ga uit van de kunde van de winkeleigenaar.

Erwin Bras schreef:@ Marspetite:

Waarom een SB900 als flitser?

Omdat een groot bereik heeft en automatisch de flits sterkte instelt bij de scherpstelling. of heb ik dat niet goed begrepen? alternatieven? Metz?

Omdat het de topmodel flitser is en ik benieuwd ben waarom je kiest voor dit model en niet de SB-600 of SB-400 van Nikon (Het gebruiken van een flits heb ik me nog niet in verdiept, jij misschien wel.)