NCN Forum

Hallo Allemaal,

Ik ben nu ongeveer een jaar of drie bezig en geinteresseerd in fotografie. Ongeveer net zolang geleden is mijn vader helaas overleden, nu zullen jullie denken wat moeten wij ermee. Mijn vader was een man die ook erg van fotograferen hield en hij had altijd een Nikon, analoog. Daarom was mijn keus wat betreft merk ( Nikon ) dan ook snel gemaakt toen ik begon met fotograferen. Dit weekend was ik in bij mijn moeder thuis aan het snuffelen in zijn verzameling fotografieapperatuur. Fantastisch wat ik daar vond, 4 prachtige lenzen die ook nog is op mijn D90 passen. Het zijn:

Nikon 50 mm 1:1.8 serie E;
Nikon 28 mm 1:2.8 serie E;
Nikon 100 mm 1:2.8 serie E;
(Nikon 70-210 1:4-5.6 Schuifzoom)

Nu is mijn vraag eigenlijk, wat was toenderijd de aankoopprijs van de lenzen, en hoe is de kwaliteit vergeleken met de lenzen van vandaag de dag. Al met al ben ik er erg blij mee en wilde ik dit met jullie delen.
Ik hoor graag jullie reacties.

Gr Falkie

De series E lenzen waren eind jaren '70, begin '80 de budgetlenzen van Nikon. De kwaliteit echter is verbazend goed.
Weet nog dat er toen heel veel weerstand was, het waren 'plastic' lenzen en geen zware metalen.
Probeer maar eens, je zult versteld staan.

Nieuwprijzen heb ik geen idee van. 2e hands check ebay eens.
Ik heb zelf de 100mm e-series en dat is een hele mooie scherpe lens al vanaf f2.8.
Veel plezier ermee!

Peter

De meeste E objectieven hebben nu een probleem. Het is Nikon's eerste ervaring met gebruik van kunststof voor het objectief. En daar hebben ze gelukkig goed van geleerd. De meeste objectieven hebben nu last van speling. Pak het objectief voor aan bij het eerste lensdeel beet, en doe het zelfde bij de bajonet zijde. Voel je speling?
Het zoom objectief moet er (meer metaal) minder last van hebben. Maar die is optisch matig te noemen (de uitzondering op de regel).

Optisch zijn ze beter of minstens gelijk aan de "normale" objectieven.

Hans Braakhuis schreef:De meeste E objectieven hebben nu een probleem. Het is Nikon's eerste ervaring met gebruik van kunststof voor het objectief. En daar hebben ze gelukkig goed van geleerd. De meeste objectieven hebben nu last van speling. Pak het objectief voor aan bij het eerste lensdeel beet, en doe het zelfde bij de bajonet zijde. Voel je speling?
Het zoom objectief moet er (meer metaal) minder last van hebben. Maar die is optisch matig te noemen (de uitzondering op de regel).

Optisch zijn ze beter of minstens gelijk aan de "normale" objectieven.

Welk zoom objectief bedoel je, Hans?

Hans Braakhuis schreef:De meeste E objectieven hebben nu een probleem. Het is Nikon's eerste ervaring met gebruik van kunststof voor het objectief. En daar hebben ze gelukkig goed van geleerd. De meeste objectieven hebben nu last van speling. Pak het objectief voor aan bij het eerste lensdeel beet, en doe het zelfde bij de bajonet zijde. Voel je speling?
Het zoom objectief moet er (meer metaal) minder last van hebben. Maar die is optisch matig te noemen (de uitzondering op de regel).

Optisch zijn ze beter of minstens gelijk aan de "normale" objectieven.

Allen alvast bedankt voor de snelle reactie. Toch fijn zo'n forum. Ik heb alle objectieven op speling gecontroleerd en ik voel bij geen van allen speling tussen het eerste lensdeel en de bajonet. Mijn vader zal er zuinig op geweest zijn . De schuifzoom zal ik toch niet gaan gebruiken, aangezien ik de 70-300 VR heb maar de andere zal ik veel plezier van gaan hebben.

Weet iemand toevalig ook of er universele zonnekappen voor bestaan? Met schroefdraad?

Gr Falkie

Universele zonnekappen zal lastig worden, ieder brandpunt heeft z'n eigen zonnekap.
Hier kun je zien welke zonnekappen je kunt gebruiken voor welke lens: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/accessory.html

Hans Braakhuis schreef:De meeste objectieven hebben nu last van speling. Pak het objectief voor aan bij het eerste lensdeel beet, en doe het zelfde bij de bajonet zijde. Voel je speling?

Doe datzelfde eens met hedendaagse nieuwe AF-lenzen van om het even welk merk, en je zult in heel veel gevallen ook een stevige speling voelen.

Hans Braakhuis schreef: Het zoom objectief moet er (meer metaal) minder last van hebben. Maar die is optisch matig te noemen (de uitzondering op de regel).

Optisch zijn ze beter of minstens gelijk aan de "normale" objectieven.

De 28mm is als E-versie nu ook niet zo geweldig en komt beslist niet aan de kwaliteit van een manuele "AIS"-versie.
De Nikon 100 mm 1:2.8 serie E wordt wel weer erg gewaardeerd om zijn kwaliteiten.