NCN Forum

Ik was net even aan het neuzen op het Htforum. Een forum voor Hometheatre fanatici, en daar kun je bij het plaatsen van een bericht even je spelling controleren.
Waarschijnlijk simpel te realiseren op een site, ben geen kenner.

Voor mij is dit een heerlijke toevoeging. Ik ben lichtelijk dyslectisch (heb ik even gegoogeld ) En vaak gewoon te snel.

Is het handig om het hier ook toe te voegen op het forum?

Als je bijv. Google Chrome gebruikt als brouwser heb je ook spellingscontrole, misschien kun je daar wat mee.

Er is wel een spellingscontrole maar Engelstalig.
George

Ik gebruik Internet explorer. Ik denk de laatste versie.

Firefox heeft ook spellingscontrole ingebouwd. In zo'n beetje elke taal die je bedenken kunt beschikbaar. Dus het is niet echt iets wat mij persoonlijk nodig lijkt.

Linkje (voor Firefox gebruikers): https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... nederlands

Met alle respect: er is geen spellingscontrole die het wint van goede scholing en normale interesse en respect voor taal.
Als je alleen al op dit forum de d- en t-fouten ziet... Werkelijk tenenkrommend.

Je ziet bijvoorbeeld staan: "Hij bedoeld". Spellingscontrole herkent dit niet als fout, want bedoeld met een d kan ook een verleden tijd zijn: "Hij heeft bedoeld". De schrijver moet gewoon weten dat het "Hij bedoelt" met een t van tango hoort te zijn. Let ook eens op aanbiedingen op verkoopsites: "Verkeerd in goede staat". Dat soort bagger.

En dan heb ik het nog maar niet eens over die hardnekkig-stompzinnige gewoonte van zeer velen samengestelde woorden los te schrijven. De zogenaamde Engelse ziekte. "Zoom lens"... Kijkt u zelf maar. U hoeft niet eens kritisch te kijken. Daar is geen spellingscontrole tegen opgewassen.

Nu het woord Engels is gevallen: het is nogal trendy om Engelstalige titels te geven - waar ik nog wel eens tegen wil ageren, gezien het feit dat de meesten kennelijk ook de Engelse taal in ruim onvoldoende mate machtig zijn om deze behoorlijk te hanteren. Recent zag ik bijvoorbeeld "Mills in Floodlight". Een Hollandse molen is een windmill. Een mill kan in het Engels ook een fabriek betekenen... Oh ja, en "Sheeps in the Mist"... Brrrr.

De digitale revolutie heeft nog niet mogen leiden tot beter taalgebruik. De enige oplossing is interesse en scholing.
Anders gezegd: het is treurig dat mensen die zijn opgegroeid in een land met een hoogwaardig onderwijssysteem een spellingcontrole nodig hebben.

emdeklerk

Haha meneer De Klerk toch...
Wat denk je van lens roepen tegen een objectief Een objectief bestaat uit meerdere lenselementen.

Als het wat tikfouten scheelt, dan lijkt me dat winst emdeklerk.

Op zich heb je wel gelijk, maar het is helaas niet iedereen gegeven foutloos Nederlands te tikken. Dat is niet alleen opleiding, maar ook aanleg. En zorgvuldigheid. Ik probeer altijd even mijn teksten na te lezen, wat ik wel netjes vind.

Dus nu nooit meer heefd of fotograveren schrijven!

Waarde heer rbfoto:
Ja, dat weten u en ik dus, maar het gros heeft het toch echt over een Zoom-SPATIE-lens...
Degenen die het onderscheid tussen "objectief" en "lens" kennen zullen zelden of nooit "Zoom objectief" schrijven.
Let er maar eens op. Toch een kwestie van ontwikkeling?
emdeklerk

emdeklerk schreef:Met alle respect: er is geen spellingscontrole die het wint van goede scholing en normale interesse en respect voor taal.
Als je alleen al op dit forum de d- en t-fouten ziet... Werkelijk tenenkrommend.

Je ziet bijvoorbeeld staan: "Hij bedoeld". Spellingscontrole herkent dit niet als fout, want bedoeld met een d kan ook een verleden tijd zijn: "Hij heeft bedoeld". De schrijver moet gewoon weten dat het "Hij bedoelt" met een t van tango hoort te zijn. Let ook eens op aanbiedingen op verkoopsites: "Verkeerd in goede staat". Dat soort bagger.

En dan heb ik het nog maar niet eens over die hardnekkig-stompzinnige gewoonte van zeer velen samengestelde woorden los te schrijven. De zogenaamde Engelse ziekte. "Zoom lens"... Kijkt u zelf maar. U hoeft niet eens kritisch te kijken. Daar is geen spellingscontrole tegen opgewassen.

Nu het woord Engels is gevallen: het is nogal trendy om Engelstalige titels te geven - waar ik nog wel eens tegen wil ageren, gezien het feit dat de meesten kennelijk ook de Engelse taal in ruim onvoldoende mate machtig zijn om deze behoorlijk te hanteren. Recent zag ik bijvoorbeeld "Mills in Floodlight". Een Hollandse molen is een windmill. Een mill kan in het Engels ook een fabriek betekenen... Oh ja, en "Sheeps in the Mist"... Brrrr.

De digitale revolutie heeft nog niet mogen leiden tot beter taalgebruik. De enige oplossing is interesse en scholing.

emdeklerk

Als je/u dat allemaal erg vind, dan ga je toch naar een spellingsforum, of wat dan ook? Misschien zijn grote groepen mensen niet zo slim of intelligent als u, of weten ze dat gewoon niet. Ik vind dat het op een foto forum helemaal niet erg is , en zowiezo op geen enkel forum. Ik denk dat veel mensen het niet met me eens zijn , vooral de oudere mensen denk ik , en dat zijn er best veel. Maar ik vind dat het gewoon niet erg is, zolang het maar duidelijk is wat diegene wil zeggen.

emdeklerk schreef:Waarde heer rbfoto:
Ja, dat weten u en ik dus, maar het gros heeft het toch echt over een Zoom-SPATIE-lens...
Degenen die het onderscheid tussen "objectief" en "lens" kennen zullen zelden of nooit "Zoom objectief" schrijven.
Let er maar eens op. Toch een kwestie van ontwikkeling?
emdeklerk

emdeklerk.........moed dad ook nied met s p a t i e s geintje, moet toch kunnen zeker

Ik ben lichtelijk dyslectisch

Jammer dat we geen foutjes mogen maken. TS laat zelfs blijken dat hij z'n best doet.

Daviddvd schreef:Als je/u dat allemaal erg vind, dan ga je toch naar een spellingsforum, of wat dan ook? Misschien zijn grote groepen mensen niet zo slim of intelligent als u, of weten ze dat gewoon niet. Ik vind dat het op een foto forum helemaal niet erg is , en zowiezo op geen enkel forum. Ik denk dat veel mensen het niet met me eens zijn , vooral de oudere mensen denk ik , en dat zijn er best veel. Maar ik vind dat het gewoon niet erg is, zolang het maar duidelijk is wat diegene wil zeggen.

Zowiezo? Zet je spellingcontrole daar niet zo'n rood kringeldingetje onder? En waarom al die spaties voor je komma's?

Ik denk dat we moeten oppassen deze discussie niet uit de hand te laten lopen. Ik denk dat we van onze forumleden mogen vragen zo zorgvuldig mogelijk hun berichten te tikken. "Als een ander het maar kan begrijpen" is volgens mij wat te kort door de bocht. Er is begrip voor dat niet iedereen het Nederlands even goed beheerst, maar veel fouten zijn eenvoudig te voorkomen door zo'n simpele spellingcontrole te installeren. Of door het gewoon nog even na te lezen. Je wilt de andere forumbezoekers toch niet meer dan nodig is lastig vallen met jouw spel- en stijlfouten?

Patrick schreef:

Daviddvd schreef:Als je/u dat allemaal erg vind, dan ga je toch naar een spellingsforum, of wat dan ook? Misschien zijn grote groepen mensen niet zo slim of intelligent als u, of weten ze dat gewoon niet. Ik vind dat het op een foto forum helemaal niet erg is , en zowiezo op geen enkel forum. Ik denk dat veel mensen het niet met me eens zijn , vooral de oudere mensen denk ik , en dat zijn er best veel. Maar ik vind dat het gewoon niet erg is, zolang het maar duidelijk is wat diegene wil zeggen.

Zowiezo? Zet je spellingcontrole daar niet zo'n rood kringeldingetje onder? En waarom al die spaties voor je komma's?

Ik denk dat we moeten oppassen deze discussie niet uit de hand te laten lopen. Ik denk dat we van onze forumleden mogen vragen zo zorgvuldig mogelijk hun berichten te tikken. "Als een ander het maar kan begrijpen" is volgens mij wat te kort door de bocht. Er is begrip voor dat niet iedereen het Nederlands even goed beheerst, maar veel fouten zijn eenvoudig te voorkomen door zo'n simpele spellingcontrole te installeren. Of door het gewoon nog even na te lezen. Je wilt de andere forumbezoekers toch niet meer dan nodig is lastig vallen met jouw spel- en stijlfouten?

Nee maar dat alles tot in de puntjes met d en t moet vind ik persoonlijk een beetje miereneukerig...

"Als je/u dat allemaal erg vind, dan ga je toch naar een spellingsforum, of wat dan ook? Misschien zijn grote groepen mensen niet zo slim of intelligent als u, of weten ze dat gewoon niet. Ik vind dat het op een foto forum helemaal niet erg is , en zowiezo op geen enkel forum. Ik denk dat veel mensen het niet met me eens zijn , vooral de oudere mensen denk ik , en dat zijn er best veel. Maar ik vind dat het gewoon niet erg is, zolang het maar duidelijk is wat diegene wil zeggen."

Zegt u maar je hoor.
U bewijst mijn stelling, gezien uw taalgebruik.
Het gaat niet om slim of intelligent. Ik kan u dan ook verzekeren dat ik slim noch intelligent ben.
Wel ben ik van mening dat iedereen in Nederland, ook zij die op een slechtere school zijn geweest, mogen worden geacht te hebben geleerd behoorlijk met hun taal om te gaan.
En wellicht zou het voor velen op DIT forum goed zijn eens een spellingforum te bezoeken.
U mag het onbelangrijk vinden dat op een fotoforum het taalgebruik slecht is, ik vind dat niet. (Overigens ben ik ook nog eens van mening dat dit geen fotoforum is, maar een fotomerkforum, maar dit geheel terzijde, laten we die discussie voor een andere keer bewaren.)
Een forum, over welk onderwerp dan ook, wordt gemaakt met taal. Dat is de basis van iedere uiting. Als dat rammelt, rammelt de rest meestal ook. In de woorden van de Neerlandicus D.A.M. Binnendijk: "Zuiver denken is zuiver schrijven".
En leest u gerust nog eens de nodige stukken proza op dit forum: "zo lang maar duidelijk is wat diegene wil zeggen" is een stellingname die niet door de werkelijkheid wordt geschraagd. Het blijkt gewoon dat zeer velen niet in staat zijn zelfs het simpelste onderwerp op begrijpelijke wijze aan de lezer te presenteren.
Met vriendelijke groet, emdeklerk