NCN Forum

Sinds het uitbrengen van de D7000 loop ik al een tijdje te dubben om nog een D300(s) body te kopen.

Heb 2 d300 in gebruik, waarvan er 1 met ongeveer 5000 sluiter bewegingen. Kan dus nog een tijdje mee.

Ben erg te spreken over de d300dertjes en zet ik het tegenover het gebruik van de D700 dan is laatstgenoemde bijna werkeloos. Nee ga de d700 niet wegdoen of ruilen

Waarom nog een derde body?

Weet absoluut niet wat Nikon gaat doen maar iedereen is zo laaien enthousiast over de d7000 en misschien wordt de d7000 het eindstation op DX gebied.

Niets ten nadele van de d7000 maar door mij te licht bevonden.

Zou graag zien dat er opvolger komt voor de D300s DX. Zit nog niet eens zo te wachten op meer pixels maar wat minder ruis op hoge iso is welkom.

Andere optie is om helemaal over te gaan naar FX en een D3s aan te schaffen. Wat ook zou betekenen om een beetje in de mm te blijven de 500vr plaats moet maken voor een 600vr. Kleven wel wat nadelen aan t.a.v de dieptescherpte, minimale instel afstand, gewicht en natuurlijk weer een bak met euro's.

Nog een optie is om over te stappen naar een ander merk die wel DX op pro niveau blijft handhaven. Zie het er zo 123 niet van komen want kan nog even vooruit op DX maar als het niet anders kan

Wie kijkt ermee in de glazen bol?

De toekomst van DX ziet er in mijn glazen bol veel rooskleuriger uit.
Waarom zou Nikon nog een nieuw autofocussysteem en een nieuwe lichtmeetsensor voor DX hebben ontwikkeld, als de D7000 het DX eindstation is.
Waarom blijft Nikon nieuwe DX Nikkors op de markt brengen en waarom voegt Nikon bij de nieuwste flitsers DX compatibilty toe als het einde van DX in zicht is.

Overigens is de D7000 voor mij vooralsnog niet te licht bevonden, maar ik heb nog geen behoefte aan een upgrade.
En je ziet dat meer merken in het APS-C formaat blijven investeren - Canon met de 7D - omdat er nog veel fotografen zijn die de voordelen zien die je boven hebt aangegeven en zeker ook omdat het natuurlijkgoedkoper en compacter te maken is.

Eind 2008 ben ik overgestapt van Olympus naar Nikon omdat ik toen wel zag aankomen dat Olympus zich volledig op microFT zou richten.
Sinds het uitkomen van de E-5 en het uitblijven van nieuwe digitale Zuiko's bewijzen dat Olympus zijn langste tijd in DSLR's met spiegel heeft gehad.
Maar over de toekomst van Nikon DX ben ik nog steeds zeer optimistisch.

Persoonlijk zou ik nog even wachten een extra D300(s) aan te schaffen.
Je zult er veel plezier van hebben, alleen kun je je afvragen of het een goede investering is. Dat weet je pas volgend jaar als de D400 volgend jaar uitkomt

Als Nikon besluit wel te stoppen met (semi)pro bodies op DX formaat, dan komen er vanzelf genoeg D300s'sen op de markt. Koop je er dan toch eentje tweedehands als je er perse eentje wilt hebben.

Vooralsnog denk ik dat er nog wel een opvolger van de D300s komt. Iets als een snellere, nog robuustere versie van de D7000. Laten we het de D300xs noemen.

Hallo,

Ik maak me niet druk, ik heb de D300s sinds kort, en zou ook niet naar FX willen overstappen, anders had ik dat gelijk wel gedaan.
Zo groot was het prijsverschil met de D700 nou ook weer niet...

Als je de brochure leest, dan valt een kreet als:"het 1.5x tele effect maakt hét verschil als u onderweg bent" wel op.

En als je in een zoom magazine van even geleden leest dat iemand als Jan Vermeer, naast zijn D3(s) het meest een D300(s) gebruikt,
juist vanwege de crop factor, veronderstel ik nou niet dat DX op zijn laatste benen loopt,
want voor de gemiddelde en de prof natuur fotograaf die DX als van onschatbare waarde zien,
omdat je volgens diezelfde Jan Vermeer bij (kleine)vogels bijna altijd te kort komt, qua tele bereik.
ook qua macro fotografie valt er wat voor te zeggen.

Dan zou je als Nikon wel twee keer nadenken, voor ze die dankbare groep DX gebruikers teleur zou gaan stellen, met een 'pro FX only' lijn.

Tobias schreef:Wie kijkt ermee in de glazen bol?

Tja kon dat maar huib , zit zelf ook al een poos wachten op wat komen gaat.
Wilde aanvankelijk al een D3s erbij halen maar had ergens de stille hoop dat ze ook met een 1.3 cropfactor zouden komen ,
dit zou voor mijn soort fotografie (en de jouwe) een hele mooie tussen oplossing zijn denk ik.
Heb ook met de gedachte gelopen om er een D300s erbij te nemen maar zie de meerwaarde niet echt tegenover mijn D300.
Ik wacht nog wel even geduldig af wat komen gaat .
Over stappen naar canon zie ik niet zo zitten , vind o.a. dat ze minder presteren met de hoge lichten .

groet ruud

De meerwaarde van een D300s zie ik ook niet zo @ruud. De aanschaf die ik overweg is om een goede DX camera te conserveren zodat mijn fotografie voor de komende jaren is ingedekt. Daarmee bedoel ik te zeggen dat de aan te schaffen D300(s) de eerst komende jaren niet uit de doos komt.

Tobias schreef:De meerwaarde van een D300s zie ik ook niet zo @ruud. De aanschaf die ik overweg is om een goede DX camera te conserveren zodat mijn fotografie voor de komende jaren is ingedekt. Daarmee bedoel ik te zeggen dat de aan te schaffen D300(s) de eerst komende jaren niet uit de doos komt.

Patrick schreef:

Tobias schreef:

Eenvoudig gezegd komt het hier op neer dat ik met de D300 nog lang vooruit kan en als het eindstation de D7000 is qua DX dan koop ik er nog een D300(s) bij die ik ga gebruiken als de andere twee body's er de brui aan geven. Met de meerwaarde t.a.v van D300 vs D300s bedoel ik het filmen. Dat neemt niet weg dat ik gerust een d300s zou kopen omdat dit de eigenschappen bezit van een D300

Ik ben hersteld, en kan nu weer gewoon tekst typen.

Ik begrijp ik op zich de gedachte wel. Maar het idee dat je een nieuwe D300s in de mottenballen zou willen doen voor het geval je ooit zonder camera zou zitten. Ik kreeg er even spontaan tranen bij in de ogen.

Aan de andere kant is het goed te lezen dat het blijkbaar financieel erg goed met je gaat. Ik deel echter je angst niet dat je op redelijk korte termijn zonder goeie DX camera komt te zitten. Dus het lijkt mij een nogal overdreven actie, temeer daar je al twee bodies hebt. Vandaar.

Patrick schreef:Ik ben hersteld, en kan nu weer gewoon tekst typen.

Ik begrijp ik op zich de gedachte wel. Maar het idee dat je een nieuwe D300s in de mottenballen zou willen doen voor het geval je ooit zonder camera zou zitten. Ik kreeg er even spontaan tranen bij in de ogen.

Aan de andere kant is het goed te lezen dat het blijkbaar financieel erg goed met je gaat. Ik deel echter je angst niet dat je op redelijk korte termijn zonder goeie DX camera komt te zitten. Dus het lijkt mij een nogal overdreven actie, temeer daar je al twee bodies hebt. Vandaar.

Beste Patrick het heeft niets te maken met dat het financieel goed met me gaat. Het geld groeit me niet op de rug.

De insteek is "kijk mee in de glazen bol".

Zelf zit ik ook niet te wachten op en de vraag is niet direct te beantwoorden. Vandaar dat ik iedere bijdrage en zeker het optimisme graag aanhoor als het het DX formaat betreft in relatie tot de D300 (s) en eventuele opvolger.

Het idee om een D300 in de vriezer te leggen is zo gek nog niet. Toppers van toen zijn nu een vermogen waard en ik denk dat de d200 /d300 trendsetters zijn geweest die zich niet zo snel laten verbeteren.

Ik kan me niet voorstellen dat Nikon stopt met produceren van pro modellen op DX formaat. Er zitten teveel voordelen aan en er worden teveel van dit soort camera's verkocht. Als door de komst van de D700 de D300(s) verkopen nou helemaal in elkaar gezakt zouden zijn zou het denk ik wat anders zijn, maar je ziet nog steeds dat die D300(s) goed verkoopt en zelfs een lage voorraad heeft. (Heb er een tijdje op moeten wachten afgelopen juni)
Dus ik denk dat het wel mee zal vallen, er komt echt wel een nieuwe Pro DX, er is simpelweg nog teveel vraag naar.

Ik ben nog dolblij met mijn D300s . De komst van de D7000 verandert daar niets aan. Gelukkig heb ik mijn D300s (een half jaar geleden}
van iemand anders over kunnen nemen zo'n 270 euro beneden de KE prijs die toen natuurlijk al veel lager was dan de prijs bij introductie vorig jaar.
Geen spijt dus. Kopen van camera's wordt net als het kopen van auto's al jaren is; koop een 2e hands "waar de kop van af is".
Eerdaags zullen onder druk van de D7000 er meer D300s 2e hans te koop komen. Sla je kans.
Ik ben overigens zwaar teleurgeteld dat Nikon niet met een innoverende spiegelloze camera is gekomen . Alle geruchten hebben mij aardig
voor de gek gehouden. Het lijkt erop dat ik voor een compact achtige camera met APS-C sensor toch naar de concurrentie moet uitwijken.
De Coolpix P7000 is niet bepaald wat ik zoek met die pinknagel sensor.

Wie wil er nou een camera zonder spiegel.... Moet je dat prachtige geluid van de opklappende spiegel missen. Alle gekheid op een stokje. Ben best benieuwd hoelang het spiegelreflexsyteem het nog gaat volhouden

ik denk.... voor altijd.

Jos schreef: Moet je dat prachtige geluid van de opklappende spiegel missen.

Leuke uitspraak Jos, ben het er overigens volledig mee eens! groet, peter