NCN Forum

graag wil ik een advies voor welk objectief ik zou nemen.
Ik heb de keus uit:
nikkor 300mm f4 en dan met een converter 1.4
of
nikkor 70x200 f2.8 met een 2x converter

word gebruik op een Nikon d90

Wie heeft ervaring met een van deze opties,en kan voor en nadelen hiervan uit leggen.
Vast dank
Henkky

Je geeft denk ik net te weinig informatie. Wat wil je ermee doen?

De 70-200 VR met TC is veel breder toepasbaar, en zou mijn voorkeur hebben. Maar als het gaat om wildfotografie of vogeltjes is de 300 f/4 met TC wellicht de betere optie.

het gaat inderdaad misschien iets meer wild en vogeltjes.
maar ja ook het gewone foto werk zal e rmee gedaan worden.
henkky

Een 300mm is niet geschikt voor het "gewone" werk.
En de 70-200 is zelf met een 2x converter niet geschikt voor "vogeltjes".

vogels
Werk met objectieven van 400 tot 600 mm (op een DX camera wordt dat dus 600 tot 900 mm). Bedenk dat de professionals weten welke vogel ze waar en hoe laat kunnen aantreffen. Ze weten ook dat het soms dagen duurt voordat een vogel net op de goeie plek en met het goede licht aanwezig is. Zie je een betere foto, bedenk dan dat de fotograaf soms 5 dagen in een schuilhut in de bomen heeft gezeten voor slechts één opname. Gebruik een zeer zwaar statief of meerdere rijstzakken.

Als je scherpe opnamen wil maken middels een snelle sluitertijd is lichtsterkte onoverkomelijk: AF-S 600mm f/4 G ED VR of AF-S 400mm f/2,8 G ED VR.
(uit een www publicatie)

het een en ander is mij duidelijk.
Ik stel de vraaganders, wie heeft ervaring met de door mij genoemde combi van lens en converter.
Hoe is de scherpte en kleur.

Wie o Wie geeft antwoord.
Gr.Henkky

Dag Henkky,

Ik heb geen ervaring met de 70-200mm, maar wel met de 300mm f4,0 met 1.4 teleconverter. Scherpte en kleur zijn zowel zonder als met converter super. Alle discussies op dit forum over scherpte en kleur hebben veel minder te maken met de kwaliteit van de lens en veel meer met de instellingen van de camera en de bewerkingen die er in diverse fotobewerkingsprogramma's op los gelaten worden (even een hartekreet). Scherpte op een foto is een natuurkundig gegeven. De kwaliteit van de lens bepaalt de scherpte en brandpuntsafstand, beeldafstand en diafragma bepalen de schertediepte van een lens. ..."Wat meer verscherpen" kan dus helemaal niet. De statiefgondel van de 300mm f4,0 is wèl een probleem. Dat ding is net een springveer. Met een lichte camera als de D90 (of mijn oude D100) gaat het nog wel als je een goed statief gebruikt. Met mijn D3 is het puur geluk als er een goede foto uitkomt. Daarom heb ik de statiefgondel vervangen door een exemplaar van Rainer Burzynski (kost een paar centen, maar heb je ook wat). Er zijn ook andere opties (ook niet goedkoop).

groet, Karel

Lens collar;

Kirk;
http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_fo ... 4_AFS.html

Really Right Stuff (RRS)
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc ... t-package-