NCN Forum

Jan Cremer lanceerde in 1964 een boek genaamd 'Ik Jan Cremer' dat veel stof deed opwaaien en al snel een cultstatus bereikte. Het omslagontwerp is van Jan Cremer zelf en is inmiddels aangekocht door het Rijksmuseum. Binnenkort wordt het originele manuscript geveild en er was mij gevraagd tijdens de voorbeschouwing gisteren Jan Cremer en de gasten te fotograferen op de wijze van het originele omslag. Hiervoor was een vergelijkbare motorfiets opgesteld in de salon van een grachtenpand. De gasten krijgen een print thuisgestuurd.

Heel erg leuk om te doen. Helaas heb ik geen afbeelding van de omslag bij de hand om even te laten zien maar wel dezelfde afbeelding op een handdoek. Links dus de handdoek uit de jaren '60 en rechts de foto die ik gisteren gemaakt heb.

Wat een leuke klus ! eervol ook en eentje die wel moet lukken. Overnieuw doen zal niet eenvoudig zijn.

Wat mij betreft goed geslaagd, Jan zit er keurig bij zo. De foto is erg klein nu met nog wat weinig contrast maar ik ben benieuwd hoe die eruit ziet in het groot.

top hoor...mooie opdracht
Jan met motor staan er goed op !
stukje ouder...mis alleen een pet en een stoer jack.

Arend

Er was wel een pet, maar JC ging gewoon op die motor zitten en verder geen gez...

Overnieuw doen is eigenlijk nooit een optie, al was het alleen maar omdat de opdrachtgever er meestal naast staat en de tijd van zo'n man is meestal kostbaarder dan je eigen tijd. Ik neem dan ook altijd backups, backups, backups mee. Bijna een dubbele uitrusting. Verder moet je met fotograferen natuurlijk geen fouten maken maar dat kunnen we vandaag de dag ter plekke controleren, dus dat is makkelijker dan vroeger. Verder is dit qua foto natuurlijk niet zo moeilijk.

Het contrast van mijn foto is 'normaal', van het origineel is het vrij hard. Ik heb nog overwogen de beelden zo te bewerken dat ze de het originele contrast benaderen, maar veel mensen hadden witte dingen aan en dat gaat dan niet lekker met een witte achtergrond.

Op 100% ziet de foto (met het witte laken erachter nog zichtbaar) er zo uit:

Gefeliciteerd met je klus. Altijd leuk.
Ik heb de originele foto nooit een mooie foto gevonden.
Wat mij opvalt is dat op jouw "origineel" geen slagschaduwen staan en bij jou wel. Als je de oude situatie wilt immiteren kan dat een punt van aandacht zijn.

George

Erg leuk zo'n opdracht.
Alleen vind ik net als A90 het contrast wat vlak, met name in het gezicht/hoofd ten opzichte van de rest.
(Kijk eens "vaag/onscherp" naar het beeld zodat je hoofdzakelijk licht/donker verhoudingen ziet).
Ik denk als je het hoofd wat sterker in contrast uitwerkt zodat schaduwen wat donkerder zijn dat het meer in evenwicht komt met de rest. Krijgt zo'n gezicht ook wat meer vorm/expressie.

Flip, schitterende klus. Volgens mij woonde hij vroeger bij jou in de buurt, ergens tussen de ceintuurbaan en de stadhouderskade begin jaren 60. Zag hem wel eens rondschuimen op het Leidseplein. groet, peter

Ik zag dit op de tv. Weet alleen het programma niet meer.

Het enige wat me opviel is dat de fotograaf een Nikon had.
Dat was jij dus

kan t zijn dat ik (wat) scherpte mis op de ogen??

Hartstikke leuke klus zeg! Ik kan me nog heel goed herinneren hoe ik als 16-jarige met rode oortjes dat boek gelezen heb. Een foto met een culturele eeuwigheidswaarde!

Léon Obers schreef: Alleen vind ik net als A90 het contrast wat vlak, met name in het gezicht/hoofd ten opzichte van de rest.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar heb uit praktische overwegingen voor een hele vlakke verlichting gekozen. Je kan hieronder zien hoe de situatie was, precies zo als de originele foto genomen is met het laken erachter, waarbij de motor aan de achterkant tegen het laken aanstond. Omdat er in hoog tempo tientallen foto's moesten worden afgedrukt en opgestuurd die zoveel mogelijk op het omslag leken heb ik de zaak zo verlicht dat er geen schaduw op het laken erachter viel, want dat zou te storend werken. Dat heeft dan natuurlijk weer consequenties. Helaas had men niet mijn suggestie gevolgd een groter doek te nemen dus het was, zoals altijd, roeien met de aanwezige riemen. Eea is al afgewerkt, dus nabewerken heeft niet veel zin meer. Maandag wordt de foto overigens getoond in 'De Wereld Draait Door' is mij verteld.

Te weinig scherpte op de ogen vind ik niet voor een 100% crop; je kan natuurlijk wel meer gaan verscherpen maar dat heeft weer andere nadelen. De foto is genomen op f/11, vanaf statief en met flits terwijl is scherpgesteld op het gezicht.

flitslicht schreef:Te weinig scherpte op de ogen vind ik niet voor een 100% crop; je kan natuurlijk wel meer gaan verscherpen maar dat heeft weer andere nadelen. De foto is genomen op f/11, vanaf statief en met flits terwijl is scherpgesteld op het gezicht.[/img]

Gezien de omstandigheden die je hierboven beschrijft vind ik de scherpte toch niet ok hoor. Met liveview scherpgesteld/gecontroleerd?

Ik vind de scherpte niet verkeerd hoor. Liveview etc. daar heb je natuurlijk helemaal geen tijd voor. Hij heeft misschien 30 seconden op die motor gezeten.

flitslicht schreef:

Léon Obers schreef: Alleen vind ik net als A90 het contrast wat vlak, met name in het gezicht/hoofd ten opzichte van de rest.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar heb uit praktische overwegingen voor een hele vlakke verlichting gekozen.
...
Eea is al afgewerkt, dus nabewerken heeft niet veel zin meer.

Ik doel niet op de uitlichting, daar kan ik me wel iets bij voorstellen, maar ik doel op de nabewerking, van met name het gezicht.
Jammer dat je er niet direct iets meer uit hebt gehaald.

Voorbeeld gemaakt met erg diffuus licht, witte muren rondom. Om aan te geven in welke richting je uit kunt werken.
In dit voorbeeld simpel een kwestie van enkele instellingen met gebruik van een Nik Color Efex plugin in Capture NX.
Dus veel extra tijd om te bewerken kost het niet eens.
1. basis http://www.fotograaf.cc/_Rossenaar/JPG- ... utraal.jpg" onclick="window.open(this.href)return false;
2. meer plaatselijk contrast: http://www.fotograaf.cc/_Rossenaar/JPG- ... nrs4+5.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
3. film alike bewerking http://www.fotograaf.cc/_Rossenaar/JPG- ... -alike.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

p.s.
Die scherpte of onscherpte in het gezicht vind ik wel meevallen voor een 100% crop.
Bij f11 heb je al diffractie van het beeld met een DX-camera. Dus de "bite" is er dan al net uit. Maar kan me voorstellen dat je in zo'n situatie f11 kiest voor de scherptediepte om de motor compleet met wiel er als totaal ook nog (redelijk) scherp op te hebben. (Met net een hogere unsharp mask was niemand het opgevallen).
Er is geen mens die de afbeelding straks op 100% gaat bekijken, dus daar zou ik niet zo zwaar aan tillen.
(Met meer contrast had je al een grotere scherpteindruk kunnen geven )

Je bedoelt meer zoiets?