NCN Forum

Beste forumleden,
Welke camera zouden jullie zelf kopen met een mooi lichtsterk lensje, die wat kan zoomen, niet te zwaar is, RAW formaat heeft en PSAM standen, en makkelijk meegenomen kan worden.
Heb net zitten zoeken voor een clublid. Zij overweegt de Panasonic FZ 38 te kopen.(als tijdellijke oplossing totdat beter langskomt en betaalbaar is)
Maar tijdelijk is in mijn ogen een beetje weggegooid geld. Een Reflex is absoluut afgewezen vanwege gewicht en het verwisselen van lenzen.
(hand)reumaproblemen.

Groet,

Mieke.

en voor allen een mooi weekend.

Ik heb hem net zelf aangeschaft; de canon powershot s95. Voldoet aan al je eisen. Als ie iets groter mag (moet) zijn, met wat meer "zoombereik" dan de canon G12. Beiden dezelfde sensor, RAW schieten, stabilsatie enzovoorts.

Panasonic LX3 is het eerste wat bij mee op komt.

Melliw schreef:Panasonic LX3 is het eerste wat bij mee op komt.

LX5 is weer nieuwer

Ik zou ook voor de Canon s90 of de Lumix LX5 (opvolger van de LX3) gaan. Ik heb ze allebei toevallig vandaag in handen gehad. De Lumix is wellicht een ietsje beter, de Canon is kleiner en handzamer. En ook erg goed (favoriet van Ken )

zo "jongens", heerlijke snelle reacties

Ze wil veel zoom, en op die FZ38 zit geloof ik 26 keer zoom, maar dat zal toch ergens ten koste van gaan? Pixelkwaliteit?

Groet,
Mieke

lichtsterkte

Een Canon G serie. Waar zitten we onderhand. G12?

En de LX serie van Panasonic lijken me hele fijne dingen.

Als het in de eerste plaats om veel zoom gaat, is dit misschien een handig draadje:
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/" onclick="window.open(this.href);return false;

Conclusie: Panasonic FZ35 of de Canon SX20 IS. Dus ook dan Panasonic of Canon, maar andere camera's dan de reeds genoemde.
De FZ 38 is niet getest en heeft net als de FZ35 18x zoom.

Ik heb de LX5.
Was al verknocht aan de LX3, maar de LX5 is beter. Ik heb hem direct gekocht.
Betere ruisprestaties, en wat belangrijker is: een ruimere zoom.
Omgerekend: 24 tot 90 mm.
Aan de wijde kant is de lichtsterkte 2.0.
Mooi handzaam, voelt solide aan.

Oeps Bob42, de RAW kwaliteit is hier middelmatig als ik het goed interpreteer. Ze wil zeker een goede RAW kwaliteit. Ik heb zelf overigens nooit geweten dat de kwaliteit van een RAW opname ook nog slecht kan zijn.
Ik stuur het linkje even naar haar door.
Heeft zo´n grote zoom-vraag invloed op de prestatie van de sensor, en is er iemand die me kan uitleggen als iets 16x zoom is, hoeveel meter dat is. Misschien stomme vraag maar ik vraag me dus af welk zoom getal voldoet in de meeste gevallen. Bedankt allemaal alvast voor jullie inbreng.
Groet.
Mieke

Je kunt nu eenmaal niet alles hebben, zeker niet bij dit soort extreme zoom-bereiken.

Jaap Driest schreef:Ik heb de LX5.
Was al verknocht aan de LX3, maar de LX5 is beter. Ik heb hem direct gekocht.
Betere ruisprestaties, en wat belangrijker is: een ruimere zoom.
Omgerekend: 24 tot 90 mm.
Aan de wijde kant is de lichtsterkte 2.0.
Mooi handzaam, voelt solide aan.

Hier nog een LX3-fan die nu ook voor de LX5 zou gaan.

Opmerking; lichtsterk en veel zoom gaan bij compacts niet samen. Het is kiezen of delen.
Gezien de kleine sensor van een compact met bijbehorende mindere hoge-isoprestraties zou ik altijd voor lichtsterk gaan.

Om een idee te krijgen van zoombereik heb je niets aan afstanden, maar wel aan gezichtshoek ("angle of view"). Daarom zou je eens kunnen kijken op http://imaging.nikon.com/products/imagi ... simulator/" onclick="window.open(this.href);return false;
Als je daar de eerste van de drie fotootjes aanklikt (let op: het laden ervan duurt echt wel een poosje!) kun je vervolgens spelen met verschillende brandpuntsafstanden.
Je moet vervolgens de type-aanduidingen beide op "FX" (voor Full Frame) zetten.

De naar Full Frame omgerekende brandpuntsequivalenten van de verschillende zoombereiken zijn:
Panasonic LX5 (€ 450): 24-90mm wat meer groothoek maar minder tele;
Canon S95 (€ 380): 28-105mm;
Canon G12 (€ 580): 28-140mm.

Succes!

verander: kleinbeeldcamera gezocht met veel eisen;·)
eens in: goede compactcamera gezocht.

Een kleinbeeld camera heeft een film of sensorformaat van 24x36mm. En echt klein en compact is het dan niet meer. Volgens mij zit die maat alleen in de reflexcamera's zoals een D3 etc.

De kwaliteit van een compactcamera wordt met name bepaald door de maat van de sensor. Een maatje kleiner dan kleinbeeld is de APS sensor maat en die zit bij Nikon wel in de DX camera's maar (nog) niet in een kleinere camera. Je vindt ze in bv Sony Nex (objectief wisselen), of een Fujinon X100


Weer een maatje kleiner zijn de camera's uit de Micro Four Thirds serie. En opnieuw mag je hierbij weer objectieven wisselen.
Je kunt dan aan camera's denken zoals een Olympus PEN E-PL1, of een Panasonic Lumix G 1 of 2.


Weer een maatje kleiner zijn de compacts met een 1/1,7 inch sensor. En die zit in de Coolpix 7000 die we al op een clubbijeenkomst konden uitproberen. En dan de camera's zie hierboven ook genoemd worden. Zoals de LX 3-5 . Zelf recent eens gewerkt met de Canon G10 (II of 12) , heerlijk wat een ding, gemaakt voor ervaren fotografen, die weten waarvoor de correctie en ISO knop bedoeld zijn. Sommige camera's hebben meer zoombereik dan anderen. Maar meer zoom is bij deze camera's altijd ook meer lensfouten. Ga voor een 3 tot 5 keer zoom.

Nog een maatje kleiner kom je uit bij vrijwel alle andere Coolpixen en heel veel camera's van andere merken. Maar als je nu kwaliteit wilt, laat ze dan liggen.

Zelf wil ik de Fujinon X100 nog wel eens uitproberen, en die heeft gelukkig geen zoom objectief. Want het gaat om kwaliteit. Niet iets dus voor je (foto)clubgenoot.

Hier staan de maten:

bron wikipedia.