NCN Forum

Wij (mijn vriendin en ik) zijn begin september naar Oostenrijk geweest voor 2 weken en begin nu eindelijk door mijn serie foto's te raken qua bewerken.

We zijn op 14 sept. naar Salzburg geweest. Zeer katholieke stad.

Salzburg is de hoofdstad van de republiek Salzburg. Het ligt aan de rivier de Salzach.
Het is in het jaar 45 eigenlijk opgezet door de romeinen. Door de jaren heen is de stad vervallen en is het in het jaar 699 geschonken aan de hertog van Beieren.
In 739 werd de bisdom gesticht en in 798 verheven tot aartsbisdom.
Het heeft in de loop der jaren veel te leden gehad van zowel Beieren, Vaticaan en de Pruisen.

Een kleine impressie van wat ik allemaal gezien heb daar. We zijn nergens naar binnen gegaan omdat het stervensdruk was en we een hond bij ons hadden.

1 oud

1 nieuw.

2 oud

2 nieuw.

3 oud

3 nieuw.

4 oud

4 nieuw.

5 oud

5 nieuw.

6 oud

6 nieuw.

7 oud

7 nieuw.

8 oud

8 nieuw.


Is het wat?
Mochten de reacties positief zijn plaats ik er wel meer

Daniël schreef:Is het wat?
Mochten de reacties positief zijn plaats ik er wel meer

in dat geval vind ik ze prachtig.

Salzburg vind ik een van de mooiste steden die ik ooit bezocht heb. Dus kom maar op.

Heel mooie stad inderdaad, enkel spijtig dat U in de begeleidende commentaar de geschiedenis de nek omdraait. Wat van de oorspronkelijk Romeinse stad overbleef werd niet aan de hertog van Beieren gegeven, maar door die hertog van Beieren aan Rupert von Salzburg (een missionaris) geschonken.
Salzburg is ook niet de hoofdstad van de republiek Salzburg maar van de deelstaat Salzburg (Salzburger Land).

pata negra schreef:Heel mooie stad inderdaad, enkel spijtig dat U in de begeleidende commentaar de geschiedenis de nek omdraait. Wat van de oorspronkelijk Romeinse stad overbleef werd niet aan de hertog van Beieren gegeven, maar door die hertog van Beieren aan Rupert von Salzburg (een missionaris) geschonken.
Salzburg is ook niet de hoofdstad van de republiek Salzburg maar van de deelstaat Salzburg (Salzburger Land).

Ik vrees dat de info die topicstarter geeft ook ergens van inet komt, dus vergeef hem

Maar als al gezegt, fraaie stad Daniel, kom idd maar op zoals Patrick al zegt!

Cheerio, Peter

Beste Daniël.
Afgezien dat het best leuke serie is, vind ik de foto's rommelig.
Het is inderdaad een prachtige stad, maar wat je hier laat zien kan mij niet zo boeien.
Foto 3 vind ik nog de beste uit deze serie, hoewel ik hem wel aan de bovenkant (net onder de ramen) had afgesneden.
Ik weet, deze serie staat niet onder de beoordelingen, maar het is mijn eerlijke menig.

pata negra schreef:Wat van de oorspronkelijk Romeinse stad overbleef werd niet aan de hertog van Beieren gegeven, maar door die hertog van Beieren aan Rupert von Salzburg (een missionaris) geschonken.
Salzburg is ook niet de hoofdstad van de republiek Salzburg maar van de deelstaat Salzburg (Salzburger Land).

Je hebt gelijk. Verkeerd getikt.
Betreft de republiek. Oostenrijk is een Bundesrepubliek vandaar de republiek. Maar deelstaat is een Nederlandse vertaling daarvoor. Het is namelijk net als Duitsland allemaal losse delen die elk een eigen leger hebben. Door de Bundes word het snel de Duitse leger genoemd. Maar ik kan verkeerd zitten.

@ppbogaard, jouw mening stel ik op prijs. Dank daarvoor. Maar het punt is dat ik niet met een zoom lens gelopen hebt maar met een prime 35mm f/1.8. Vel ruimte heb je niet om te bewegen. Smalle straatjes veel mensen en mooie gebouwen.

Ik zal er even meer uitzoeken.

Je 35mm de "schuld" geven is natuurlijk niet terecht. Het is een keuze die je maakt als je 'm als enige gebruiken gaat, en dan weet je dat je bepaalde zaken niet op een bepaalde manier kunt fotograferen.

Ik hoop dat je ondanks de wat minder positieve reacties nog steeds wat foto's bij gaat plaatsen.

9. In een poortjes

10. 1 van de vele winkel doorloopjes

11.

12.

13.

Volledig
14.

Volledig

Betreft het licht en kleur. Het weer werkte deze dag niet mee. Het begon mooi en werd steeds slechter. Het was kiezen bij het bewerken tussen mooi contrast naar mijn smaak of flets door de belichting te verhogen.

Patrick schreef:Je 35mm de "schuld" geven is natuurlijk niet terecht. Het is een keuze die je maakt als je 'm als enige gebruiken gaat, en dan weet je dat je bepaalde zaken niet op een bepaalde manier kunt fotograferen.

Ik hoop dat je ondanks de wat minder positieve reacties nog steeds wat foto's bij gaat plaatsen.

Oh, ik geef de lens niet de schuld hoor.
We liepen met 2 camera's. Ik de D300s en mijn vriendin de D90. Zij mocht kiezen welke lens ze wou gebruiken en dat was de 16-85mm. Heel slim van der.
Ik lekker met de 35mm en dan heb je beperkingen die dan weliswaar te zien is en natuurlijk voor een groot deel door ondergetekende.
Er zitten ook shots bij die scheef zijn zag ik. Daar heb ik vaak problemen mee. Probeer het altijd zo goed mogelijk te doen en te corrigeren.

Zolang je niet teveel lucht op foto's krijgt, is een wolkenlucht of zelfs wat regen veel beter om en stad als dit te fotograferen. Je bent in ieder geval van veel vervelend harde schaduwen af, en de kleuren zijn veel mooier.

Dus jij zegt alles even een overbelichting geven van niet teveel?

Daniël schreef:Dus jij zegt alles even een overbelichting geven van niet teveel?

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen dat zolang je geen of weinig lucht op je foto's zet, het juist een VOORDEEL is. Bij de bovenstaande panorama's is het natuurlijk wel een complicerende factor.

Veel beter Daniël
Het kan aan mij liggen, maar het lijkt of deze platen scherper zijn / lijken als je eerste serie.
Je laatste foto #14 vind ik prachtig.

Ik ben overigens best jaloers op je, het is voor mij best lang geleden dat ik in Oostenrijk ben geweest.
Een prachtig land, waar je ook fantastisch lekker kunt eten en drinken (toch ook niet onbelangrijk)

Patrick schreef:

Daniël schreef:Dus jij zegt alles even een overbelichting geven van niet teveel?

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen dat zolang je geen of weinig lucht op je foto's zet, het juist een VOORDEEL is. Bij de bovenstaande panorama's is het natuurlijk wel een complicerende factor.

Ik ben nu in de war. Is deze serie goed qua belichting of moet ik er nog even naar kijken?

ppbogaard schreef:Veel beter Daniël
Het kan aan mij liggen, maar het lijkt of deze platen scherper zijn / lijken als je eerste serie.
Je laatste foto #14 vind ik prachtig.

Ik ben overigens best jaloers op je, het is voor mij best lang geleden dat ik Oostenrijk ben geweest.
Een prachtig land, waar je ook fantastisch lekker kunt eten en drinken (toch ook niet onbelangrijk)

Ik weet het niet. Dacht dat de 1e serie goed was. Ga er thuis nog even naar kijken. Ben toch niet helemaal tevreden. Keep you posted.
Weet je wat ik me nu bedenk, ik denk dat sommige onscherp zijn omdat ik soms met mijn vinger op de scherpstel ring zat. Ik had het soms wel door en schoot ik er nog 1 maar ik denk dat er bij sommige het niet helemaal doorhad.

Daniël, ik vind het een aantal prachtige vakantiefoto's waar je hoop ik nog lang van zal nagenieten (de vakantie dan hè) met deze foto's als hulp. En gewoon volgende keer even 1 van beide naar binnen en de ander even met de hond buiten, deden wij ook vroeger. groet, peter