NCN Forum

Hallo,

Ik ben vanochtend bij fotoKonijnenberg geweest, me gewoon is laten adviseren welke SLR voor mij een mooie 'instapper' is. Ik ben met fotograveren begonnen met een Olympus C-370 zoom, daarna de Fujifilm finepix s8000fd en nu wil ik toch wel graag over naar een SLR. Mijn vriend fotografeert met een Nikon D50 en die heb ik wel eens in m'n handen gehad, ik ken de camera verder niet super goed. Maar omdat hij dus een Nikon heeft, daar tevreden over is, en ik er ook zo een paar plaatjes mee schiet ondanks dat ik niet bekend ben met de camera. En beide bij het zelfde merk is in de praktijk {naar mijn mening} ook gewoon handiger.

Bij Konijnenberg heb ik aangegeven dat ik eigenlijk met SLR's niet bekend ben, en nu die Fuji heb. Ik wil een leuke instapper, waar je nog wel een aantal jaar wat aan hebt. Daar werd mij geadviseerd voor de D5000 te gaan, een mooie instapper kun je nog een tijd mee en wel een goede SLR. Nu had ik van te voren ook al een beetje gekeken @ internet, hier en daar wat rondgevraagd en kwam ik eerst op de D1000, toen een aantrekkelijke advertentie van de D5000 gezien (gebruikte), en is gaan vragen naar die camera ook bij andere mensen. Werd mij tevens verteld dat het een fijne camera is. Konijnenberg liet mij de camera samen met 2 lenzen (of noemen we dit nou objectieven of zijn het kitlenzen?) de AF-S 18-55mm DX VR of met de AF-S 18-105mm VR.

Wat wil ik nou qua fotografie? Ik hou me nu met de Fuji veel bezig met dierenfotografie (om preciezer te zijn, paarden / honden / tamme ratjes), dit zowel in 'portret' als 'actie' (dus ook langs de bakrand van een springles of een spelende hond in het bos). Ik krijg er nu altijd wel leuke plaatjes uit, maar wil gewoon wat meer eruit kunnen halen. Daarbij volg ik de studie bouwkunde, en lokt mij intresse ook landschap en architectuur. Tot nu toe fotografeer ik dit nog niet veel, maar ik zie wel steeds vaker dingetjes dat ik denk daar fiets ik een keer heen en maak ik een mooie serie! Mensen zijn niet zo mijn ding..

Ik denk dat ik aan de 18-105 toch nog een hoop ga 'missen' qua 'zoom(?)' bereik voor wat ik wil gaan doen. Hij adviseerde mij om te kiezen voor de combinatie body met de 18-55 omdat m'n vriend de Nikon D50 heeft en ook een aantal lenzen (vraag me niet 1,2,3 welke precies) maar met die van hem kan ik ook prima paarden op afstand fotograveren en we dus lenzen uit kunnen wisselen evt. Dit scheelt ook weer voor nu in de aanschafprijs en is misschien wat 'aantrekkelijker'. Dit was voor mij logisch, en heb beide combinaties in m'n hand gehad en heb dus het idee dat ik aan die 18-105 alsnog een hoop tekort kom en dus snel een lens zou aanschaffen die tot 200 of 300 gaat.

Nu ging ik thuis nog weer is uitgebreid op hun site kijken en kwam ik ook de combinatie van de D5000 met AF-S 18-55 VR + 55-200 VR. Die lijkt mij het handigst, dan heb ik gewoon m'n 'eigen' set en er prima mee uit de voeten kan. I.v.m. de stoffige omgeving bij de paarden wil ik hier ook eigenlijk geen lenzen hoeven te wisselen, en ik denk dat ik met de 55-200 hierbij wel goed uit de voeten kan zonder echt te hoeven wisselen. Maar wellicht dat er in de toekomst een lens bij komt die mij nog meer tevreden stelt, en welke raden jullie mij dan aan? En wat is voor nu een handige aanschaf met oog op de toekomst qua aanschaf lenzen? Ik zou het namelijk jammer vinden als ik dan een lens moet kopen die een andere lenz die ik al heb alsng behoorlijk overlapt.

Ik hoop dat het een beetje duidelijk is, en ik ben echt nog een beginner qua vaktermen etc. Ik weet ook (nog) niet goed wat welke lens precies doet eigenlijk.

Groetjes Marinke!

Ha Marinke,

In de praktijk blijkt dat je met je body minder lang doet dan met de lenzen. Kijk daar dus goed naar.
Gezien je idee heb je een budget van ca 700 euro, althans daarvoor zie ik de D5000 met die twee lenzen aageboden.
Als je de paarden fotografeert met een 55-200 lens zit je volgens mij met te weinig groothoek en met de 18-55 met te weinig telebereik. Ik zou de 18-105 als "standaardobjectief" kiezen. Die is met de D5000 nu even duur, ook rond de 700 euro.
Heb je meer geld, doe je daar de direct of later de 70-300 lens bij. In één koop moet dit nu voor onder de 1000 euro kunnen. Koop je de 70-300 er later los bij ben je wel ca 100 euro duurder uit.
Dan heb je kwalitatief betere lenzen, een ruimer bereik en hoef je minder te wisselen omdat je veel meer opnames met de 18-105 kunt maken. de 70-300 is dan voor het echte telewerk.
Bevalt de fotografiehobby echt heel erg, dan kun je later overstappen op een betere body. Over twee of drie jaar zijn er weer nieuwere snufjes gevonden, die je misschien heel leuk vind. Je kwaliteitslenzen heb je dan als vast.
Succes met je keuze

Tony D

Een heel verhaal. Ik denk dat een en ander beter te beantwoorden is als je ons kunt melden welke objectieven je vriend kan toevoegen.

Oké, die 2 lenzen is maar iets duurder als de body met de 18-105.. Vandaar dat daar me oog ook op viel, denk als ik er later alsnog een lens bij moet kopen ik dan duurder uit ben.

Mij werd op een ander forum ook gezegd voor body + 18-55 te gaan, en dan de 70-300 erbij te nemen (die wordt toch wel erg veel aangeraden dus ga er wel even goed overnadenken (en waarschijnlijk veel vragen)). Maar mis je dan niet het bereik tussen 55 en 70? Terwijl dat met de 18-105 dus overlapt? De 70-300 is dus een tele, en de 18-55 en 18-105 een kit? (wat houd dat precies in eigenlijk?)

Als ik alles goed begrijp is het dus verstandiger om de body + 18-105 + 70 - 300 in 1 koop te doen?
Neem aan dat ze bij konijnenberg me dan ook wel wat willen matsen in de prijs..

Mijn vriend is in het bezit van een 18-55 en een 55-250(?), maar ik zit er dus beetje mee dat ik in het begin dus die van 55-250 van hem dus ook veelal kan 'gebruiken'. Twijfel....

De afstand tussen 55 en 70mm is ongeveer één stap.

Ik ga er vanuit dat je vriend de 55-200 heeft, tenminste als het een Nikkor is.
En matsen, de prijzen bij Konijn zijn al niet de hoogste, dus daar zou ik zo één, twee, drie niet vanuit gaan.

Het is wel zo dat de 70-300 mooier is dan de 55-200.

Oké, nou vanochtend kon die me al een mooie totaalprijs geven, vandaar dus.
Aha!

Ik kom totaal met de body + 18-55 + 70 + 300 (alles nieuw, en dan met tas en geheugen en 4 jaar garantie (2 + 2)) op 1015,45.
Als ik dan de 18-105 i.p.v. de 18-55 neem (alles nieuw, en zelfde dingen erbij als hierboven) op 1135,45.
Evt. een extra accesoires heeft m'n vriend al aangegeven dat als 'sinterklaas' cadeautje te willen betalen!

"Kit": is een Eng./Am. term. voor een groep artikelen die bij elkaar een nuttige functie hebben.

Een lens die bij een camera body wordt verkocht als "erbij horend" wordt een "kitlens" genoemd. Vooral veel starters hebben behoefte aan een kitlens, omdat ze dan zekerheid denken te kopen dat de lens die ze kopen "echt bij de camera hoort". Bij professionele bodies worden geen kitlenzen verkocht, omdat professionele fotografen nooit een "kit" kopen.

Toen ik ruim anderhalf jaar geleden als DSLR starter een D60 kocht had ik me ruim tevoren al georiënteerd en wilde ik die niet met de toen erbij verkochte 18-55 VR, maar met de toen redelijk nieuwe 18-105 VR, die tot dan alleen als kitlens bij de D90 werd geleverd. Dat kon. Ik kreeg de D60 wel in een buitendoos waarop ook de 18-55 VR als mede-inhoud stond afgebeeld, maar dat binnendoosje was eruit gehaald. In plaats daarvan kreeg ik een los binnendoosje met daarin de uit een D90 verpakking genomen 18-105 VR. Zowel de 18-55 VR als de 18-105 VR waren dus "kitlenzen", zij het dat ze elk bij een andere body "hoorden".

In feite is de term "kitlens" dus licht misleidend. Je kunt hem ook gewoon vergeten...

P.S.: prima prijs. CameraNu in Urk doet het voor 1126.

JaapV schreef:"Kit": is een Eng./Am. term. voor een groep artikelen die bij elkaar een nuttige functie hebben.

Een lens die bij een camera body wordt verkocht als "erbij horend" wordt een "kitlens" genoemd.

Doe het dan helemaal goed en noem het NOOIT MEER lens als je het over een objectief hebt als je Nederlands spreekt. Een objectief bestaat uit meerdere lenselementen.
:mrgreen: :mrgreen:

Hoewel de 18-55 op zich niet slecht is, zou ik juist daar wat extra geld investeren. Tenzij je echt veel vaker het telebereik gebruikt. Dat kan natuurlijk best bij jou het geval zijn, maar meestal is dat niet het geval. En dan denk ik bijvoorbeeld aan een Tamron 17-50 f2.8. Veel lichtsterker dan dat andere spul (handig voor binnen!), en heel scherp. Maar natuurlijk wel duurder dan de 18-55 VR...

Patrick schreef:Hoewel de 18-55 op zich niet slecht is, zou ik juist daar wat extra geld investeren. Tenzij je echt veel vaker het telebereik gebruikt. Dat kan natuurlijk best bij jou het geval zijn, maar meestal is dat niet het geval. En dan denk ik bijvoorbeeld aan een Tamron 17-50 f2.8. Veel lichtsterker dan dat andere spul (handig voor binnen!), en heel scherp. Maar natuurlijk wel duurder dan de 18-55 VR...

Ga daar zeker in mee, 18-55 ook verkocht en een Tamron voor gekocht, je ziet het verschil echt goed.

Die lichtsterkte van 2.8 komt je ook goed van pas in de bak.
Het licht is daar meestal ronduit beroerd, dus je moet alles pakken wat je kan om nog een redelijke sluitertijd te halen.
Dan is Tamron een goede keuze.

Daar doelde ik ook een beetje op: in de bak. Maar het geldt natuurlijk voor alle soorten "binnen"...

rbfoto.nl schreef:

JaapV schreef:"Kit": is een Eng./Am. term. voor een groep artikelen die bij elkaar een nuttige functie hebben.

Een lens die bij een camera body wordt verkocht als "erbij horend" wordt een "kitlens" genoemd.

Doe het dan helemaal goed en noem het NOOIT MEER lens als je het over een objectief hebt als je Nederlands spreekt. Een objectief bestaat uit meerdere lenselementen.
:mrgreen: :mrgreen:

Sir! Yes! Sir!

Om je keuze nog wat lastiger te maken is deze set misschien een nog veel betere optie.

Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR voor 833,-- incl. verzendkosten bij Cameranu. Dan heb je het nieuwste instapmodel van Nikon die erg veel in huis heeft. Een lichtgewicht 18-55 VR en de nieuwe 55-300 VR
Of als je toch graag lichtsterk wilt neem je ipv de 18-55 VR de Tamron 17-50 2.8 Dan ben je in totaal ongeveer 1.100,-- kwijt. Kost iets meer, maar heb je denk ik wel een geweldige set in de tas zitten.

Oké ik ga is even wat (proberen) samen te vatten, corrigeer mij als ik het helemaal verkeerd heb!

Een kit is een lens die bij een body verkocht wordt, maar behoor je eigenlijk geen kitlens te noemen ivm gehele foutebenaming. En een 'lens' behoor je geen 'lens' te noemen maar een objectief? (Dat idee had ik dus al een beetje, als je het over lenzen voor de camera hebt, heb je het dus over objectieven?).

Daarbij raden jullie mij aan te kijken naar een combinatie van de Tamron 17-50 f2.8, en deze van Nikon: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... d-vr-.html" onclick="window.open(this.href);return false; ?? Aangezien die dus binnenfotografie (o.a. in de binnenbak) erg goed oppakt (de Tamron dan). Maar mis je dan niet ietwat zoom? Voortellend dat je aan de ene korte zijde staat en je wilt een paard op de foto zetten die aan de overkant bij d eandere korte zijde is (zo'n 40 tot 60 meter en sommige bakken nog verder).

En waarom is bv. de Nikon D3100 beter als de D5000? Wat is exact het verschil? Die objectieven zijn dan ook in combinatie met de D5000 bv. te krijgen neem ik aan?