NCN Forum

Zoals ik eerder schreef op het forum ben ik beroofd van mijn cameratas. Als de verzekering uitkeert - ga ik nieuwe apperatuur aanschaffen.

Ik had een AF-D 50mm F/1.8 en heb net een uur KenRockwell.com gelezen.

Hij prijst de AF-S 35mm F/1.8 (onderdeel van zijn dreamteam Nikon objectieven) en is ook positief over de AF-S 50mm F/1.4:
http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm
Mijn fotografische voorkeur ligt bij straat- en portretfotografie.

Welk objectief zouden jullie mij (los van de prijs) aanraden?

PS1: Ik heb een D40 en hopelijk straks (weer) een D90 - dat de AF-Sjes ook op mijn D40 scherpstellen telt mee
PS2: Ik dub ook tussen de 12-24 en 10-24 - tips daarover zijn ook welkom, liever in een PM omdat dit geen vaste brandpunten zijn

Voor dat soort fotografie zou ik voor de AF-s 50 F1,4 gaan. Je kunt net wat meer afstand tot je onderwerp houden en is zeker voor portretten meer geschikt.

35mm. Zonder twijfel. Veel fijner bereik op een DX camera.

mazinho schreef: Ik had een AF-D 50mm F/1.8 en heb net een uur KenRockwell.com gelezen. Hij prijst de AF-S 35mm F/1.8.....
.....Mijn fotografische voorkeur ligt bij straat- en portretfotografie.
Welk objectief zouden jullie mij (los van de prijs) aanraden?

Je moet je niet afvragen wat Ken Rockwell schrijft maar kijken waar je eigen fotografische behoeften liggen.
Toen je die 50mm/1.8 had, had je toen het gevoel dat je eigenlijk in veel gevallen te weinig beeld had, wilde je er meer op hebben, of vond je het juist prima werken met die lens. In het eerste geval zou je een 35mm/1.8 kunnen overwegen, in het laatste geval gewoon weer opnieuw een 50mm. Misschien kom je wel uit op alle twee die lenzen aanschaffen.

Ben het helemaal met je eens Leon; ik had de 50mm net een paar weken en heb er nog niet heel veel mee gefotografeerd. Vind het dus best lastig. Ik heb destijds de 50mm op aanraden van een vriend gekocht zonder echt na te gaan wat de alternatieven zijn. Kijk nu veel naar werk van Meyerowitz en heb het gevoel dat ik met 35mm meer kan op straat. Tegelijkertijd wil ik een aardige portretlens hebben en schijn je met de 50mm F/1.4 zonder problemen te kunnen schieten bij maanlicht (aantrekkelijk). Jullie tips helpen - bedankt daarvoor!

Voor portrettenn zou ik nog steeds een 50mm adviseren. voor meer overzichten op straat misschien wat meer groothoek, maar dan eerder een 24 of 28.

Kijk anders eens met ExposurePlot naar de foto's die je al gemaakt hebt. Komt er vanzelf uitrollen welk brandpunt je het meest gebruikt.

Frank R schreef:Voor portrettenn zou ik nog steeds een 50mm adviseren. voor meer overzichten op straat misschien wat meer groothoek, maar dan eerder een 24 of 28.

Bedenk wel dat de TS een DX-formaat camera gebruikt.
- 50mm is prettig als wat langer brandpunt, wat ook nog wel voor portret ingezet kan worden (beter ietsje langer).
- 35mm is de "normale" brandpunt (beeldhoek) waar Nikon dan het erg goede 35mm/1.8 lensje voor heeft uitgebracht als tegenhanger wat je bij FX hebt voor een 50mm/1.8
- 24mm is een "matige" groothoek op DX wat typische wel voor "reportage" of straatlens gebruik geschikt is. (op FX werd/wordt 35mm als de straatlens gezien).
- tegenwoordig gebruikt men iets meer groothoekiger in straatfotografie. Een bereik op DX vanaf circa 16-17mm is dan erg prettig.
(Nikon / Sigma / Tamron zoomlenzen in een bereik van circa 17-50mm worden gezien als standaard zoom).

Ik heb de 50 en 35mm. Op DX is de 35mm de betere 'allround' lens. Voor portretten is hij echter te kort, voor landschappen en gebouwen is hij te lang. Qua millimeters is het dus, om een Engels gezegde te quoten, 'jack of all trades, master of none'.

Maar hij is optisch wel heel goed en scherp, zeker voor dat geld.

Jack of all trades, master of none - mooi gezegd!

Waarvoor gebruik jij hem dan en wat zou de toegevoegde waarde zijn als ik een 50mm en een 10-24 aanschaf?

Lastig, ik gebruik zelf de D40 in combinatie met de 35mm AF-S f/1.8 en heb de 50mm AF-D er ook nog bij. Die laatste moet ik op de D40 met de hand scherpstellen, in de regel geen punt, behalve bij bewegende onderwerpen.

Ik zou de 35mm niet willen missen, met alleen de 50mm kom ik toch regelmatig wat groothoek tekort, voor portretjes van de kinderen is de 50mm wel wat mooier. Maar ik gebruik de 35mm veruit het vaakst.

Op termijn ga ik m'n set uitbreiden met een 105mm AF-S f/2.8 voor macro én telewerk. Dan heb ik een 35mm voor het huis-tuin-en-keuken-werk en de 105mm voor macro, mooie portretten en het betere actiewerk. Misschien dat er later nog eens een 10-24mm groothoek bij komt, misschien.

Ik heb een 50mm 1.8 en een 35mm 1.8.

De 35mm is een stuk meer allround. Ik merk dat ik met 50mm gewoon niet lekker uit de voeten kan, en vooral binnen groothoek te kort kom.
Als je moet keizen tussen een 50mm 1.4 en een 35mm 1.8 dan zou ik zeker voor de 35mm gaan.

Wat betreft je PS over groothoek zou ik de Nikons links laten liggen, Sigma en Tokina maakt betere alternatieven tegen een gunstigere prijs.

yzf1kr schreef: Als je moet keizen tussen een 50mm 1.4 en een 35mm 1.8 dan zou ik zeker voor de 35mm gaan.

Ik denk dat er door de TS ondertussen al lang gekozen is. Het draadje is bijna een half jaar oud.

huh, verrek.

Hoe kom ik nu weer bij topic terecht?
Ik eerste wat ik altijd doe als ik op het forum kom, is op "nieuwe berichten" of "actieve topics" klikken.

Vreemd dat er dan een topic van een half jaar oud verschijnt.

yzf1kr schreef:huh, verrek.

Hoe kom ik nu weer bij topic terecht?
Ik eerste wat ik altijd doe als ik op het forum kom, is op "nieuwe berichten" of "actieve topics" klikken.

Vreemd dat er dan een topic van een half jaar oud verschijnt.

Helemaal nier vreemd. Ruud heeft een reactie neergezet.

Ha ha, ik heb inderdaad niet goed gekeken naar de datum van de draad, maar tis een issue dat bij mij wel speelt en misschien ook bij anderen, dus waarom niet verder borduren?