NCN Forum

Ik heb afgelopen maart tijdens een kanotocht van het kluppie van mijn vechtgenoot wat foto's genomen bij het aankomen bij de haven in de IJssel. Hier heb ik er wat van in zwart-wit omgezet. Iemand op- of aanmerkingen? (over de foto's of tips over het bewerken).

1.

Deze is nog in kleur (zoals je ziet),

2.


3.


4.


En drie in zwart-wit.

Ik weet dat de onderkant van 2 wat donker is, maar ik heb meestal de neiging ze wat donder te maken, vind ik mooi...

Alvast bedankt,

Krista

Prachtige wolkenluchten Krista!!

Misschien kan je de wolken nog iets meer contrast geven in foto 3 en 4.
Bij foto 2 zou ik misschien de voorgrond wat oplichten, die is nu erg donker.
Maar dit is mijn bescheiden mening

Voor de rest erg mooie foto's!

Dank je voor de tip, zal er eens mee gaan knutselen

Heej,

Foto 1: Staat nog een stukje boom op de foto dus als je die eraf cropt is het stuk beter:D
foto 2: Helaas wat overbelichte plekken in de wolken dus volgende keer een kortere sluitertijd nemen.
foto 3 : is heel stuk beter echt een heel klein puntje is overbelicht in de wolken.
foto 4: dit is de mooiste van de 4 omdat de boom mooi in het licht staat!

hoop dat je er iets mee kan.

Greetzz

Guy

Heej Guy,

Dat je dat nou net weer moest zien, van die boom Of eigenlijk, dat ik dat nou net niet gezien had...
En nou alsjeblieft niet beginnen over die druppel regen linksonder, die haal ik ook nog een keer weg!

1.


Zo beter?

Heb de andere foto's ook nog iets aangepast na de tips van Nielson, hoewel ik nu misschien een beetje te ver ben doorsgeschoten met het contrast. In PS zagen ze er iets natuurlijker uit.

2.


3.


4.


Wat betreft het overbelichte van de wolken, daar kan ik nu natuurlijk niets meer aan veranderen. Maar als ik bij foto 2 een kortere sluitertijd had genomen, dan had ik toch helemaal geen licht meer in de onderkant van de foto gehad, want die is nu al onderbelicht, heb hem met PS een beetje opgekrikt. Of is dat nou een hele stomme opmerking?

Het grappige van die vierde foto is dat 'ie in kleur helemaal niets deed, en in zw-w had 'ie opeens veel meer.

Heej krista,

jammer dat die druppel er nog op staat haha nee hoor dit is wel beter ja!

euh nou hoe je het had kunnen doen en zorgen dat je wolken niet overbelicht zijn en de rest wel normaal van kleur is 2 foto's maken waarvan de ene de wolken dan goed zijn en bij de andere de onderkant van de foto die had je over elkaar heen kunnen plakken en dan had je een goeie foto eruit gehaald!;) mist je dit op statief had gedaan natuurlijk!;)

en bij foto 4 vind ik het contrast zeker te erg kijk maar naar de boom die is bij je eerste plaatsing mooi belicht en nu overdone..

Hoi Krista,

Foto 2 vindt ik veel mooier zo, mooie nabewerking!
Ik vindt mooie wolken altijd erg fasinerend, ze komen zo erg mooi naar voren in je foto's.
Ga zo door

Gr. Niels

Mooie serie, met als topper foto 4.
De minste is voor mij foto 2. De kassen vind ik echt storend.

Wat is mis de samenhang van de serie. Persoonlijk had ik liever een mooie serie met kayakkers gezien.
Maar door een kayak verleden ben ik bevooroordeeld

Krista, ik vond vooral 4 heel erg mooi, maar wat je in de 2e ronde gedaan hebt, sorry, waarom heb je bij die mooie boom de verlichting aangestoken? Zonde, groet, peter

gewoon peter schreef:Krista, ik vond vooral 4 heel erg mooi, maar wat je in de 2e ronde gedaan hebt, sorry, waarom heb je bij die mooie boom de verlichting aangestoken? Zonde, groet, peter

Ach, we gaan weer richting de Kerst he, dan wordt de neiging om bomen aan te steken bij mij altijd nogal sterk. Ben het met jullie eens, vond foto 4 zelf eerst ook mooier.

CroCo schreef:Mooie serie, met als topper foto 4.
De minste is voor mij foto 2. De kassen vind ik echt storend.

Wat is mis de samenhang van de serie. Persoonlijk had ik liever een mooie serie met kayakkers gezien.
Maar door een kayak verleden ben ik bevooroordeeld

Had zelf allerliefst een serie met mooie kayakkers gezien, maar die waren niet voorhanden
Nee, flauw. Ik had natuurlijk veel meer foto's met kano's erop, maar die vond ik zelf gewoon veel minder, dus vandaar dat ze er niet bij staan.
Met die kassen heb ik niet zo''n probleem, maar da's natuurlijk persoonlijk.

Bedankt weer voor de tips en de complimentjes
Krista

Krista schreef:

gewoon peter schreef:Krista, ik vond vooral 4 heel erg mooi, maar wat je in de 2e ronde gedaan hebt, sorry, waarom heb je bij die mooie boom de verlichting aangestoken? Zonde, groet, peter

Ach, we gaan weer richting de Kerst he, dan wordt de neiging om bomen aan te steken bij mij altijd nogal sterk. Ben het met jullie eens, vond foto 4 zelf eerst ook mooier.

CroCo schreef:Mooie serie, met als topper foto 4.
De minste is voor mij foto 2. De kassen vind ik echt storend.

Wat is mis de samenhang van de serie. Persoonlijk had ik liever een mooie serie met kayakkers gezien.
Maar door een kayak verleden ben ik bevooroordeeld

Had zelf allerliefst een serie met mooie kayakkers gezien, maar die waren niet voorhanden
Nee, flauw. Ik had natuurlijk veel meer foto's met kano's erop, maar die vond ik zelf gewoon veel minder, dus vandaar dat ze er niet bij staan.
Met die kassen heb ik niet zo''n probleem, maar da's natuurlijk persoonlijk.

Bedankt weer voor de tips en de complimentjes
Krista

Trouwens Krista, die wolken in 2 die vind ik prachtig!! Die kassen, tja, ze staan er nou eenmaal. groet peter (en prettige kerst )

Foto 3 en 4 vind ik schitterend. De opzettelijke inbeelding dat dit een bergmeertje in Noord-Canada zou zijn, maakt dat ze mij een verhaal vertellen.

Guy schreef: euh nou hoe je het had kunnen doen en zorgen dat je wolken niet overbelicht zijn en de rest wel normaal van kleur is 2 foto's maken waarvan de ene de wolken dan goed zijn en bij de andere de onderkant van de foto die had je over elkaar heen kunnen plakken en dan had je een goeie foto eruit gehaald!;) mist je dit op statief had gedaan natuurlijk!;)

Dat dacht ik al. Ik werk bijna nooit met een statief. Ik loop vaak met een kruk en dan is dat erg lastig; cameratas, camera, kruk, en dan ook nog een statief meesjouwen. Merk toch steeds vaker dat ik het eigenlijk wel nodig heb, dus ik moet maar eens kijken. Heb nu een Velbon wiebelding van ruim twintig jaar oud, dus het wordt dan in ieder geval tijd voor een andere.

Als je die twee foto's in kwestie neemt, doe je dat dan met auto-bracketing of stel je de belichting gewoon twee keer in?

Krista schreef:

Guy schreef: euh nou hoe je het had kunnen doen en zorgen dat je wolken niet overbelicht zijn en de rest wel normaal van kleur is 2 foto's maken waarvan de ene de wolken dan goed zijn en bij de andere de onderkant van de foto die had je over elkaar heen kunnen plakken en dan had je een goeie foto eruit gehaald!;) mist je dit op statief had gedaan natuurlijk!;)

Dat dacht ik al. Ik werk bijna nooit met een statief. Ik loop vaak met een kruk en dan is dat erg lastig; cameratas, camera, kruk, en dan ook nog een statief meesjouwen. Merk toch steeds vaker dat ik het eigenlijk wel nodig heb, dus ik moet maar eens kijken. Heb nu een Velbon wiebelding van ruim twintig jaar oud, dus het wordt dan in ieder geval tijd voor een andere.

Als je die twee foto's in kwestie neemt, doe je dat dan met auto-bracketing of stel je de belichting gewoon twee keer in?

Er zijn merken (o.a. Manfrotto) die een draagriem hebben om het statief aan je schouder te hangen. Is ook lang genoeg om kruislings te dragen.

Moet je schouder wel geschikt zijn om een statief aan te hangen

Ik heb een Lowepro flipside 300 foto-rugtas, en daar kan ik hem het beste aan hangen, denk ik. De banden zijn goed breed en zitten goed zodat het gewicht zo'n beetje verdeeld is.

Wel bedankt voor het meedenken, natuurlijk...