NCN Forum

Beste forumleden,

Hierbij mijn draadje.

Het onderwerp: De haven van Oudeschild (Texel). Genoeg te zien: garnalenvissers, rondvaartboten en plezierjachten. Omdat ik veelal twijfel aan de scherpte in mijn foto’s, heb ik de proef op de som genomen. In de tas mijn nieuwe Nikkor 50mm/1.8 en mijn standaard kitlens van 18-105mm/3.5-5.6. Ik wil graag van jullie weten of de scherpte in mijn foto’s correct is. Zoals gezegd, ik twijfel aan de scherpte die uit de Nikkor komt, uiteraard kan dit ook te wijten zijn aan mijn eigen kieskeurigheid. Ik lees graag jullie reacties met opmerkingen. Natuurlijk sta ik ook open voor jullie opmerkingen inzake de foto’s.

Rene Kuipers


Foto 1


Foto 2


Foto 3


Foto 4


Foto 5


Foto 6

Wat is er dan mis, niet scherp genoeg?
Ik heb beide objectieven ook op een D90, beide zijn scherp maar geven hele verschillende scherptediepte. Beide prima overigens als objectief. Gen pro maja.

Peter

Leuke serie overigens!

Ik vind het een aardige serie René en met de scherpte lijkt me niets mis.

Met plezier naar gekeken.
Vraag me alleen bij #3 af waarop je scherp hebt gesteld.

Cees Laarman schreef:Met plezier naar gekeken.
Vraag me alleen bij #3 af waarop je scherp hebt gesteld.

Ik gok op de automaat Cees....

Grappig, hoe je die vraag van Cees op twee manieren kunt opvatten. Peter antwoordt: "Op de automaat". Ik zou eerder geneigd zijn te zeggen "Op het gebied rond de eerste paal". Beide antwoorden zijn waarschijnlijk goed, omdat ze antwoord geven op twee verschillende vragen

Ik zie op foto 3 geen paal jac...

Peter

Dan sta ik dus voor paal! Maar blijft het nog steeds een vraag die op twee manieren kan worden begrepen. Ik zie de scherpte op het linker zijbord en de kabel daar tegenaan. Maar rechts in de wat dieper gelegen kabels ook. Ik vind de onscherpte in de bovenliggende kabels niet prettig.

Hoi Jac... welnee joh De een zet het nummer erboven die ernaast en de ander eronder, moet ook wel eens 2x kijken.

Inhoudelijk, ik herken dat dat mijn D90 vertikt daar scherp te stellen waar ik wil op de automaat, zeker ook met die 50mm 1.8(ik vermoed dat die op foto 3 gebruikt is). Ik ga dan op handmatig scherpstellen, dat doe ik natuurlijk wel vaker
Het kan idd een foto verpesten dat hij net niet daar scherp is waar jij wil en foto 3 is daar wel een vb'tje van idd, met je eens dus.

Peter

strangeartefact schreef:
mijn D90 vertikt daar scherp te stellen waar ik wil op de automaat. Het kan idd een foto verpesten dat hij net niet daar scherp is waar jij wil

Peter

Ik begrijp het allemaal niet zo. Hoezo wil je camera niet scherp stellen waar jij wilt? Welke AF-instelling gebruik je dan?
En wat bedoel je met "automaat"? Het groene knopje neem ik aan? Dat gaat over automatische belichting, maar wat heeft dat met scherpstellen te maken?

Gewoon autofocus....heb het niet over belichting, leek me wel duidelijk toch?
Dan zoekt ie zelf zijn scherpstelpunt en dat is niet per definitie daar waar jij dat wil, objectieven met een kleinere dof gaat dat gewoon meer opvallen.
Ik leg het vast krom uit allemaal, maar mijn 50mm 1.8 stelt gewoon in auto stand niet altijd daar scherp waar ik dat wil, en dan ga ik op manueel over.
Met de 18-105 kijkt dit gewoon minder nauw.
ik fotografeer meestal in de 'a' stand overigens.

Overigens gaat dit mij nu te off topic. laten we eventueel pb gebruiken als er nog meer besproken moet worden, is voor de topic starter wel zo leuk he

Peter

JacTrum schreef:Ik vind het een aardige serie René en met de scherpte lijkt me niets mis.

Gelukkig voor mij is de mening van jullie allen dat de scherpte in de foto correct is. Ik verklaar mijn twijfels dan maar aan de instellingen van mijn D90 met al zijn verschillende autofocus mogelijkheden, en waar het toestel het verkeerde punt scherp vastlegt.