NCN Forum

Ik heb ook (sinds 2 jaar) de d300.
Op zich altijd tevreden geweest. Heb er op gegeven moment een 70-200 2.8 nikor bij aangeschaft.

Dacht dat ik gewoon even moest wennen aan de nieuwe lens. Echter ik ben NOOIT tevreden geweest over de combo.
Ik fotografeer veel honden en dan ook in actie. Dan zou je met deze lens blijer moeten zijn dan ooit zeggen ze.

Welke lens ik er ook op zet de camera is nooit echt goed. Alleen van heel dichtbij en het liefst met gebruik van monopod of statief willen de foto's van stilstaande objecten redelijk zijn. maar zoals al eerder aangehaald op 100% grootte NIET.

Nu is eerst de camera terug geweest naar NIKON, de winkel bevestigde dat de focus met horten en stoten ging terwijl deze lens op een camera uit de winkel goed werkte. Dus a 135 euro af unit justeren etc etc.

Uiteindelijk ja de foto's leken iets beter maar nog steeds mislukte meer foto's dan me ooit gelukt was voor 1 jaar terug.

Alles weer naar de winkel. Hele setje opgestuurd. Ook de bajonetsluiting en de lens waren niet ok. Zou schade van buitenaf zijn.
Reparatie a 353 euro. De man uit de winkel laten testen. Die trekt een voorbijrijdende auto en de ziet er best ok uit.

Nu ben ik zelf weer aan het schieten en nog steeds ben ik er chagrijnig van. Het is gewoon NIET ok. Maar wat doe je er aan?
Weer opsturen?

Ik weet zeker dat de tas en camera niet gevallen of gestoten zijn.

Het is dat het zoveel geld is maar ik zou het liefst de hele handel wegkiepen en wat anders halen.
Zou al bijna perse een ander merk willen halen maar je weet dat er daar vast ook gelijke problemen voorkomen.

@C10: kan je eens een paar foto's laten zien waar je niet tevreden over bent ?

gr.,

Patrick

http://www.christien.info/nikon/DSC_1938.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1947.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1953.JPG

Normaal bij dit soort actiefotos had ik 80 a 90 % goeie fotos
Ik heb ze nu meerdere malen laten springen en geen enkele is ok.

En dat dan met een lens die er juist geschikt voor moet zijn.

Bij de statische foto's zijn er soms wel gewoon goede tussen maar ook heel veel als deze. Verkleind lijkt het nog wat maar het is het gewoon allemaal net niet.
Verder lijkt het ook erg willekeurig te zijn. Wel ene goeie foto en dan weer niet. Ik ga daardoor denken dat ik gek ben. (kan best natuurlijk)

Toch wel jammer dat dit soort foto's niet gewoon lukken. (mooie hond trouwens)

Ik heb even niet zo snel een idee waar het aan zou kunnen liggen. Heb je al eens wat geprobeerd te ruilen of wisselen met iemend ? een middagje met een andere 70-200 of een ander objectief om te kijken of het nu aan het objectief of aan de body ligt

ik vraag me af wat je niet echt goed vind. Ik vind de foto's goed.
Bij al deze foto's staat je hond stil. Ik had eerlijk gezegd gedacht dat je meer actiefoto's zou laten zien, dus waar je hond hard loopt.
Kun je die ook nog posten ?

ik vond de foto`s eerst ook goed, maar als je ze vergroot dan zie je dat ze niet helemaal scherp zijn.

@c10 , zou even een focus chart d/l , krijg de indruk dat je er naast zit met je focus.

Groet Ruud

Ik kan alleen de # 1 en 3 zien, die zijn inderdaad niet scherp.....

je hebt wel een " foto",maar geen afdruk ,hoe zien die eruit ?
toch ook wel belangrijk toch ?

Een heel herkenbaar probleem

mijn D300 ligt nu in Beverwijk met identieke klachten
niets echt scherp ongeacht welke lens er op zit
35 mm, 50mm, 60 mm macro, 85 mm 70-200 allemaal geprobeerd en allemaal net niet echt scherp.

begint op een kwaaltje van de camera te lijken.....

groet
Henri

http://www.christien.info/nikon/DSC_1432.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1442.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1449.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1466.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1464.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1511.JPG

1511 is een van goeie foto's

Qua actie blijft het volgens mij moeilijk zeggen wat aan mijn beweging ligt en wat aan materiaal ik ga alleen enorm aan het materiaal twijfelen,
daar mijn prestaties met betere apparatuur alleen maar achteruit zijn gegaan èn omdat ook de statische beelden een vreemde net niet echt scherpte vertonen op 100% weergave.
Gewoon niet iets dat ik verwacht van 3500 euro, en wat beter was met een d70 en een telelensje van de analoge cameratijd.

@josj
Een afdruk op 12x18 is op zich goed maar het gaat mij er om dat wanneer je uitvergroot, of zelfs ook nog een uitsnede wilt maken het scherp is.
Dat zou het moeten zijn dus ik heb eigenlijk weinig zin om voor dat geld genoegen te nemen met minder.
Van mijn petaxje optio E90 van 61 euro kan ik dat wel hebben.

@Ruud , zou even een focus chart d/l , krijg de indruk dat je er naast zit met je focus.
// Nikon heeft de hele set gehad en dat allemaal "in orde" gemaakt en de lens en camera afgesteld.


Ze zouden hem ook cleanen maar hen nu juist ook nog eens 3 stofjes cadeau gekregen

c10 schreef:http://www.christien.info/nikon/DSC_1432.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1442.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1449.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1466.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1464.JPG
http://www.christien.info/nikon/DSC_1511.JPG

1511 is een van goeie foto's

Qua actie blijft het volgens mij moeilijk zeggen wat aan mijn beweging ligt en wat aan materiaal ik ga alleen enorm aan het materiaal twijfelen,
daar mijn prestaties met betere apparatuur alleen maar achteruit zijn gegaan èn omdat ook de statische beelden een vreemde net niet echt scherpte vertonen op 100% weergave.
Gewoon niet iets dat ik verwacht van 3500 euro, en wat beter was met een d70 en een telelensje van de analoge cameratijd.

Ik heb naar je foto's gekeken en ook naar de exif.

Je hebt de camera op Auto-area AF staan, dus de schakelaar rechtsachter op de body staat helemaal omhoog. Dit zorgt ervoor dat de camera zelf een scherpstelpunt uitzoekt. Voor dit soor foto's kan je beter Dynamic-area AF gebruiken waarbij de schakelaar in de middelste stand staat en de Dynamic AF area (A3) op 9 of 21. Je gebruikt dan een van de middelste scherpstelpunten (die zijn beter dan die aan de rand). Als je de hond volgt met half ingedrukte sluiterknop en hij verplaatst zich naar een nabijgelegen scherptstelpunt dan gebruikt de camera automatisch het nieuwe punt (van die 9 of 21 eromheen). 9 is iets sneller dan 21.

Je sluitersnelheid staat vast op 1/640 en de automaat zoekt daar f/7.1 bij bij ISO 200. Dat is voor de honden al vrij langzaam, maar ik denk ook dat je niet zo'n goede 'techniek' hebt, in dat de lens niet heel strak de hond volgt in een vloeiende beweging maar nogal heen en weer schokt. Dan krijg je geen gestoken scherpe foto's. Je kan dan ook beter met 1/2000 gaan schieten, eventueel op ISO 400. Tegelijk proberen de lens zo stil mogelijk te houden. Oefening baart kunst en niet gelijk de apparatuur de schuld geven :mrgreen: .

Ten slotte die laatste foto 1511. Hier is de halsband scherp en een stukje oor aan de rechterkant. Aangenomen dat de camera op de ogen van de hond wilde scherpstellen (ik kan geen focuspunt zien in ViewNX) lijkt er dan backfocus te zijn. Maar dat zou je verder moeten testen.

EDIT:
Na reactie kom ik erachter dat er nog een pagina zat met reacties, met gelijksoortige opmerkingen (o.a. van Flip) die ik eerder nog niet had gezien. Dus een beetje dubbel, maar laat het nu dan maar even staan, voor evt. specifieke details om te bestuderen.


http://www.christien.info/nikon/DSC_1938.JPG
Focus zit zo ongeveer bij de achterpoten op de grond bij het gras (onder de balk), niet op voorzijde van de hond.


http://www.christien.info/nikon/DSC_1947.JPG
Op deze foto geen aanmerkingen, de hond zelf ziet er scherp uit. Het absolute scherptepunt is misschien iets meer op het lijf van de hond dan op de kop. Kijk ook naar het gras onder de balk om te bepalen waar het scherptevlak ligt.


http://www.christien.info/nikon/DSC_1953.JPG
Focus zit veel te ver naar voren, niet op de hond, in het midden te zien vooraan op takjes en gele grassprieten die van onderen uit nog voor het zand zitten.

In de EXIF-informatie zie ik bij 2 van de 3 opnamen "Automatische veld AF" als scherpstel mode. Dat houdt in dat de camera zelf autofocuspunten gaat kiezen in je onderwerp. Dat kan dus overal zijn in je onderwerp. Dat is bij dit soort opnamen totaal de verkeerde scherpstel-mode. Bij de 3e opname (1953) zijn 9 focuspunten gekozen als dynamisch veld.
Dan komt het er heel bewust op aan waar je in eerste instantie die scherpstelpunten op hebt gericht voordat je op de ontspanknop doordrukt.

Om verbeteringen te krijgen in je focus, moet je het gaan zoeken in de juiste instellingen, mogelijk gecombineerd met specifieke persoonlijke aanpassingen in reactietijden hoe scherpstelpunten reageren en de wijze voorafgaande aan de opname waar je die scherpstelpunten op richt. Daarbij zul je een aantal tests moeten doen, welke instellingen het beste voldoen.
Bestudeer eens uitvoerig de handleidingen wat er aan instellingen ter beschikking staan. Kijk o.a. bij het onderwerp 3D-tracking.

Normaal heb ik hem inderdaad daarop staan, hem echt zelf mee laten tracken is een ramp, net als dus autom. veld.

Dit had ik nu gebruikt daar meneer in de winkel mij vreemd aankeek dat ik dat niet gebruikte en moest dat eens proberen...
De Actie moet ik zelf gewoon beter aan werken.

de 3d tracking heb niet echt s6 mee gehad ik had m zelf meestal op 21pt staan en richt mijn focus altijd op de kop.
Zoals bij de stische van de kop waar de haslband het scherpst is, ik richt altijd op ogen..


Thanks voor de tips Ik ga de camera eens op het statief zetten en daar eens mee proberen plus ga die kaart dus maar eens downloaden!