NCN Forum

Ik ben op zoek naar een lens om bij mijn D7000 aan te schaffen.. ik twijfel een beetje tussen de 18-55 en de 18-105 lens.. op zich heb ik niet zo heel veel zoom nodig.. ik schiet met name langschappen en af en toe eens een portretje.. de keus voor de 18-55 zou dan voor de hand liggen.. echter het prijsverschil met de 18-105 is niet zo heel groot..

Als ik photozone.de ( http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report" onclick="window.open(this.href);return false; ) moet geloven dan is de 18-55 zelfs een zeer goede lens qua resolutie (meestal roept men dat kitlenzen niet zo goed zijn)..

Ik zoek een lens die met name overall scherp is.. ik had in het verleden een 18-200 en die werd snel in de hoeken onscherp bij weinig ligt situaties..
Wat denken jullie van de 18-55? Of is de 18-105 op 18mm aardig vergelijkbaar?

Alex

Als het niet op het budget aankomt, zou ik ook eens naar de 16-85 kijken.

18-105 Goedkoper en dat kleine beetje contrast schaaf je wel bij op de pc.
Ik zag weinig verschil t.o.v. 16-85

Groet Kroontje

Ik vind ze voor een camera met de kwaliteiten en prijsklasse van de D7000 beide niet geschikt. Ik zou eerder een (tweedehands?) AFS 17-55 f2.8 DX of de Tamron 17-50 f2.8 adviseren. De AFS 16-85 VR kan natuurlijk ook.

Mijn budget is ongeveer 1200 euro.. dus dan zal het een D7000 met een 18-55 worden of een D90 met een 16-85..

Ik zou gaan voor een D3s met een 24-70 objectief
Even de onzin commentaar voor zijn.

icepick schreef:Mijn budget is ongeveer 1200 euro.. dus dan zal het een D7000 met een 18-55 worden of een D90 met een 16-85..

D90 met een 16-85.

Ik hoor vaak niet anders dat de 18-55 te kort is, slecht van kwaliteit, enz.

Mijn vriendin heeft de D90.
Ik heb de 16-85mm.

Samen een top combo.

Als je moet kiezen tussen de 18-55 of de 18-105.
Dan de 18-105. Meer mm'ers.
En het is echt geen verkeerde lens. Alleen minder van bouw kwaliteit dan de 16-85mm.
Contrast en scherpte is geloof ik ook wat minder dan de 16-85.

Daniël schreef:Ik hoor vaak niet anders dat de 18-55 te kort is, slecht van kwaliteit, enz.

Het is op dit forum kennelijk een goede gewoonte om af te geven op de 18-55.
De waarheid is, dat het optisch een heel goed objectiefje is. Zie de tests op o.a. Photozone.
Kort is hij wel, maar daar hoor je bij de Tamron 17-50 nooit iemand over. En objectieven met een grote zoomrange zijn niet per definitie beter, integendeel.
Nadeel is wel de bouwkwaliteit. Die houdt bepaald niet over.
Maar zelf zou ik inderdaad ook gaan voor de 18-105, zeker als je maar 1 objectief hebt.

Ik kan serieus niks zeggen over de 18-55mm.

daarom zeg ik ook dat ik het gehoord hebt.
Nu klopt dat natuurlijk niet.
Het is meer gelezen

Maar het is ook wennen aan wat je hebt.
Heb nu tijdelijk de 14-24. Die is nog korter.
18-55 (3x zoom)
14-24 (2x zoom).
Het went wel snel.

Daniël schreef:Ik kan serieus niks zeggen over de 18-55mm.

Maar laat dat je niet weerhouden om een reactie te geven hoor. :mrgreen:
Ik heb er wel een gehad indertijd. En hij kon de vergelijking met mijn veel duurdere objectieven prima aan. Verkocht met mijn oude body toen ik overstapte op de D300.

Als ik jullie reacties zo lees denk ik dat ik eerst maar voor de 18-55 ga met de D7000 en dan later een 16-85 aanschaf.
Een 18-105 zou een optie zijn, alleen ik twijfel een beetje aan de 18-105 kwaliteit van dit objectief op de 18 mm. Mijn oude 18-200 vond ik op 18mm zeer matig presteren.

icepick schreef:Ik ben op zoek naar een lens om bij mijn D7000 aan te schaffen.. ik twijfel een beetje tussen de 18-55 en de 18-105 lens.. op zich heb ik niet zo heel veel zoom nodig.. ik schiet met name langschappen en af en toe eens een portretje.. de keus voor de 18-55 zou dan voor de hand liggen.. echter het prijsverschil met de 18-105 is niet zo heel groot..

Als ik photozone.de ( http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report" onclick="window.open(this.href);return false; ) moet geloven dan is de 18-55 zelfs een zeer goede lens qua resolutie (meestal roept men dat kitlenzen niet zo goed zijn)..

Ik zoek een lens die met name overall scherp is.. ik had in het verleden een 18-200 en die werd snel in de hoeken onscherp bij weinig ligt situaties..
Wat denken jullie van de 18-55? Of is de 18-105 op 18mm aardig vergelijkbaar?

Alex

Alex neem gewoon de D90 met Tamron 17-50mm 2.8 en de Nikkor 70-300mm VR dan heb je een topset voor de laagste prijs!!!!

Al is de 18-55 veel beter dan je zou mogen verwachten van zo'n goedkoop gebouwd objectief, is het echt geen objectief dat recht doet bij een zo mooie body als de D7000. Je bent echt beter af met een goedkopere body en een duurder objectief. Dus ik zou zeker gaan voor de D90 + 16-85 VR combinatie.

@Bob42: een objectief is veel meer dan een stukje scherpte. Dus tests als bij Photozone.de zijn heel interessant, maar er zijn zoveel kanten aan een goed objectief dat zij niet meenemen... Ga maar eens naar een winkel en ga ze beide eens vasthouden. Dan weet je direct wat ik bedoel. En probeer dan ook even hoe je met de hand scherp moet stellen bij een 18-55. Maar er is inderdaad geen reden om de 18-55 af te doen als slecht. Voor dat geld is hij ongelooflijk goed. Prima ding als je een wat goedkopere body hebt. Maar met een budget van 1200 Euro niet mijn keuze...

Patrick schreef:
@Bob42: een objectief is veel meer dan een stukje scherpte. Dus tests als bij Photozone.de zijn heel interessant, maar er zijn zoveel kanten aan een goed objectief dat zij niet meenemen... Ga maar eens naar een winkel en ga ze beide eens vasthouden. Dan weet je direct wat ik bedoel. En probeer dan ook even hoe je met de hand scherp moet stellen bij een 18-55. Maar er is inderdaad geen reden om de 18-55 af te doen als slecht. Voor dat geld is hij ongelooflijk goed. Prima ding als je een wat goedkopere body hebt. Maar met een budget van 1200 Euro niet mijn keuze...

Helemaal mee eens. Ik zie overigens nu pas dat de TS een objectief zoekt bij een D7000.
Dat is inderdaad geen aanbevelenswaardige combinatie! Ik had mijn 18-55 bij een D40, maar zou er niet over piekeren hem op een D7000 of mijn D300S te zetten.

Ik heb de 18-55 en optisch kan die opzich goed meekomen. Maar ik vind de bouwkwaliteit echt drie keer niks. Daarbij is het gebruik van filters niet erg praktisch op die lens door de draaiende voorste lensdelen. Filters kunnen ideaal gaan zijn bij landschap, maar dat zijn ze niet bij een 18-55.. Als ik jou was zou ik gaan voor de D90 en 16-85.

Ik heb intussen de D90 met 16-85 besteld..

Bedankt voor al jullie hulp!