NCN Forum

Beste forumleden,

Ik ben in het bezit van een Nikon D50 en daarbij de lenzen Sigma 18-50/2.8 en de D80 kitlens Nikkor 18-135.

Ik ben redelijk enthousiast met fotograferen bezig en heb ook een cursus gevolgd om wat kneepjes van het fotograferen eigen te maken.

Mijn belangstelling is breed, landschappen, portret, macro, sport, en het is voor mij de sport om foto's te maken waaraan eigenlijk niets meer gekunsteld hoeft te worden. Superscherp met veel detail.
Nu ben ik wat centjes aan het vrijmaken om een sprongetje voorwaarts te maken
en ik heb al een aantal keren een D90 in mijn handen gehad.

Naast zaken als de stofverwijderaar, groter isobereik, veel beter display en
uitgebreidere autofocus ben ik wel heel erg nieuwsgierig naar de mening
van 'ervaringsdeskundigen'.

Krijg ik bijv. ook een sensor die veel subtieler omgaat met contrastverschillen, etc.?

Is binnen de Nikon-reeks een D90 de juiste keuze, of zijn er andere modellen waar ik op moet letten?
Bedankt alvast voor jullie reactie!

Tjah de D50 is een mooie camera, mijn vader heeft hem en ik heb een D90. We gaan samen vaak op pad.
De D90 bied gewoonweg veel meer, zoals je al opnoemt....de D50 is een prima ding maar gewoon ''ouder''.

Kijk naar je budget en wat je wil! Lees wat reviews(ik wilde side by side van dpreview linkje plaatsen maar dpreview heeft de d50 niet in de lijst).

Heb je specifieke vragen nog plaats ze!

succes, Peter

Hallo Peter,

bedankt in ieder geval voor je eerste reactie!

De D90 past in ieder geval in het budget.
Het aantal regels liet het niet toe de vraag verder te detailleren.

Mag ik er van uitgaan dat de D90 technisch betere foto's maakt aangezien ik van een nieuwere/betere sensor meer verwacht qua contrast?
Is het in dat opzicht ook een grotere investering waard?
Of zou ik een kwaliteitsverbetering beter kunnen zoeken in betere lenzen? De Sigma 70-200/2.8, een Sigma 70/2.8 macro of
een Nikkor 85/1.8 bijv.?

De videofunctie is voor mij leuk, maar minder interessant.

Ik ben erg nieuwsgierig naar de kwaliteit die wordt ervaren met de D90!

Gebruik het toestel van je vader eens, zodat je zelf kunt bepalen of je verschil ziet.

marspetite schreef:Gebruik het toestel van je vader eens, zodat je zelf kunt bepalen of je verschil ziet.

Uhh..., dat was de vader van strangeartefact hoor, niet die van de TS...

De techniek is beter, op a5 formaat zal je op iso 200 met een (mooi) objectief alleen niet heel veel verschil zien, zeker in goede omstandigheden. Doch de techniek in de d90 overtsijgt de d50. De software is veel verder in de ontwikkeling, check de specificaties maar tov je d50.
Je kent zeker niet iemand met een d90? Of ga met je eigen sd kaart naar de camerawinkel en maak wat opnames en vergelijk die thuis met d50 opnames.

Weet je de d90 is gewoon meer camera en dat is logisch, maar de d50 is prima ook, word zelf wel eens aangeraden als instapper, 2e hands.

Nou succes weer.

Peter

p.s.
marspetite, niet lullig bedoeld hoor maar even alles lezen voor je replied is soms wel handig

Je kunt zelf redelijk gemakkelijk enkele sites bezoeken om de camera’s die je op het oog hebt te
vergelijken. Kijk eens bij http://www.dxomark.com/index.php
Klik op Camera Sensors, klik je op Compare sensors. Dan krijg je 3 velden waar je een door jouw gekozen camera kunt invoeren. In de tabbladen van die velden kun je dan de kwaliteit van de sensor vergelijken maar ook naar bv de Specificaties kijken.

Op m'n website staat een Excel overzichtje van vrijwel alle Nikon reflexen met de meest belangrijkste verschillen. Kun je zelf je keuze maken.

Het contrast verschil tussen een D50 en een D90 is niet zo groot. Er is wel een groot verschil in ruis en kleur definitie.

edit: link opnieuw toegevoegd

Ik kan wel iets gaan zeggen over de D90, maar ik weet het verschil niet met een D50.

Wat mis je, of wat vindt je minder handig aan de D50?

JaapV schreef:

marspetite schreef:Gebruik het toestel van je vader eens, zodat je zelf kunt bepalen of je verschil ziet.

Uhh..., dat was de vader van strangeartefact hoor, niet die van de TS...

Marspetite,

Op de volgende punten ga ik in ieder geval vooruit:

Groter scherm met hoge resolutie.
Reinigingssysteem voor de sensor.
Het kunnen aflezen van de instellingen op het scherm.
(De informatie op het topscherm is bij veel licht moeilijk af te lezen en bij donker niet verlicht,
ook in de zoeker is de informatie niet altijd even goed af te lezen.)
Uitgebreidere autofocus.
Mogelijkheid om scherptediepte te checken.

De volgende punten hoor is graag van jou:
Groter ISO bereik met veel minder ruis, waardoor ook mijn lensjes met mindere gevoeligheid beter
bruikbaar worden. C.q. ik kan wat sneller een hogere ISO waarde instellen zonder kwaliteitsverlies.
Mag ik ervan uitgaan dat de censor ook beter contrasten van handelen zodat ook in de hele donkere
of hele lichte regionen nog details worden vastgelegd?
Wat is jouw ervaring met de D90 en wat ervaar je als pluspunten en wat als minpunten?

Hoi.

Ikzelf ga nooit boven de iso 1600, gebruik ook wel eens auto iso als ik voor een bepaalde sluitertijd wil gaan(gaat ie er nog wel onder hoor).
Ik vind het dan nog acceptabel genoeg om ook te laten zien.(zie op mijn flickr de brussel serie, in het atomium is veel iso 1600 met de 18-105 kitlens).

Active d-lightning, lees daar maar over als je wil, de d50 heeft dat niet en de d90 wel uitgebreid, je hebt het over dynamic range, vind je misschien daar je antwoord.

Ik vind het een prima camera met zijn beperkingen tov de duurdere modellen(d300 of fx d700). Maar heb geen moment spijt!

Overweeg het voor jezelf gewoon goed!

Nikontakt schreef:Marspetite,

Op de volgende punten ga ik in ieder geval vooruit:

Groter scherm met hoge resolutie.
Reinigingssysteem voor de sensor.
Het kunnen aflezen van de instellingen op het scherm.
(De informatie op het topscherm is bij veel licht moeilijk af te lezen en bij donker niet verlicht,
ook in de zoeker is de informatie niet altijd even goed af te lezen.)
Uitgebreidere autofocus.
Mogelijkheid om scherptediepte te checken.

De volgende punten hoor is graag van jou:
Groter ISO bereik met veel minder ruis, waardoor ook mijn lensjes met mindere gevoeligheid beter
bruikbaar worden. C.q. ik kan wat sneller een hogere ISO waarde instellen zonder kwaliteitsverlies.
Mag ik ervan uitgaan dat de censor ook beter contrasten van handelen zodat ook in de hele donkere
of hele lichte regionen nog details worden vastgelegd?
Wat is jouw ervaring met de D90 en wat ervaar je als pluspunten en wat als minpunten?

Grote scherm is ideaal, je kunt eigenlijk niet zonder. Reinigingsysteem is handig en zorgt ervoor dat je het handmatig schoonmaken wat langer kunt uitstellen. De uitgebreidere autofocus is mooi, maar ik gebruik altijd 3D tracking omdat bij deze stand het scherpstelpunt niet de belichting bepaald. Bij de enkelstand en dynamisch bepaalt het scherpstelpunt wel de mate van belichting (de meter reageert op het verschuiven van de scherpstelpunten).

De topscherm is handig, maar hoe langer ik het toestel gebruik, des te minder gebruik ik maak van het topscherm: de belichtingwaarden staan in de zoeker en ik maak meestal al mijn foto's in RAW, zodat de instellingen als wb en kleuren minder belangrijk zijn. Maar zonder zou ik niet graag willen.

De iso-waarden zijn hoger, maar voor een goed beeld moet je een lichtsterke lens hebben als je in huis in het donker bij normale verlichting goede foto's wilt maken of werken met een statief. Je kunt het wel opschroeven naar hogere iso-waarden, maar het resultaat valt mij tegen. Daarbij vindt ik de stappen in sluitertijd ook niet groot als je 1 stop in iso omhoog kan gaan: vaak zijn de sluitertijden al zo laag dat je los uit de hand foto's maken moeilijk wordt zonder bewegingsonscherpte. Je zit dan vast een statief, maar de sluitertijden zijn dan vaak zo lang dat je geen bewegende onderwerpen vast kunt leggen. De onderscheiding in contrast is natuurlijk minder als bij daglicht en af en toe heeft het toestel daar moeite mee, maar dat is ook erg afhankelijk van de compositie. Werken met flits kan natuurlijk ook, maar in de M stand kun je niet kiezen voor niet-direct flitsen: eigenlijk moet ik een flitser aanschaffen.

Het toestel bevalt mij erg goed, het doet op het moment alles wat ik graag wil en kan. Enige nadeel is dat je wat minder instelknoppen hebt op het toestel zoals de D300 heeft, maar daarvoor gebruik ik het persoonlijk menu wat je met 1druk op de knop kan aflezen op het lcd scherm.