NCN Forum

Kunnen we met z'n allen een overzichtje maken waarin duidelijk wordt wanneer je camera ruis veroorzaakt.
Nu zal ruis vast afhankelijk zijn van soort en hoeveelheid licht en dergelijke. Ga er van uit dat de ruisonderdrukking in je camera uit staat.

Globaal gezegd heb ik de indruk dat:
Een D40 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D50 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D60 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D70 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D80 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D80 geeft veelal ruis vanaf 400 ISO.
Een D90 geeft veelal ruis vanaf 800 ISO.
Een D100 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D200 geeft veelal ruis vanaf 400 ISO.
Een D300 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D300s geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D3000 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D3100 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D5000 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D7000 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D700 geeft veelal ruis vanaf 1.600 ISO.
Een D1 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D2 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D2x geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D2xs geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D2h geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D3 geeft veelal ruis vanaf xxx ISO.
Een D3s geeft veelal ruis vanaf 6.400 ISO.
Een D3x geeft veelal ruis vanaf xxxx ISO.

Als de lezer van dit bericht in een zinnetje wil zeggen wat hij vindt, dan zal ik die gegevens verwerken in dit start topic. Als je zelf een topic wilt beginnen over ruis, ga je gang, maar niet hier.

Met een Dxxxx ga ik niet hoger dan ISO xxx, omdat ik anders last krijg van ruis.

Met een D300s ga ik (meestal) niet hoger dan ISO 2500, omdat ik anders last krijg van ruis.

Ik denk niet dat je hier ver mee komt, ruis is voor veel mensen op andere momenten pas storend en ook nog eens sterk situatieafhankelijk.

Leuk overzicht maar je hebt er niets aan
afhankelijk van te veel factoren zoals donkere / lichte partijen
contrast type camera / sensor. enz
Je kunt geen vergelijkingen maken

Dit kan nog een lang verhaal worden. Ik zou zeggen, probeer vooral zo goed mogelijk te belichten, dat scheelt een stuk.

Met een D90 ga ik niet hoger dan ISO 3200, omdat ik anders (te veel) last krijg van ruis.

Volgens mij worden hier te veel variabelen ingebouwd.
De voornaamste is dat voor de één weinig ruis al ontoelaatbaar is, terwijl voor menig ander veel ruis geen probleem lijkt.

Ik kan me niet voorstellen dat iemand van een hoge ISO afziet als hij beslist een bepaalde foto wil kunnen maken.
Dus wie aan zou geven dat hij of zij "nooit" boven een bepaalde ISO-waarde zal werken komt zichzelf een keer tegen.

Maar als "natte vinger" enquête natuurlijk altijd grappig, mits bij het hanteren van de uitkomsten altijd wordt aangegeven dat het om meningen gaat, niet om gestandaardiseerde normen. Ik ben ook wel een beetje nieuwsgierig naar de perceptie van ruis.

emdeklerk

Inderdaad moeilijk. Ik ga met mijn 300S liever niet boven de 1600 ISO, terwijl ik met de 3100 wel vaak tot 3200 ISO ga. De ruis wordt daarin (met JPEG) wel vrij goed onderdrukt, maar dat zie je ook wel aan de details. De grenzen zullen voor iedereen anders liggen en het hangt ook van veel andere factoren af.

Ook de verwerking achteraf, welke software welke parameters er worden gebruikt speelt allemaal een grote rol.
Er komen telkens nieuwe algoritmen bij waarbij de grenzen worden verlegd. De mogelijkheden met bijv. Camera RAW in Photoshop CS5 (of Lightroom waar dezelfde convertor wordt gebruikt) zijn zodanig dat "oude" modellen camera's ineens op een hoger niveau worden bijgesteld met zeker wel een stop winst als het al niet meer is.

Met een D2h ga ik niet hoger dan ISO 800, omdat ik anders last krijg van ruis.

Groet,

Aquarius

Met mijn F100 ga ik niet verder dan iso 64, het liefst met Kodachrome Tjonge, wat een non-onderwerp zeg. Je zou het niet zeggen als je naar buiten kijkt maar het lijkt wel komkommertijd.

Hoe hard moet het regenen, opdat je niet meer de deur uit gaat?
Tja.
Als je huis in de fik staat ligt dat weer anders dan wanneer je een "ommetje" overweegt.
Antwoorden op dit soort vragen laten geen enkele zinnige en tegelijk verantwoorde conclusie toe.

Bedoel je met "vanaf" in dit overzicht dat dat de hoogste stand is waarbij je er nog geen last van hebt?
Want op mijn D200 durf ik inderdaad de 400 nog zonder al te veel nadenken te gebruiken.

En het is zeker handig om deze specifieke eigenschap van je eigen camera goed te kennen.

Normaal gebruik ik op de D80 tot 250/320 of incidenteel 400 maar dat is op t randje.
Als ik de foto erg graag wil maken en ruis voor lief neem dan eventueel tot 800 of zelfs 1600
Dus... tja, wat je hier mee kan?

bovenstaande is niet van mij hoor,maar tis een iso10000 van een d700,
dus ja als de condities het toelaten en met wat goed glas [ 300 2.8 ] is er toch nog wel het een en ander mogelijk.

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=32401343