Pagina 1 van 2

Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: wo dec 01 2010 7:57 am
door Daniël
Goedemorgen of goedemiddag of goedenavond.
Ligt eraan wanneer je het leest.

Een beroep op de kenners.

Ik kreeg een PB van JaapV over mijn lensje over topic:

Daarin heb ik een foto geplaatst namelijk:
Afbeelding

Nu wees JaapV mij erop hoe het nu kan dat de lens een "Max Aperture Value 1.7" heeft.
Het is volgens Nikon toch echt een f/1.8 lens.

Heeft dit misschien te maken met een afwijking of is het echt een f/1.7 lens maar omdat f/1.7 geen officieel f-stop is wordt het op f/1.8 gezet?

Hoor graag van jullie.

Daniël

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: wo dec 01 2010 8:26 pm
door Daniël
:lol: 102x bekeken en niemand heeft het antwoord.

Grappig.

Ga de vraag wel stellen aan Nikon Support :wink2:

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: wo dec 01 2010 8:53 pm
door George Fennes
Ik heb geen idee, ik dacht dat Asahi Pentax vroeger wel een 50mm 1.7 hadden.
Maar of deze gegevens van jou kloppen, geen idee.

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: wo dec 01 2010 8:53 pm
door xscream
Hmmm, dat is wel boeiend ja. Het is mij nog nooit opgevallen bij mijn 35 mm 1.8 (of andere lensen overigens). Laat je weten wat het antwoord van Nikon was?

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: wo dec 01 2010 9:09 pm
door emdeklerk
Niet digitaal fotograferend kan ik hier geen antwoord op geven.
Maar een 1.8 objectief is geen 1.7.
Het zou de juiste waarde moeten genereren in de exif.

Overigens zijn er tientallen 1.7-objectieven geweest. Kwestie van eerlijk afronden.
Er waren ook wel 1.5, 1.9, 2.3 en 2.7-objectieven.

Overigens herinner ik me dat de oude MF Nikkor 2.0/50mm bij een test door Modern Photography werd gemeten op 1.9. (Evenals de Praktica 1.8/50mm, trouwens!) Maar dat was in de tijd dat er nog echt getest werd...

emdeklerk

nagekomen: foutje gecorrigeerd... Dank aan Marten...

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: wo dec 01 2010 9:44 pm
door JaapV
Ik wil nog wel even aanvullen dat de exif van deze plaat wel zegt dat er een 35mm objectief gebruikt is, maar niet vertelt welk objectief. Alleen maar "(Max aperture f/1.7)" vlak eronder.
Zelf heb ik ook een 35mm f/1.8, maar daarvan zegt Jeffrey, in dat zelfde veldje "Lens" bovenin:
"AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
Shot at 35 mm"
EDIT: ...maar als ik tweemaal de scrollbalk naar beneden klikt, dan is daar een veldje "Max. aperture value" en daarin staat alwéér 1.7 :huh:
PhotoMe zegt trouwens hetzelfde achter "Grootste diafragma": 1.6 Av (F1.7) en als je daarop klikt wordt dat gepreciseerd tot 1.53 Av (F1.7).

Heb je een andere 35mm f/1.8?? (Vergeet deze vraag dus maar...)

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: do dec 02 2010 5:49 am
door Daniël
exact dezelfde

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: do dec 02 2010 10:21 am
door J.Hoes
Volgens de informatie uit "voorvertoning" op m'n iMac heeft de mijne een "maximale diafragma: 1,6". Geen idee wat ik met deze wetenschap kan doen. De grootste opening wordt correct aangegeven met " f/stop: 1,8".

Groet Hans.

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: do dec 02 2010 11:06 pm
door EricP
Electronische toleranties :mrgreen:

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: vr dec 03 2010 7:10 am
door Daniël
moet niet gekker worden :lol:

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: vr dec 03 2010 6:32 pm
door JaapV
Daniël schreef:moet niet gekker worden :lol:
Liever niet! :ugeek:
Heb je 't trouwens nog aan Nikon gevraagd?

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: za dec 11 2010 7:02 pm
door geerttt
Misschien dat het iets met de afronding te maken heeft? Het is natuurlijk nooit precies 1.8
een diafragma van 1.75 is 4 keer zo groot als 3.5, wat een afwijkende maat is. Normaal ligt het in de ordes van Wortel(2) (1.4 ; 2,8 ; 4 ; 5,6).

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: za dec 11 2010 9:04 pm
door Daniël
Nou ik heb het inderdaad aan Nikon gevraagd.

Krijg letterlijk als commentaar terug:
Dank u voor uw email,

In antwoord op uw vraag over uw 35mm 1.8 objectief zoudt u misschien 'n -onbewerkte- foto kunnen mailen?
en met welk programma bekijkt u de opname ?

U kunt reageren op dit incident door te klikken op de link bovenaan het bericht.

Met vriendelijke groeten,
Ik
Goedenavond,

hierbij de foto waar het omgaat.
Het is een foto genomen met de D300s samen met de Nikkor 35mm f/1.8 DX objectief.

De foto wordt bekeken met de exif viewer (in JPG), PhotoME.
Hierin staat dan
1.6Av (F1.7)
Nikon
Dank u voor uw email,

In antwoord op uw vraag over de exif gegeven bij de gestuurde foto kan ik u meedelen dat indien deze opname bekeken wordt met het Nikon programma ViewNX2, bij belichting > diafragma F/8 vermeld wordt.

Hieronder vindt u de link naar deze soiftware:
Titel van antwoord: ViewNX 2.0.3 volledige versie - Windows
Antwoordkoppeling:

U kunt reageren op dit incident door te klikken op de link bovenaan het bericht.

Met vriendelijke groeten,
Ik
Ik ben inderdaad op de hoogte dat de foto gemaakt is op f/8.
Maar het gaat om de maximale opening van de lens.
Niet op welk diafragma de foto genomen is.

Er staat namelijk:
(Max aperture f/1.7)

Vandaar de vraag.
Nikon
Dank u voor uw email,

De maximale opening bij dit opjectief is 1,8.
In het Nikon programma ViewNX2 wordt geen f/1.7 vermeld.

U kunt reageren op dit incident door te klikken op de link bovenaan het bericht.

Met vriendelijke groeten,
Kortom, ze begrijpen het niet.
Ik ben dus geen reet opgeschoten :(

Maar het zal wel te maken hebben met toleranties en zo.

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: za dec 11 2010 9:25 pm
door Ruud46
Of er worden gewoon niet de goede gegevens doorgegeven. Schijnt vaker voor te komen.
Zie bijv. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 52&t=29329

Re: Nikkor 35mm f/1.8 DX eigenlijk f/1.7?

Geplaatst: za dec 11 2010 9:39 pm
door EricP
Haha, ze begrijpen het echt wel maar hebben gewoon geen antwoord.
Voor mij zou het niks uitmaken, maar ja ik kom uit het analoge tijdperk toen je nog niet eens kon zien met welk objectief de foto gemaakt was.
Ik hou het op electronische tolerantie, overigens wie zegt mij dat die 1.7 echt wel 1.7 is, dat dit wordt medegedeeld door een electronisch programma maakt het voor mij niet geloofwaardiger, :mrgreen: