NCN Forum

Nikon's geschiedenis.

Al een poosje is er een nieuwe site over de geschiedenis van Nikon.

http://www.nikon.com/about/feelnikon/history/index.htm
En klik dan in het midden op Enter.

De verhalen die je tegenkomt beginnen allemaal met een vraag en de oorspronkelijke Japanse prijs (Yen) van de Nikon F in 1959 wist ik ook niet. Je mag spieken. Als je meerdere vragen goed hebt kun je een wallpaper downloaden zoals:



De informatie op deze site is afkomstig van Mikio ITOH, en hier staan we samen op een plaatje:


De rechter persoon is een gezamenlijk vriend die oa ook tolkt.

In de vitrine is oa een van de eerste Nikon verrekijkers te zien, de Tenyu en het verhaal van mr ITOH over deze kijker staat nu hier:
http://www.nikon.com/about/info/history ... /index.htm

Leuk Hans, dus jij was in Japan?
Voor mij heeft de Nikon geschiedenis geen waarde.
Ik fotografeer momentheel met een hedendaagse camera en dat vind ik veel interessanter
Ik weet als Nikoniaan zou dat niet mogen, maar ik heb een Nikon omdat deze op dit moment het prettigst voor mij is.
Maar zou heel goed kunnen dat ik over een tijdje met een Canon of Sony of Pentax ga fotograferen.
Dus ik ben niet echt merkvast (alhoewel ik al 30 jaar met Nikon fotografeer).
Dus ik hang niet aan een merk, wel aan mijn vrouw en haar geschiedenis vindt ik veel interessanter

George Fennes schreef:Dus ik ben niet echt merkvast (alhoewel ik al 30 jaar met Nikon fotografeer).

Hoe definieer jij merkvast dan George?

Patrick schreef:

George Fennes schreef:Dus ik ben niet echt merkvast (alhoewel ik al 30 jaar met Nikon fotografeer).

Hoe definieer jij merkvast dan George?

Tja, het werkelijke antwoord is aan George...

Volgens mij zegt George dat hij niet willens en wetens bij Nikon blijft. Als hem iets anders bekort gaat hij over naar een ander merk....

Maar ja je kan het ook niet willen horen (weten) en dat is merkvast

Het is ook wat dat DE goeroe zoiets zegt en dat iemand er tegen in gaat......

George Fennes schreef:.......Voor mij heeft de Nikon geschiedenis geen waarde..:

Hoe oppervlakkig kun je zijn?
Geschiedenis George, - óók Nikon geschiedenis - heeft waarde. An sich.
Of jij je daar nu wel of niet mee bezig wenst te houden (dat is je goed recht) dat staat daar los van.

Marten schreef:

George Fennes schreef:.......Voor mij heeft de Nikon geschiedenis geen waarde..:

Hoe oppervlakkig kun je zijn?
Geschiedenis George, - óók Nikon geschiedenis - heeft waarde. An sich.
Of jij je daar nu wel of niet mee bezig wenst te houden (dat is je goed recht) dat staat daar los van.

Hoe oppervlakkig kun je lezen?
George zegt heel duidelijk: "Voor mij....."

Hoe oppervlakkig kan een draadje worden!

Weer terug naar het onderwerp. Zullen we het overlaten aan de mensen die het wel interessant vinden?

Patrick schreef:

George Fennes schreef:Dus ik ben niet echt merkvast (alhoewel ik al 30 jaar met Nikon fotografeer).

Hoe definieer jij merkvast dan George?

Ik zal het je uitleggen Patrick ik ben nog niets beters tegengekomen, behalve dan mijn onvolprezen Tamron 17-50mm 2.8 dat is een juweeltje echt waar en weet je wat het leuke is? Deze Tamron past perfect op mijn D90 (is toevallig van Nikon ).
Ik heb nu een paar prachtige objectieven die per ongeluk op Nikon passen, dus daar doen we het dan maar mee.
Ik zou geen ander toestel weten die prettiger in de hand ligt en een zo logisch menu heeft en dan ja de kwaliteit is ook niet echt slecht, dus wat wil je nog meer
Maar geschiedenis heb ik niet zo veel mee of het nu van een camera is of van Napoleon helaas voor degenen die wel van geschiedenis houden

Leuk spelletje Hans, heb er al 7. Groet, peter, nu allemaal, gewoon leuk,