NCN Forum

Hallo, ik schiet foto's in NEF/RAW, en zou aan deze foto's graag een watermerk toevoegen, maar dan wel, dat ze NEF/RAW blijven.
Is er misschien iemand die hier een mooi programma voor weet? Ikzelf was al bezig geweest met FastStone Photo Resizer, maar deze leest geen RAW/NEF helaas.

Alvast bedankt!
Groeten Arno

Hallo Arno,

Ik gebruik zelf ACDsee 2.5 pro, gaat probleemloos om met .nef bestanden en watermerken.
Bewust geen hogere versie i.v.m. de gebruiksvriendelijkheid.

Kun je daar iets over zeggen ? een NEF is toch per definitie een formaat waarbij de aangebrachte aanpassingen zonder meer ongedaan gemaakt kunnen worden ?

In ACDsee kun je de wijzigingen opslaan van de .nef.
Werk hier zelf mee, betekend voor mij wel een dubbele opslag, de orginele .nef in de map 'heilig' en de kopie .nef elders.

Erg riskant om wijzigingen op te slaan in de .nef, wel prettig indien je iets moet aanpassen en niet elke 'kopie jpg' de handelingen van watermerk etc. wilt uitvoeren.

Worden die wijzigingen dan ook herkend door andere programma's? En hoe gaat een oud programma om met de nef van een nieuwe camera?

Het blijft gewoon een .nef bestand.

Hoe het verschil zit met oud/nieuw is mij niet bekend.
Lijkt mij dat je werkt met bepaalde bestanden die je kunt behandelen, niet anders.
Ik heb op mijn pc XP pro staan, op mijn laptop vista.
Beide met CS4 en ACDsee 2.5 pro.

Hier heb ik geen problemen in elk geval.

Roelof schreef:Worden die wijzigingen dan ook herkend door andere programma's? En hoe gaat een oud programma om met de nef van een nieuwe camera?

Ik gebruik een GPS tag programma op mijn Mac dat ook direct de NEF aan kan passen. In dat geval gaat het om een stukje metadata en niet zozeer om een extra laag / pixel aanpassing. Qua herkenning van oudere programma's en de 'nieuwe' NEF: probeer een D3S NEF eens te openen met Photoshop 7 of een ACDSee versie uit 2000....
Vraag blijft dan wel hou het met een gewatermarkte (??) NEF uit 2000 zit en software uit 2000.

Dat lijkt me dus helemaal niks, een programma wat NEF's wijzigt. De essentie van RAW is nu juist dat er een ruwe onbewerkte kopie van de sensor-data in zo'n bestand zit. Zodat je daarmee de RAW-conversie zo vaak en zo verschillend als je maar wilt kunt herhalen. Je kunt er wel wijzigingen "naast" zetten in een apart bestand of in een database. Maar de NEF zelf aanpassen zou ik afraden.

Zijn er wel programma's die een watermerk in een NEF kunnen plaatsen, dus in HETZELFDE bestand. En zowel, hoe komen deze over als je ze in bijv. Capture bekijkt.
Nog afgezien van de meerwaarde om je digitale negatieven te voorzien van watermerken.
George

Ik zou niet graag een watermerk op mijn film negatieven stempelen, want dan kan je de foto niet meer gebruiken zonder watermerk. Dus als je het in een NEF zet moet het wel te verwijderen zijn, anders is je digitale negatief onbruikbaar.

TS heeft een duidelijke vraag.

Ik heb aangegeven dat het niet slim is, vandaar mijn opslag van een orgineel in de map heilig en knoeien etc. in een kopie.
Of het daarna nog te verwijderen is: nee, absoluut niet.
Of het leesbaar is met een ander programma: geen idee, vraag mij af welke meerwaarde het heeft om dit te weten.
Immers, je werkt toch altijd met hetzelfde programma?
Een kopie van de .nef opslaan en daarmee aan de slag en experimenteren maar.
Gaat het fout gooi je de kopie weg en maak een nieuwe kopie, klaar.

Benieuwd of TS ook gaat reageren.

@ dokter rob,
Jij geeft aan dat je het doet in ACDsee. Kun je ook aangeven wat het nut is om een negatief te watermerken. En als je het gedaan hebt en opent in een ander programma, wat zie je dan? Sleep je NEF-bestand naar een ander directory en op dat met welk programma dan ook.

Of het leesbaar is met een ander programma: geen idee, vraag mij af welke meerwaarde het heeft om dit te weten.
Immers, je werkt toch altijd met hetzelfde programma?

Is dit watermerk alleen voor jou bedoelt? Het watermerk is bedoeld om de foto voor derden onbruikbaar te maken voor eigengebruik. En die maken zich niet druk om met welk programma jij hebt gewerkt.
George

Hallo George,

Ik heb dit 2x uitgevoerd.
Het is voor mij absoluut niet iets wat ik als standaard zou willen, maar weet dat het kan.

reden:
Ging om een .nef bestand dat ik zou 'uitlenen' aan een vriend en kijken wat hij er uit zou kunnen halen.
Ben zelf niet zo'n fotoshopper, dus was voor mij ook redelijk uitvogelen of het mogelijk was, met welk programma etc.
Het bestand was overigens probleemloos te openen met overige programma's, blijft tenslotte een .nef bestand.
En ja, een foto door mij gemaakt blijft op deze manier altijd herkenbaar.
Verder zijn hier niet eerder rawbestanden de deur uitgegaan.
Mocht het weer gebeuren zal ik ze wederom watermerken.