NCN Forum

Ik heb zonet even 2 foto's genomen met de SB-800 flitser.
Lens is de Nikkor 14-24mm f/2,8

Graag jullie beoordeling betreft het flitsen.

Daniël schreef:Ik heb zonet even 2 foto's genomen met de SB-800 flitser.
Lens is de Nikkor 14-24mm f/2,8

Graag jullie beoordeling betreft het flitsen.

FOTO'S

Ik vind het jammer dat de ogen zo donker zijn geworden, het lijken nu wel gaten in zijn/haar (?) kop.

Ik vind de belichting goed gelukt
Ogen van de eerste foto iets aan de donkere kant maar niet storend.
Flitser op de camera?
Bounce of gewoon rechtuit geflitst?
Atomatisch of handmatig ingesteld?

ze zijn wel erg donker. Koppie met levels een beetje opgekrikt qua belichting.

Mooie hond,inderdaad jammer van de ogen, de neus had ik het liefs duidelijk zwart gezien.
Deze twee,de neus, en vooral de ogen geven honden in het algemeen hun specifieke uitstraling .

Dank.

Bo is een hij.
Maar inderdaad zijn de ogen aardig donker.

Flitser op de camera en recht omhoog met bounce.
Ik had de foto al iets opgekrikt qua belichting maar het moet dus even iets verder.

Dank Frank voor het opkrikken. Maar wil het liever gelijk goed hebben met een flitser.
Maar niet dood flitsen.

Alle bedankt voor de opmerkingen, iets om mee te nemen.

Ik vind de foto niet geweldig Daniël, maar ik begrijp niet helemaal waarom. Ik lees in de EXIF Summary:1/60s f/2.8 ISO200 21mm (35mm eq:31mm) Was die grote lensopening nodig? (hoog plafond, donker plafond?) want daardoor krijg je die krappe scherptediepte en die onscherpe neus. Het moet toch mogelijk zijn een betere belichting te krijgen met die SB800?

Hoi Jac,

inderdaad op f/2.8. Dit wou ik doen vanwege het scherpte diepte. Had natuurlijk ook anders gekund.

Ik heb dan weliswaar de SB-800 maar ik flits eigenlijk niet.
Maar gezien de donkere dagen wil ik het wel een beetje onder de knie krijgen. Vandaar deze beoordeling.

We hebben een relatief laag plafond. Zo'n 3 mtr.
Kleur is wit.

Mocht je tips hebben hoor ik dit graag uiteraard

Ik zit er nog even over te piekeren. De SB800 heeft een richtgetal van 38. Dat betekent dat je bij een plafond op 3 meter hoogte makkelijk op f 4.0 en zelfs wel op 5.6 had kunnen flitsen. (Je deelt het richtgetal=38 door de afstand van flits tot onderwerp = 6. Met wat marge voor het verlies aan licht door het bouncen kom je dan op 38/6 = afgerond f 5.6 Als je die lensopening had gebruikt was in elk geval de scherptediepte groter geweest, waardoor de hond van neus tot oren scherp zou zijn geworden.
Ik vind flitsen altijd optie 2, als optie 1, werken met bestaand licht, niet meer kan. Maar als je dan moet flitsen, doe het dan zo goed mogelijk. Dus met een krachtige flitser, waarmee je indirect kunt werken. Daar voldoet de SB 800 redelijk aan. Vervolgens doe je wat ervaring op met indirect flitsen, niet alleen via het plafond, maar ook via een muur, via de muur achter je etc. Goede flitsfoto's maken is vooral een kwestie van veel oefenen. Succes!

richtgetal?
Die ben ik nog niet tegen gekomen.

Maar ik snap je berekening.
Ben alleen niet zo'n ster met hoofdrekenen
Maar dat komt wel

Het richtgetal is het getal waarmee de sterkte van een flitser wordt uitgedrukt. Wanneer je het richtgetal van een flitser kent weet je dus hoe sterk de flitser is. De formule waarmee je een richtgetal gebruikt is diafragma=richtgetal/afstand, ofwel het in te stellen diafragma op de camera is het richtgetal gedeeld door de afstand tot het onderwerp. Je hebt een flitser met een richtgetal van 36 en je staat op 4 meter, dan is het te gebruiken diafragma 36/4=8.
Daarbij wordt er van uitgegaan dat het richtgetal geldt bij een filmgevoeligheid van 100 ISO. Tot de zeventiger jaren zag de flitswereld er met deze formule heel overzichtelijk uit. Toen kwam de 'computerflitser' die het wel even allemaal automatisch zou gaan regelen. Vanaf dat moment is het allemaal wat ingewikkelder geworden, maar de basisregel diafragma is richtgetal/afstand is nog steeds hetzelfde.

ok. Ik snap het.

Maar je hebt het nu over 2 verschillende waardes.

36 & 38.

Moet ik nog even uitzoeken welke ik heb

Ja, stom De SB 800 heeft een richtgetal van 38. Het verhaal blijft verder hetzelfde.

thanks

Komt de formule dan uit op het minimale diafragma getal of moet je dan deze nemen?

Ik haal die formule aan om te verduidelijken wat de mogelijkheden zijn, maar in feite heb je geen formule nodig omdat de flitser zelf beslist hoeveel licht hij uit moet sturen om de foto goed te belichten. Ik heb de formule alleen maar gebruikt om te kijken wat de maximale mogelijkheid was. Jij maakte de foto op 2.8, dus ik wilde even weten of een kleinere lensopening (4, 5.6 of ook mogelijk was geweest zonder licht te kort te komen en dat bleek mogelijk te zijn. Je had dus dezelfde foto op 4 verschillende lensopeningen kunnen maken, waarbij de flitser voor de juiste hoeveelheid licht zorgt, maar het effect (in scherptediepte met name) anders is. Stel dat het richtgetal van je flitser maar 16 was geweest (die bestaan ook) dan had je 16/6= 2,5 alleen maar de mogelijkheid gehad met de grootste lensopening te fotograferen.
Volgens mij maak ik het er allemaal niet duidelijker op