NCN Forum

Hoi allemaal,

Ik doe mezelf een spiegelreflex camera kado. Laat ik vooropstellen dat ik totaal geen verstand heb van instellingen etc. Ik wil me hier wel tzt in gaan verdiepen.
Nu heb ik de D3100 op het oog. Ik wil beginnen met de gewone huis tuin en keuken kiekjes, waaronder mijn kinderen (wellicht een portretje).
Heb ik in eerste instantie genoeg aan de D3100 + 18-55 VR (519,--)of zouden jullie voor de D3100 + 18-105 VR (629,--) of D3100 + 18-55 VR en 55-200 VR (699,--) gaan.

Waar zal ik als leek en beginner het meeste plezier aan hebben prijs/technisch bekeken?

Ik hoop dat jullie mij hierbij kunnen adviseren.

Wat voor foto's kan ik bv maken met de 18-55 VR
en met de 18-105 VR
en met de 55-200 VR?

groetjes

Voor portetjes met een DX camera zoals de D3100 is een 50mm f/1.4 een erg geschikte lens. Je kan daarmee mooie onscherpe achtergronden maken en ook bij weinig licht nog goed fotograferen. Samen met een lens als de 18-105, voor meer algemene fotografie buiten, heb je dan en mooie beginset.

Bedankt voor je advies.
Je hebt het dus over de 18-105 VR dus optie 2 van 629 euro.
Daarbij heb je het over een 50mm lens. Is dat dan een aparte lens? Ik zie die namelijk nergens staan bij aanbieders van deze camara's?

o ik zie het al bv de NIKON 50/1.4 AFD van 269 euro.
Poeh wel veel geld zeg dan allemaal bij elkaar opgeteld. Ik ga eens nadenken.

Ik zie nu, dat je al een tweede draadje geopend hebt.

Inderdaad, fotografie is geen goedkope hobby, tenminste om te beginnen. (Daarna ook niet meer, want dan wil je steeds meer en mooier! )

Ik zou beginnen met een 18-105. Dat geeft een stuk meer bereik dan een 18-55. Een telelens kan later altijd nog en heb je voor binnen niet nodig.

Dus met die 18-105 kan ik ook wel portretjes maken?

Kan iemand mij vertellen wat je met onderstaande lenzen kunt, wat voor soort foto's? Ik ben echt totaal een leek hierin, sorry

18-55
18-105
55-200
en dan die 50mm

Ik zou de D3100 met een 18-105 VR combineren. Toch een stuk mooier gebouwd objectief dan de 18-55.

Je zou ook kunnen kijken of je nog een gunstige D90 kan vinden. Dat is toch nog een stuk meer camera dan de D3100 doordat er een scherpstelmotor in zit. Daardoor kan je veel meer objectieven gebruiken, waardoor bijvoorbeeld ook een veel goedkopere 50mm f1.8D in aanmerking komt. Verder heeft de D90 een mooier schermpje, en is hij (zij?) handiger in het gebruik doordat er wat meer knoppen op zitten. Althans, dat vind ik.

Even heel kort door de bocht:
18-55: een "standaard" lens, waarmee je goed uit de voeten kunt voor het gewone werk.
18-105: idem, maar met meer bereik: je kunt dingen wat dichterbij halen of van wat verder af fotograferen, wat ik voor het fotograferen van kinderen erg prettig vind.
55-200: een telelens. Leuk voor een dierentuin b.v, zij het dat ik dan liever tot 300 mm ga.
50 mm. Vast brandpunt met hoge lichtsterkte (er is ook een goedkope 1.8 versie, die ook heel goed is), waarmee je creatief kunt fotograferen door bv het onderwerp te isoleren van de achtergrond. Vergt door de zeer geringe scherptediepte wel enige ervaring. De mijne is nog nooit uit mijn tas geweest, maar ik schiet ook vrijwel nooit portretten en dan niet op 50 mm, maar liever wat meer.
Nogmaals: kort door de bocht allemaal.

Bedankt voor de duidelijke uitleg!!
Ik ga zondag naar een fotozaak en daar zal ik me eens laten adviseren of voor de D3100 18-105 of de D90 18-105 te gaan. Ik zelf neig nog steeds naar de D3100 omdat die voor mij denk ik gebruiksvriendelijker is. Ik heb echt totaal geen verstand van zulke camara's en wat de mogelijkheden zijn. Dat trok mij zo in die D3100, echt voor de beginner. Maar ja dan krijg je weer advies over de D90 en dan ga ik twijfelen hahah.
Nou ik ben benieuwd waar ik zondag mee thuis zal komen.

Lijkt mij de beste manier. Gewoon naar een zaak gaan waar ze de tijd geven om er even mee te stoeien. Beide camera's zijn prachtig, dus je kan gewoon op je gevoel afgaan wat dat betreft. Vooral het vasthouden is belangrijk. De D3100 is een stuk kleiner dan de D90, en dat vind je of een voordeel of een nadeel. Dat is heel persoonlijk.

Goede jacht!

Qua specificaties moet de D3100 niet echt meer onderdoen voor de D90. In een paar toepassingen is hij zelf beter (moderner). Alleen het ontbreken van een scherpstelmotor, een tweede instelwiel, een bovenste display, en een lagere resolutie van het scherm zouden argumenten kunnen zijn om voor de D90 te kiezen (de bovenste display is voor mij een doorslaggevend argument, ik zou dit niet meer kunnen missen). De sensor van de D3100 is met zijn 14mp tov de 12mp van de D90 toch wat meer. De filmfunctie van de D3100 is véél beter (autofocus tijdens het filmen).
De D90 heeft dan een wat hogere burstrate en een betere zoeker. Voor de beginnende spiegelreflexgebruiker is de Guide mode bij de D3100 wel een gemak. Maar die is iets wat je na een tijdje ervaring opgedaan te hebben toch niet meer zal gebruiken.
Veel punten om in overweging te nemen natuurlijk. En ga ook eens in een winkel de beide toestellen 'voelen'. Je zal vaststellen dat de D90, alhoewel hij ook volledig in kunststof is, toch robuuster en beter gebouwd 'aanvoelt'. Nu ik zo de pro's en contra's aan het opsommen ben zou ik toch geneigd zijn om voor de D90 te kiezen.

Pixelke schreef:Alleen het ontbreken van een scherpstelmotor, een tweede instelwiel, een bovenste display, en een lagere resolutie van het scherm zouden argumenten kunnen zijn om voor de D90 te kiezen (de bovenste display is voor mij een doorslaggevend argument, ik zou dit niet meer kunnen missen).

Noem het maar "alleen". Ik vind het allemaal nogal belangrijke zaken!

Nou uiteindelijk is het de Nikon D3100 18-55VR en 55-200VR lens geworden. Ik ben er heel erg blij mee. Ik heb nog een hoop te leren maar de eerste mooie plaatjes heb ik al gemaakt!

Gefeliciteerd! Daar ga je veel plezier aan beleven