NCN Forum

Hallo forum leden,

Ik zit erg te twijfelen tussen de:

Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD (400 euro)
Nikon AF-S VR 70-300mm (369 euro)

Wie heeft er met allebei de objectieven gefotografeerd en welke vond je fijner?

In de wandelgangen heb ik hier gehoord dat de Nikon van 200 tot 300 mm een beetje vaag is?
Ervaren de gebruikers van deze Nikon objectiev dat ook?

Ik wacht jullie antwoorden met smacht af, wil namelijk een van de 2 ZSM gaan bestellen

Zelf heb ik een D90

Gr Matthijs

Hallo

Ik heb je een PBtje gestuurd waar de test van de Tamron op staat.
Deze wordt goed getest hier.
Zelf heb ik de van Nikon. en ben daar ook blij mee.

Groet Kroontje

Matthijsfcu schreef:In de wandelgangen heb ik hier gehoord dat de Nikon van 200 tot 300 mm een beetje vaag is?

Mijn Nikkor 70-300 VR vind ik boven de 200 iets softer, maar zeker niet vaag. Op f/5.6 is ie redelijk scherp in dat bereik.
Geen enkele spijt dat ik dit heerlijke objectief heb gekocht. Heb er veel plezier van en gebruik het relatief vaak op allerlei brandpuntsafstanden.
Helaas voor jou heb ik met die Tamron geen ervaring.

Bedankt voor de antwoorden!!

Ik ben toch voor de nikon gegaan

Hier hetzelfde met de 70-300 VR. Tot 200mm een geweldig objectief, boven de 200 inderdaad wat softer, wolliger. Op mijn D700 is dit effect iets minder als op mijn D90, maar het is zeker gezien de prijs wel een echte aanrader hoor.

Zijn er leden die deze lens gebruiken, en wat zijn de resultaten? Ik heb een Tamron 18-200 gehad en was daar niet erg over te spreken. Ik overweeg deze aan tekopen in plaats van mijn Sigma 2.8 - 70-200 mm. Het wordt voor mij te zwaar, en om altijd een statief mee tenemen is geen optie. Hij moet op een D90.
Henk

Heb het objectief net gekocht. Dit na het lezen van allerlei testen in de vakbladen. Ik wilde eerst de Nikor 70-300 kopen maar ben uiteindelijk omgegaan door de betere tests in het bereik boven de 200. Zodra het weer wat beter is zal ik wat foto's plaatsen. De eerste indrukken zijn zeer positief. Scherpstellen gaat snel en nagenoeg geruisloos, verder is de mogelijkheid om met de hand bij te stellen prima. Body plus lens samen ligt prima in de hand.

Ja ik heb hem onlangs ook gekocht, de Tamron.
Ik heb ruim 1 jaar met de Nikkor gefotografeerd op een D90 en kort op de D7000, nu gebruik ik de Tamron op de D7000 en ik vind hem beter dan de Nikkor.
Hij is minder wollig en ik vind de AF sneller.

Kortom zeer tevereden met de TAMRON

Himsr/JanR; geen last van belichtingsproblemen met de Tamron? Is/was namelijk een probleem met dit objectief i.c.m. Nikon.

Nee ik krijg er uitstekende resultaten mee.
Geen belichtingsproblemen

JanR schreef:Nee ik krijg er uitstekende resultaten mee.
Geen belichtingsproblemen

OK, des te beter. Waarschijnlijk opgelost inmiddels dus. Bedankt Jan.

Ik heb met beide lenzen getest bij cameraland.
uiteindelijk voor de Nikon gekozen.
Al mijn lenzen zijn van nikon, dus qua kleur etc blijft alles gelijk
Geen spijt van

Ik heb alleen (sinds kort) de Nikon.
Komende van Olympus, die zeker niet de slechtste lenzen hebben, verbaasde het me wel zeker hoe snel hij focussed op de D7000, zeker gezien de "magere" 1:4.5.

ten 1e, nikkor
we hebben er niks voor niks 2

ten 2e

Kroontje schreef:Ik heb je een PBtje gestuurd waar de test van de Tamron op staat.
Deze wordt goed getest hier.

Waarom plaats je de link niet gewoon hier.

Ik heb de Tamron 70-300 sinds een week, daarvoor de Nikon 70-300 gehad. Voor zover al mogelijk in deze korte tijd, ben ik meer tevreden over de Tamron. Geen belichtingsproblemen, prima scherpte en contrast. De Nikon was, zoals ook anderen hebben ervaren, boven de 200 mm eigszins zacht in zijn weergave. Bovendien vond ik de zoomring bij Nikon niet lekker soepel draaien. De Tamron zoomt even fijngevoelig als mijn 16-85. Ik gebruik hem op de D300 en de D90 en ben zeer tevreden.
Gerard Volker