NCN Forum

Ik wil mijn D70 gaan vervangen door een D5000 of D7000. Ik twijfel tussen deze 2 opties:

1) D5000 + Nikkor AF-S 18-200mm F/3.5-5.6 DX G ED VR II
of
2) D7000 + behoud van huidige objectieven: Nikon AF-S DX 18-70 F/3.5-4.5G + Sigma 55-200 f/4-5.6 DC

Optie 1 is mijn inziens een kwalitatief minder body + goed objectief. Voordeel van deze combinatie is het gemak: minder vaak lenzen wisselen (handig met een dochter van 10 maanden).

Optie 2 is mijn inziens een betere body (scherper en sneller) maar de lenzen zijn oud hebben geen VR en de Sigma is geen topper. Daarnaast moet je vaker lenzen wisselen.

Dus moet ik kiezen voor een iets minder body + goed objectief of de betere body + minder lenzen?

Ben benieuwd naar jullie advies /reacties.

Hans.

Kip en ei verhaal.
Maar er is niets mis met de D5000
Lenzen bepalen in dit geval je kwaliteit , en naar mijns inziens heb je met de D5000 en een goede lens ( lichtsterk en all-round ) het beste resultaat , die VR scheelt weer een paar stoppies

serieus dit?

D7000 + 18-70.

De 18-70 is altijd nog beter dan de 18-200mm.

VR mis je niet. Gebruik het echt bijna (1 à 2x per jaar) niet.
Pak veel liever een hogere ISO.
Maar het kan helpen ja.

Maar dan nog zou ik gaan voor de D7000 gaan. Dit vanwege AF motor intern.

waarom komt de d90 niet in beeld?
bied m.i. wel het nodige extra t.o.v. de d5000.
is niet zo duur als de d7000 nu nog is.
blijft er geld over voor beter glaswerk.
eventueel via marktplaats
b.v. de 16-85 vr voor rond de driehonderd( tweedehands)
bert harry

Komt er nog een opvolger voor de D5000, er zou zo iets als een D5500 komen.
Geruchten!
http://fotografie.blog.nl/cameranieuws/ ... e-pijplijn
Ja, een 18-70 lijkt me ook een optie. Zegt hier iemand die alleen een 18-200 heeft
Een 18-70 en meteen iets wat tot 300 mm gaat. je mist met 200 mm altijd nog een beetje zoombereik. Het is maar een idee.
En neem maar een D7000, deze heeft toch een ingebouwde motor? Kun je met de oude lenzen beter uit de voeten.
Ik heb een D5000 en zit dus vast aan nieuwe objectieven met ingebouwde motor. Geen schande, maar experimenteren met lenzen gaat moeilijker.
Ik heb het met name voor het klapraam gedaan. Dat hoeft voor jouw niet te gelden misschien. Succes!

hgriemink schreef:Ik wil mijn D70 gaan vervangen door een D5000 of D7000. Ik twijfel tussen deze 2 opties:

1) D5000 + Nikkor AF-S 18-200mm F/3.5-5.6 DX G ED VR II
of
2) D7000 + behoud van huidige objectieven: Nikon AF-S DX 18-70 F/3.5-4.5G + Sigma 55-200 f/4-5.6 DC

Ik zou voor de D7000 gaan. Is veel beter dan de D5000.

De D5000 is de opvolger van de D40(x) en onder de D90 gepositioneerd, dus niet interessant. En er komt ook nog geen opvolger voor.
Een D90 zou ook nog een optie zijn. Die heeft een goede prijs (nieuw) en is ook tweede hands verkrijgbaar voor nog een beetje minder.

hgriemink schreef:Dus moet ik kiezen voor een iets minder body + goed objectief of de betere body + minder lenzen?

Merkwaardige redenering.
Wat de camera betreft kun je kiezen uit D5000, de D3100, de D90 en de D7000. Het hangt er maar vanaf wat je wilt en wat je budget is.
Dat staat helemaal los van de keuze van objectieven.
De 18-200, hoe prettig ook, is zeker niet beter dan je 18-70, integendeel. Dus die zou je gewoon kunnen blijven gebruiken.
VR is nuttiger naarmate je met meer mm's werkt. Ik zou er nooit van mijn levensdagen over piekeren om de ISO omhoog te gooien om maar geen VR te hoeven gebruiken . Ik gebruik dus altijd VR als het er op zit.
Overigens kan de 18-70 ook wel zonder VR.

Gezien het budget en wat je al hebt, zou ik een D90 en een Nikon AFS 70-300 VR erbij adviseren. De 18-70 is een prima objectief, en kan je blijven gebruiken. Koop er eventueel een AFS 35mm f1.8 bij; goedkoop, lichtsterk en erg goed.

Dank voor jullie reacties.

De D90 is inderdaad misschien ook wel een optie, maar de camera is wel al 2 jaar op de markt. Loop je dan niet direct weer achter de feiten aan?

Daarnaast is mijn vraag wat zijn de nadelen van de D5000 t.o.v. D7000? Natuurlijk begrijp ik dat de D7000 beter is, maar deze is dan wel € 600.00 duurder. Wat krijg ik daar meer voor?

Hans.

D90 is nog steeds een erg goede camera.
Compleet niks mis mee.
Ja hij is van een oudere generatie.
Maar de D7000 is geen vervanger voor de D90

Meerwaarde D7000 t.o.v. D5000?
Lees even de specs wil je.
Hits:
AF motor, scherstelpunten (39), ISO, Twee kaartsleuven, 1 tot 5 bps (CL) of 6 bps (CH),
Met de AF motor kan je rustig oudere lenzen erop zetten die geen AF-S motor hebben.

De D5000, D90 en D300/D300s hebben in feite dezelfde sensor. Hoewel sommigen beweren dat die ineens achterhaald is door het uitkomen van de D7000 is dat (natuurlijk) onzin. De D90 is binnen jouw budget een veel betere keuze dan de D7000. Want als je de laatste koopt houd je geen budget meer over voor een mooi stukje glasservies. Uiteindelijk zijn de gebruikte objectieven belangrijker dan de camera!

Daarbij komt dat de D7000 nu nog te hoog geprijsd is omdat hij nog zo nieuw is. De D90 kostte vroeger ook tegen de 1000 Euro. Nu iets van 600. En hij is echt niet ruim 500 Euro minder goed!

Dank voor alle reacties. Ik heb de D90 serieus overwogen maar ben uiteindelijk toch voor de D7000 gegaan. Heb deze net een dag, kan dus nog niet veel zeggen hoe deze bevalt. Maar de eerste indruk is erg goed, zeker t.o.v. de D70. Nu nog even sparen voor een andere zoom lens.

Hans.

Dan mogen we vast wel weten wat de doorslag gegeven heeft. Waarom ben je "eigenwijs"?

Een body spreekt meer tot de verbeelding dan een lens...

Keep up with the neighbours

In dit geval met de forumleden