NCN Forum

Hallo,
Ik heb een Nikon D90,en de lenzen 70-300 vr van Nikon,en een Sigma 70-200...
Mijn 70-300 gebruik ik met veel plezier,maar natuurlijk niet zo lichtsterk...
Nu kan ik aan de Sigma 70-200 2.8 II komen...
Meer lichtsterkte dan de 70-300 maar minder tele...
Ik gebruik mijn lenzen vooral voor sportfotografie...
Raden jullie mij deze lens af,wil in de toekomst graag de 70-200 van Nikon,maar die is aardig prijzig
Gr Theo

Als je al een Sigma 70-200 f2.8 versie 1 hebt zou ik die lekker houden en doorsparen voor de Nikon. Als je die uiteindelijk toch wilt hebben, is het goedkoper niet van objectief naar objectief te hoppen. Uiteindelijk kost elke stap geld.

Versie 1 zal niet of nauwelijks onderdoen voor versie 2 van de Sigma.

Hallo,
Dom van me,heb de Sigma 18-200 ipv de 70-200..
Is er een groot verschil tussen de Sigma 70-200 en de Nikon 70-200...
Het scheelt een hoop geld,maar ik wil een lichtsterkere lens voor voetbalfoto's,
en de Nikon 70-200 gaat boven mijn budget...
Is de Sigma een goede vervanger...
Gr Theo

Wat ik er over kan vinden op internet heeft de Sigma een goede prijs/kwaliteit verhouding.

Maar zoals bij veel Sigma lenzen luidt het advies om hem in de winkel te kopen en goed te testen, want de kwaliteit wisselt van exemplaar tot exemplaar.
Mocht je er een kopen ben ik zeer geïnteresseerd in je ervaringen. Want een f2.8 tele-zoom staat ook op mijn lijstje.

Een andere optie is om eens te kijken naar een 2e hands Nikkor 80–200 f2.8, die gaan ook voor rond de €500