NCN Forum

Ik zit met een probleem om mijn MBP goed gekalibreerd te krijgen
Het standaard sRGB profiel is iets te flets en koel en het profiel wat ik met de Spyderexpres maak is wat te warm en ook gaan de rode kleuren wat dichtlopen in vergelijking met mijn vaste gewone pc scherm ( bij dat vaste scherm zou ik toch in de buurt willen komen, want mijn afdrukken van oa profotonet zien er altijd gelikt uit zonder correctie op de foto's te laten doen en die is ook gekalibreerd met de spyder) Verder verbaas ik mij ook over de mac want mijn broer heeft nagenoeg dezelfde MBP en met hetzelfde kleurprofiel geven ze nog verschillende kleuren.
Wie herkent dit probleem en heeft de oplossing in huis.
Ik zou dus een profiel willen dat iets warmer is dan het Srgb profiel maar niet zo warm en verzadigd als de spyder er van maakt.
Ik heb het ook handmatig geprobeerd maar je krijgt te weinig regelmogelijkheden om er iets van te maken.
Ik zou wel eens af willen van dat gezeur met die kleuren bij het aanschaffen van een computer en had gehoopt dat het met de MBP zo zou zijn maar helaas.

Hoi Tom,

Ik heb precies hetzelfde probleem als wat jij hebt.
Ik heb sinds enkele maanden ook een MacBook Pro,waar ik overigens verder zeer tevreden over ben.
Met de kleuren ben ik ook al vanaf het begin aan het worstelen, die gaven bijlange na niet de werkelijke kleuren weer.
Hierdoor werd ik door de kleuren misleid,waardoor het lijkt of ik alles moet bewerken. Dit was voorheen nooit.
Als fotoviewer heb ik toen ViewNX geïnstalleerd (staat volgens mij op de cd die bij je camera is geleverd) en daarmee kreeg ik ineens veel meer kleurprofielen. Ik heb daarin net zolang gezocht tot ik het kleurprofiel gevonden had dat het dichtst bij de werkelijkheid kwam.

Ik hoop dat je hiermee verder kan.

Hallo Tom, ben na de instructie van Onno ook aan de gang gegaan met een spider op m'n mac scherm. Schitterend resultaat, foto's toch weer wat mooier en briljanter dan daarvoor.
Maar toen de MBP, op dezelfde manier, maar gewoon niet goed, exact hetzelfde gedaan als op het grote scherm. Waar zit nu het verschil? Ik denk zelf (maar misschien zijn hier mensen die er meer van af weten) dat de oorzaak kan liggen in het kiezen van je scherm. Ik heb bij de MBP gekozen voor laptop, in tegenstelling tot de ander. Waar zit het verschil in de beide schermen. Ik hoor graag van iemand. groet, peter

Van kalibreren wordt de weergave van je scherm niet noodzakelijk mooier. De bedoeling van kalibreren is dat je scherm kleuren zo goed mogelijk (binnen de beperkingen van het scherm zelf dus) weergeeft. Daardoor krijg je dan dat je bewerkingen er op een ander gekalibreerd apparaat (scherm, printer, etc.) er zo goed mogelijk net zo uit zien. Zonder kalibreren ziet het er alleen op je eigen scherm maar goed uit en moet je maar afwachten hoe het er op een ander scherm uit zal zien. Maar als je probeert het er door kalibreren "mooier" uit te laten zien, dan sta je op het verkeerde been. Dat moet je doen door na te bewerken. (En ja, al je nabewerkingen van voor het kalibreren zijn min of meer waardeloos helaas.)

Kalibreren naar een bepaald kleurprofiel is alleen handig/nodig voor speciale toepassingen. Bijvoorbeeld wanneer je bewust niet het maximale uit een scherm wilt halen maar de weergave zoveel mogelijk wilt laten lijken op die van een ander scherm. In de meeste gevallen kunt je beter gewoon kalibreren naar het witpunt en de luminantie van het scherm zelf. Dan haal je het maximale uit je scherm en wordt alleen de weergave karakteristiek netjes gemeten en rechtgetrokken (lees in een kleurprofiel vastgelegd). Let erop dat de computer dat gemeten kleurprofiel ook echt gebruikt (een andere gebruiker zal 'm bijvoorbeeld nog even zelf moeten selecteren middels Systeemvoorkeuren > Beeldscherm > Kleur). En vergeet niet dat je ogen even tijd nodig hebben om te wennen aan een (ander) witpunt, dus totdat je de wit-weergave weer als wit ziet.

Los daarvan heeft het scherm van een MacBook Pro niet dezelfde kwaliteit als die van een Mac.

Oh, en altijd pas kalibreren nadat het betreffende scherm een half uur of zo heeft aangestaan.

(Ter herinnering.)

Bedankt voor de reacties zover.
@Replay Ik zal idd eens proberen of ik een kleurprofiel kan vinden wat de MBP in de buurt brengt van de pc.

@ Peter Er zal best wat verschil blijven tussen een vaste pc en een MBP. Wat ik in mijn verhaal al aangaf was dat ik mij verbaasde over het feit dat ik 2 MBP 17 inch duo core 2,33 Die een half jaar in leeftijd schelen Met hetzelfde kleurprofiel geladen 2 totaal verschillende kleuren fabriceren. Die ene MBP die dus van mijn broer is krijg ik wel naar mijn zin afgesteld en de andere totaal niet. Toch raar van Apple.

@ ijoost Voor mij is het de bedoeling dat ik met kalibreren de kleuren zodanig heb dat na bewerking de afdrukresultaten het gewenste resultaat opleveren. In geval van afdrukken bij Profotonet , Foto Cinehouse in Amersfoort en nog een producent van mijn digitale trouwalbums, zijn mijn resultaten super goed. En dat omdat mijn beeldscherm van de vaste pc perfect is gekalibreerd.
Ik wil dus nagenoeg gelijk resultaat hebben als ik een foto op de MBP bewerk. Maar dat is denk ik zelfs met een MBP een onmogelijke opgave en daar baal ik goed van. temeer omdat een andere MBP (die van mijn broer) wel goed of veel beter te krijgen is dan het exemplaar wat ik heb.

Ik zoek dus eigenlijk een tool waarmee ik dat kan bereiken door bestaande profielen die nu in de buurt komen iets te corrigeren richting de weergave van mijn vaste pc.
want het verschil is nu veel te groot

Tom van Hell schreef:Bedankt voor de reacties zover.
@Replay Ik zal idd eens proberen of ik een kleurprofiel kan vinden wat de MBP in de buurt brengt van de pc.

@ Peter Er zal best wat verschil blijven tussen een vaste pc en een MBP. Wat ik in mijn verhaal al aangaf was dat ik mij verbaasde over het feit dat ik 2 MBP 17 inch duo core 2,33 Die een half jaar in leeftijd schelen Met hetzelfde kleurprofiel geladen 2 totaal verschillende kleuren fabriceren. Die ene MBP die dus van mijn broer is krijg ik wel naar mijn zin afgesteld en de andere totaal niet. Toch raar van Apple.


Ik zoek dus eigenlijk een tool waarmee ik dat kan bereiken door bestaande profielen die nu in de buurt komen iets te corrigeren richting de weergave van mijn vaste pc.
want het verschil is nu veel te groot

Hallo Tom, heb even gekeken, onze MBP is 3.1 2 duo core en 2.4 GHz. Het beeld daarop vind m'n vrouw is voor haar beleving erg mooi. Ik dacht ga hem toch kalibreren, maar mijn vraag (na het totaal mislukken van de kalibratie) waar moet ik het op afstellen op tft/lcd scherm of op laptop? Die spider vraagt er om, vandaar. groet, peter

hallo Peter

Het probleem hoeft ook niet te zijn dat je de kleuren niet mooi vind want ook mijn MBP zijn ze prachtig, maar waar het omgaat, worden de afdrukken zo als ik ze op mijn scherm zie.
Verder is het zo dat ook verschillende kalibratie apparaten toch verschillende resultaten geven.
Mijn vaste pc heb ik afgesteld met de spyderexpress maar heb daar ook moeten ingrijpen doordat de software daarvan telkens met de pc mee opstart en het beeld daardoor te veel geel werd. Ik gebruik alleen het profiel voor de monitor dat spyder gemaakt heeft. Ook gebruik ik hier op de verduisterde kamer als omgevingslicht full spectrum tl-buizen zie ook NIDF-norm.
Dat ik mijn vaste monitor nu goed afgesteld vind komt omdat de resultaten er naar zijn. En dat ook nog bij 3 verschillende bedrijven.
Op het moment dat jou foto's zo afgedrukt worden zonder correctie door de centrale zoals jij dat mooi en perfect vind en voor jou overeenkomt met je computerscherm dan heb je alles onder controle.
Op het moment dat je op een ander scherm overstapt zal je toch weer moeten finetunen om schermweergave en afdrukreslutaten weer naar jou smaak af te stellen en gelijk te krijgen.
Ik heb bij de Spyder alleen de keus voor crt,lcd of beamer maar als je ook nog een mogelijkheid voor laptop hebt zou ik die zeker ook een keer proberen.

Om te kijken of je dus alles goed afgesteld heb moet je gewoon een aantal keren foto's laten afdrukken (zonder correctie) bij een goede centrale of lab en dat vergelijken met je scherm waarop jij het gemaakt hebt komt dat overeen dan is het goed.

Ik zelf ben erg weg van profotonet, hetzelfde bestand op verschillende formaten en ook nog een een paar weken na elkaar zien er voor het oog exact hetzelfde uit.
En dat willen we toch

Is het verschil niet te wijten aan het verschil in helderheid?

rbfoto.nl schreef:Is het verschil niet te wijten aan het verschil in helderheid?

Als je bedoelt de verschillen tussen de 2 mbp, nee alles staat dan hetzelfde zo geeft de achtergrondkleur van mijn site http://www.tomnatuurfotografie.nl/
helemaal een groot verschil (allebei geopend in firefox)
op mijn vaste scherm en de ene MBP is het mooi groen maar op mijn MBP is het grauwer en grijzer

Ben er inmiddels aan de hand van afdrukken achter dat het vaste lcd profiel van apple op mijn mbp beter is dan wat de spyder er uit haalt

rbfoto.nl schreef:Is het verschil niet te wijten aan het verschil in helderheid?

Ronald, is die vraag voor mij? Zo ja, Nee het is niet de helderheid, het geheel werd zelfs wat groenig. Dus, snel uitgezet weer en annuleren. Op de MBP werkt mijn vrouw altijd en soms 's avonds want hij staat hier in de kamer. Zij is er heel tevreden over.
Bij mij was het toch gaan kriebelen na de cursus bij Onno. Na kalibratie kun je de keus maken tussen ja en nee en zie je een collage van mooie kleuren en nog wat testen. Voor en na kalibratie. Keus was duidelijk voor na kalibratie want die waren gewoon mooier (en niet het scherm Joost). groetjes peter

In theorie zouden ze bij precies gelijke instellingen, ook gelijke beelden moeten geven.
Ergens zit er dan iets niet goed?

Ik zag dat ook op de mbp spyder zicht nestelt tussen de programma's die mee opstarten.
Dat heb ik ongedaan gemaakt en zie dat het profiel van de spyder er nu ook heel behoorlijk uit ziet.
In de praktijk eens kijken wat de resultaten zijn

Blijft idd nog wel vreemd dat 2 mbp met een leeftijdsverschil van een half jaar met dezelfde instellingen verschillen tonen in weergave