NCN Forum

Dag allemaal,

Ik ben helemaal weg van vliegtuigen.
Ook heb ik het fotograferen ontdekt en dat spreekt mij erg aan, vooral het fotograferen van de vliegtuigen natuurlijk!
Ik ben de laatste tijd dus aan het kijken naar een spiegelreflex om mooie fotos te maken.
Helaas heb ik er niet zo super veel verstand van.
Daarom mijn vraag of jullie tips hebben naar het zoeken voor een mooie, goede camera waarmee je mooie fotos kunt maken.
Zelf zat ik te denken aan een Nikon D40x met 300 mm lens.

Alvast bedankt,
Nanou

D 700 met een behoorlijke zoomlens, minimaal 200 mm kom je en heel eind.

D700 ? nergens voor nodig. Een D90 of D300s volstaat en dan kun je mooi gebruik maken van de crop factor.

80-400 erbij om mee te beginnen dan ben je helemaal voorbereid.

Gezien de forumnaam denk dat TS een jaartje of 22 is en geen mega budget voor een camera+ lens heeft!?!
Dus al dat spul van D300 tot D3x valt dan al af en alle objectieven van f/2.8 enzo...

Zorg dat je een cam met DX sensor koopt, krijg je er gratis 1,5 vergroting bij! (D60 of D90)
Nikkor AF-S 70-300mm f/4-5.6 lens...!

In de eerste plaats welkom op het forum.
De verouderde D40x is niet de beste keus. Waarschijnlijk is het budget niet erg hoog? Dan is een D90 een goede keus bv.
Het objectief is trouwens belangrijker dan de camera. Met een 70-300 kom je een heel eind bij de grotere vliegtuigen. Voor airshows heb je meer mm's nodig en dan wordt het al gauw duur.

Een D700 is de top.
Als beginner is het aan te raden om bijvoorbeeld naar een D90 te kijken met een 70-300vr lens, met D90 kun je lang vooruit en bied serieuse prestaties gekoppeld aan een makkelijk gebruik( nog net voorzien van pretstanden. De 70-300vr van nikon is snel en geeft uitstekend beeld voor z'n prijs.

Wil je een slag nieuwer en wat beter, kom je bij de D7000 welke net op de markt is en daardoor ook meteen het dubbele kost.
Geef liever wat meer uit aan je glas dan aan de body. Goed glas gaat meerdere body's mee....

groet,

Midge

Bedankt voor de reacties
Dus als ik het goed begrijp is de d40x geen goed idee?

Is natuurlijk mede een combinatie met het budget, wat je hebt te besteden ervoor?

Als niet meer kan veroorloven als een D40x dan zul je het er mee moeten doen of doorsparen...
heb je inmiddels het budget voor een D40x + 200,- erbij tja dan kun je ook kijken naar laat ik zeggen een D60 of D90...?

Ow wat dom ik heb er niet bij vermeld dat ik de d40x eigenlijk al heb mijn excuses daarvoor..

Maarja, een ik wil het liefst een lens vanaf de 300 mm.
Dat lijkt mij het verstandigts als je langs de baan staat

Maar dan is nu mijn vraag dus: Welke lens?
Oja, mijn budget is t/m ongeveer 400 euro.

Nog een keer mijn excuses voor die domme actie

groeten Nanou

Budget is natuurlijk bepalend, maar om je een idee te geven:

Ik ben zelf begonnen met een D40 (niet de x dus) en een standaard 70-300 lens. Na een hele dag bij de luchtmachtdagen had ik 2 acceptabele foto's over van vliegtuigen 'in de vlucht', te weten deze:



De rest was onscherp, niet geheel in beeld etc. De grootste frustratie was dat ik door mijn kijker echt prachtige beelden zag maar dat de camera en objectief het niet bij konden houden. De belangrijkste issues die ik met die combi had was dat de D40 maar 3 scherpstelpunten heeft, een hele kleine buffer en een zeer lage FPS (burst rate). De standaard 70-300 trok het verder niet qua autofocus snelheid (al lag dat ook aan de camera) en was vooral bezig met 'focus hunting'.

Toen ik overstapte naar de D90 met 70-300VR en dezelfde technieken toepaste kreeg ik veel betere resultaten. Toen waren de foto's niet alleen beter, maar ik hield er ook veel meer over. Een greep uit de voorbeelden:




Grote voordelen van de D90 zijn meer scherpstelpunten, snellere AF, grotere buffer en een hoger aantal FPS. Ook kun je een wat hogere ISO aan dan met de D40(x), waardoor je met een hogere sluitertijd kunt werken. Voordeel van de 70-300VR is de VR en de snelle AF motor. Prijs is echter het dubbele van een D40x met een standaard 70-300 zoom.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat je met een D40(x) en een standaard 70-300mm lens waarschijnlijk terugkomt van zo'n dag met een paar redelijke foto's, maar dat ik daar toch echt tegen de beperkingen van de apparatuur aanliep. Of de investering in je budget past (D90 met 70-300VR kost iets meer dan het dubbele) is dan natuurlijk de vraag.

PS: Foto's zijn alleen een klein beetje gecropt en verscherpt en iets contrast toegevoegd, maar verder is er niets aan gedaan.

Oh de berichten hebben elkaar gekruist. Als je al een D40x hebt en nog geen telelens en 400 euro te besteden hebt is er m.i. maar 1 optie: Nikon 70-300VR. Je hebt dan niet de buffer, FPS en scherpstelpunten met je D40x waar ik het over had, maar je hebt wel eens lens met een snelle AF motor en VR en die optisch bovendien uitstekend is. In ieder geval steekt hij met kop en schouders uit boven alle andere 70-300 zoomlenzen.

Oke ik ben weer wat meer te weten gekomen, bedankt voor je tips.
De D40x is ook gewoon om te beginnen, en dan wil ik later uiteraard overstappen als ik iets meer ervaring heb op een nieuwer/beter toestel.

Mooie fotos trouwens.

Groeten Nanou

Dat je de D40x al hebt maakt de keuze juist erg makkelijk. Niet zoveel mis met die camera. Hoewel er beperkingen zijn zoals hierboven al aangegeven moet je met een goed objectief best goede resultaten kunnen krijgen. Je kan later altijd nog eens kijken naar een andere body.

Er is binnen je budget eigenlijk maar 1 serieuze optie voor een objectief: de Nikon 70-300 VR. Sigma en zo maken ook wel objectieven die hierop lijken, maar ik zie niet echt een reden om hiervoor te kiezen. De Nikon is erg goed voor de prijs die deze kost. En, ook niet onbelangrijk, levert ook nog wat op als je ooit iets anders koopt en deze besluit te verkopen.

Aha oke, dan ga ik maar eens kijken naar een 300mm VR objectief.

Maar toch hoor ik van andere mensen dat de D40x toch wel eer een mooi toestelletje is en van andere wat minder.
Zou iemand voor mij de min punten en de plus punten kunnen opnoemen van de D40x?

Alvast bedankt,

dutchpilot22 schreef: Zou iemand voor mij de min punten en de plus punten kunnen opnoemen van de D40x?

Wat verwacht je er zelf van en wat zijn je eisen?
Het is inmiddels een verouderd model, dus technisch gezien alweer achterhaald. (Dat gaat snel in cameraland).
Verder is het geen pro-model camera, dus heeft het ook niet de kenmerken ervan.
Werk er simpelweg mee, en ontdek zelf waar de kwaliteiten en grenzen van het systeem liggen met hetgeen je hebt.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/