NCN Forum

Hallo allemaal
Ik zit the denken aan de aanschaf van een Tamron 18-200 of 18-250 als "walk-around" lens.
Heeft iemand ervaring met deze objectieven? Is er veel verschil tussen?
De prijs van de 18-200 is natuurlijk heel aantrekkelijk!

De voornaamste reden voor de aanschaf is het gebruik bij feestjes etc wanneer het lastig is om van lens te wisselen.
Meer voor kiekjes dus dan foto's

Mijn camera is een D300
Voor het meer serieuse werk heb ik 2 Nikon lensen, de 70-300 VR en 18-70.

Alvast bedankt

En een gebruikte NIkkor 18-200VR?

Die zijn ongeveer net zo duur als de Tamron 18-250 nieuw, maar wel beter van kwaliteit.
En de VR is toch erg handig op feestjes.

Hallo Butzy, waarom geen 18-270? Bij mijn vrouw krijg ik dat objectief er niet meer af. Voorheen 16-85 Nikon, maar te weinig tele. Prima keus en net verbeterd. groet, peter

Tja, heb naar de 18-270 zitten kijken, maar daar hangt een prijskaartje aan!
Ik heb een goeie lens aan de 70-300 VR. Ben er erg tevreden over.
Ik zoek echt iets voor erbij.
Ik ben niet zo happig op 2e hands

Hoeft misschien niet eens zo ver te gaan als 200 mm.
Heb nog een beetje verder zitten kijken en de nikon 18-105 zit ook in dezelfde prijsklasse...
Ik zoek eigenlijk echt iets voordeligs!

Het alternatief is een voordelige compact camera voor dit soort situaties.

De tamron en de sigma 18-200 zijn erg aantrekkelijk geprijst en dat is eigenlijk waar ik naar op zoek ben.

butzy schreef:
De tamron en de sigma 18-200 zijn erg aantrekkelijk geprijsd en dat is eigenlijk waar ik naar op zoek ben.

De kwaliteit wil ook wat......

@ cees:
Ja weet ik.
Dat is waarom ik mijn andere objectieven heb genoemd.
Ik wil gewoon iets erbij voor snap shots.
Het is of dat, of een compact camera voor een situatie als genoemd.
Ik ben niet op zoek naar de hoogste kwaliteit. Gewoon iets dat redelijke foto's maakt.... Meer voor herinneringen dan wat dan ook.

Voor het betere werk heb ik de lenzen die genoemd zijn.
In de toekomst wil ik de 17-80 vervangen door een betere Nikon of de Tamron 17-55 f/2.8, maar niet op dit moment (ik heb er de financien niet voor).
En uiteindelijk misschien een 70-200 f/2.8 hoewel ik de lichtsterkte niet echt nodig heb (ik woon in de tropen).

Op dit moment gaat het om een leuke betaalbare lens voor feestjes of als alternatief een compact camera.

Ik roep dat omdat ik bang ben dat de kwaliteit van de foto's je snel heel erg gaat tegenvallen.
Daarnaast ben ik niet overtuigd van de kwaliteitscontrole, dus wanneer heb je een goed exemplaar.

Ik denk, echt denk, dat je dan meer hebt aan een goede compact. Neem je ook makkelijker mee.

OK,da's goed advies....
Je denkt dus dat de genoemde objectieven het niet halen bij degene die ik al heb?
De Nikon 18-105 ook niet?

Ik wil sowieso een compact kopen, gewoon eentje die in mijn broekzak past en die altijd met mij meegaat.

Nee, vind de 18-70 kwalitatief beter.

voor snapshots koop je een 35 mm 1.8 ... of een nog kleinere brpafstand.
De langere brandpuntafstanden zul je daarvoor nauwelijks gebruiken.

Ik denk dat ik wel een wat langere brandpunts afstand nodig heb.
Ik vind het namelijk leuk om ook close up's te maken (zonder daarbij vlak voor iemand te gaan staan).

Op dit moment lijkt het mij het beste om of een compact camera te kopen, of mijn geld opzij te zetten voor een betere lens en gebruik te maken van mijn 18-70 lens.

Ik wil nog steeds een goeie groothoek kopen en/of een lange zoom lens........

Mijn gebruikelijke fotografie is landschappen en beesten (vnl wilde beesten)....