NCN Forum

Ik sta voor de keuze en weet niet goed wat te doen.
Misschien kan wat onderbouwd advies me helpen.
Ik heb de keuze tussen 2 aanbiedingen:

1. Nikon D300 met Nikon 16-85mm VR en +/- 9000 clicks
2. Nikon D300s met grip, zonder lens en clicks onbekend (maar lager dan 5000)

Verder zijn de aanbiedingen compleet qua toebehoren.
Prijzen van de 2 aanbiedingen zijn nagenoeg gelijk.
Wat zou de beste deal zijn voor een amateur die geen 10000 foto's per jaar maakt?

mvg

Zoals altijd met dit soort vragen is het eerste antwoord "dat hangt ervan af". Ik denk aan de volgende overwegingen:
1) De D300s heeft niet zo gek veel meer bagage dan de D300, maar bijvoorbeeld wel filmen. Interesseert dat je niet, dan zou je best kunnen kiezen voor de D300, maar dan moet je wel goed kijken hoe die eruit ziet en functioneert. Die is namelijk waarschijnlijk al een paar jaar ouder.
2) Heb je nog geen Nikon objectieven, dan is de 16-85 VR een echt prima standaardzoom ("walkaround") objectief.

Als niet-professional en maar matig technisch aangelegd amateur, zou ik zelf (risico mijdend) de D300s verkiezen.

De Nikon D300s om de toch weer iets betere ruisprestaties bij hoge ISO.

De D330s omdat deze toch wat nieuwer is

De D300 met 16-85. Dat is helemaal geen goedkoop objectief. Je bent gelijk klaar.

Je kan ook een nieuwe D90 kopen met dat objectief. Wat prijs betreft zal die D90 niet veel verschillen van een tweedehands D300.

Ik zou ook voor de combi D300 + 16-85 gaan.
De D300s biedt marginaal meer dan de D300.
De vraag is of je er in de praktijk veel van zult merken.
Maar als je af en toe een filmpje wilt maken dan blijft alleen de D300s over.

Het is de D300s geworden, bedankt voor de raadgeving.
Nu de handleiding effe lezen en dan aan de slag.

mvg

De meerderheid gevolgd. :mrgreen:

Veel plezier met je D300s!

Gefeliciteerd met je D300s.

Maar kan je wel een foto maken nu dan?

Ga er toch van uit dat er al een lens of lenzen aanwezig waren.
Maar pinhole kan ook altijd nog

Daniël schreef:Gefeliciteerd met je D300s.

Maar kan je wel een foto maken nu dan?

Ja hoor, ik heb een 16-85mm , een 105mm micro en een 80-400mm, dus aan mm's geen gebrek.

mvg

Dan vraag ik me af waarom je dan überhaupt keek naar een D300 met de 16-85?

Daniël schreef:Dan vraag ik me af waarom je dan überhaupt keek naar een D300 met de 16-85?

Dat was de keuze die ik had; D300 met 16-85mm of een D300s zonder lens.(tweedehands)
Ik heb een nieuwe D300s en nieuwe 16-85mm gekocht, de 105mm en de 80-400mm had ik reeds.

ahhh