NCN Forum

Ben aan het expirimenteren met photoshop e.d. , en kwam bij tekst in de foto, soms vind ik dat best wat toevoegen. Als het maar subtiel is gedaan en in de stijl van de foto. Zo kwam ik dus hierbij, graag jullie mening over de foto:

Zonder tekst
1

Met tekst
2

Die tekst rechtsonder is alles behalve subtiel.

Eerlijk gezegd hou ik niet van teksten of watermerken in een foto. Het doet m.i. afbreuk aan de kracht van het beeld. Een foto kan best een titel hebben maar vermeld die er dan los bij. Zonder tekst en je copyright vind ik het een schitterende plaat.

I know, sinds vorige maand gebruik ik geen watermerk meer, doet inderdaad afbreuk. Maar met tekst had ik hem niet meer zonder watermerk. Wel zonder tekst :

Zonder tekst is het een prachtige foto!

ik vind je testen mooi maar zie toch echt liever de foto zonder tekst. Dan laat het ook ruimte voor eigen fantasie
groet Marielle

Bedankt voor de comment, heb al veel meningen gehoord over de versie zonder, zit zelf nog wel te twijfelen.

Een tekst in een foto vind ik over het algemeen storend. Met poëzie kan het mooi zijn, maar dan verdwijnt m.i. de foto als muzak naar de achtergrond.
Denk eens aan een bijpassend kader waar je de tekst inzet. Evt. ook voor je copyright, locatie en een paar belangrijke EXIF gegevens.
Als het je gaat om jatten en aantoonbaar misbruik van je foto tegen te gaan; het watermerk kun je er soms best instoppen,
maar dan 'gecamoufleerd'; klein, op meerdere plekken, transparant/wegvallend tegen de achtergrond (onopvallend; hangt er een beetje vanaf of het natuurlijk past binnen de structuur van de objecten in de foto).

Myriad schreef:Een tekst in een foto vind ik over het algemeen storend. Met poëzie kan het mooi zijn, maar dan verdwijnt m.i. de foto als muzak naar de achtergrond.
Denk eens aan een bijpassend kader waar je de tekst in zet. Evt. ook voor je copyright, locatie en een paar belangrijke EXIF gegevens.
Als het je gaat om jatten en aantoonbaar misbruik van je foto tegen te gaan; het watermerk kun je er soms best in stoppen,
maar dan 'gecamoufleerd'; klein, op meerdere plekken, transparant/wegvallend tegen de achtergrond (onopvallend; hangt er een beetje af of het natuurlijk past binnen de structuur van de objecten in de foto).

Ik snap je punt. Ik upload vanaf Flickr, en ik kan dan ook zien 'vanaf waar m'n foto's worden bekeken enzo, en toen zag ik ze gewoon op wat site's staan, en dingen zoals Tumblr. enzo, dus toen dacht ik , hup , watermerk er in, maar vanaf vorige maand ben ik daar ook mee gestopt, doet toch wel afbreuk.

Programma voor kaders en dan daar het watermerk in zetten, ben ik nog niet tegen gekomen, Fast stone photo viewer verpruts imho de foto, dus dat is geen optie..

En waarom altijd Engels?
Interessanter?

emdeklerk

emdeklerk schreef:En waarom altijd Engels?
Interessanter?

emdeklerk

Als je ook op internationale fora en site's zit, dan vind ik van wel.

Deavit schreef:Programma voor kaders en dan daar het watermerk in zetten, ben ik nog niet tegen gekomen, Fast stone photo viewer verpruts imho de foto, dus dat is geen optie..

Voor mij is een watermerk wat anders dan een duidelijk zichtbare tekst met het © teken. Het heet niet voor niets zo. Ik zie dan ook weinig toegevoegde waarde van een watermerk in een kader om je foto.
Als je een foto wilt jatten (via bijv. een screen capture), dan crop je het kader met het watermerk er toch gewoon vanaf? Ik bedoelde te zeggen: een (nauwelijks zichtbaar) watermerk in je FOTO (dus exclusief kader).
Die kun je bijvoorbeeld eenvoudig met PhotoShop Elements maken. Kwestie van wat experimenteren met lagen, grootte (en evt. vorm en richting) van de tekst, lettertype én ... transparantheid.

Ik vind her zeker een prachtige foto. Als ik met tekst zou doen zou ik de tekst misschien iets naar onder doen en opacity lager zetten zodat het wat doorzichtig word. Met tekst zou het een mooie foto zijn voor bijvoorbeeld in een tijdschrift. Maar als los staand beeld vind ik zonder tekst mooier. Ik heb overigens niks tegen watermerken, ik gebruik het zelf ook.

Ik vind de foto zelf erg mooi, maar door de tekst kun je niet meer 'in' de foto kijken, de hele diepte valt dan weg naar mijn idee. Als je dan toch tekst wil gebruiken, zou ik de tekst wat meer naar boven plaatsen, waardoor je oog nog wel de diepte in getrokken wordt en niet meteen stopt bij te tekst.

Ik vind de tweede foto er een soort reclame foto van worden, voor melk ofzo..
Heel aardig!