NCN Forum

Ik lees verschillende berichten over de nikon 85 1.4 Het zou een "zeer goed objectief" tot "kwaliteit schiet tekort"
Ik kan dat zelf niet beoordelen en ben afhankelijk van reviews en o.a. dit forum.

Ik lees ook topics die gaan over handmatig scherp te stellen objectieven zoals die van Carl Zeiss, die zouden geweldig zijn.

Vast en zeker zoek ik op de verkeerde plaatsten maar waar kan ik een review lezen met de beide objectieven? Zo mogelijk met voorbeeldfoto's.
Immers, als de genoemde Nikon dubieus is en de Carl Zeiss veel beter, waarom zou ik dan toch een Nikon willen? Temeer daar de Carl Zeiss goedkoper is!

Als iemand me een beetje op weg kan helpen, heel graag.

Ik zal je een heel eind op weg helpen . Tik in google iig in nikon 85-1.4 vs zeiss 85-1.4 Krijg je er een heleboel. O.a. Dpreview, een forum FlickR, Photonet en een hele mooie van Oleg Novikov. Ik ben gestopt met verder zoeken voor je. Heb zelf ruim 3mnd geleden besloten te kiezen voor de 85 1,4 D (oude type zonder VR) en vind hem schitterend. Succes met lezen, daarna wikken en wegen en al de diagrammen door te kijken. Maar je keus zal moeilijk zijn. groet, peter

gewoon peter schreef:Ik zal je een heel eind op weg helpen . Tik in google iig in nikon 85-1.4 vs zeiss 85-1.4 Krijg je er een heleboel. O.a. Dpreview, een forum FlickR, Photonet en een hele mooie van Oleg Novikov. Ik ben gestopt met verder zoeken voor je. Heb zelf ruim 3mnd geleden besloten te kiezen voor de 85 1,4 D (oude type zonder VR) en vind hem schitterend. Succes met lezen, daarna wikken en wegen en al de diagrammen door te kijken. Maar je keus zal moeilijk zijn. groet, peter

Ik heb enkele weken geleden dezelfde keus gemaakt als Peter. Ik ben eveneens zwaar onder de indruk.

gewoon peter schreef:Ik zal je een heel eind op weg helpen . Tik in google iig in nikon 85-1.4 vs zeiss 85-1.4 Krijg je er een heleboel. O.a. Dpreview, een forum FlickR, Photonet en een hele mooie van Oleg Novikov. Ik ben gestopt met verder zoeken voor je. Heb zelf ruim 3mnd geleden besloten te kiezen voor de 85 1,4 D (oude type zonder VR) en vind hem schitterend. Succes met lezen, daarna wikken en wegen en al de diagrammen door te kijken. Maar je keus zal moeilijk zijn. groet, peter

De 85/1.4 G heeft toch ook geen VR? Of heb ik iets gemist? Dit zijn allemaal prachtige lezen waar je uren over heen kan kwijlen trouwens, je kan niet fout gaan!

dapp&co schreef: Als iemand me een beetje op weg kan helpen, heel graag.

Lloyd Chambers in zijn betaalde account gedeelte specifiek over Zeiss: http://diglloyd.com/zf/index.html
Algemene tests - DAP (kijk onder in de index): http://diglloyd.com/dap/index.html
Blogsite van Lloyd Chambers (wel openbaar): http://diglloyd.com/diglloyd/

De 85mm Zeiss lens voor de Nikon (en Canon) zou ik nu niet echt voor kiezen. Is inmiddels een verouderd type, en wat achterhaald.
Heeft ook focus-shift afhankelijk van het gebruikte diafragma (info via website Lloyd Chambers)
Jammer dat de kwalitatief nieuwere en betere Zeiss versie voor Sony niet in Nikon vatting is te krijgen. Die is echt de moeite waard.

Zeiss 85mm/1.4 voor Sony (8 elementen in 7 groepen) - test Photozone: http://www.photozone.de/sonyalphaff/554-zeissza85f14ff
Zeiss 85mm/1.4 voor Sony (8 elementen in 7 groepen) - test SLRGear: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 987/cat/82
Zeiss 85mm/1.4 voor Nikon (6 elementen in 5 groepen) - test SLRGear: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 142/cat/98
Nikon 85mm/1.4 AF-S - test SLRGear: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 357/cat/12
Nikon 85mm/1.4 AF-S - test Lenstip.com: http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=264

Maar wil je AF zou ik nu zeker eens een kijkje nemen naar de Sigma 85mm/1.4
test Lenstip.com: http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=277
test SLRGear.com: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 331/cat/30

Dank voor de reacties,
Hier kom ik verder mee,

(En google is ook handig )

Ik zou gezien de prijzen zeker gaan voor de Zeiss.

Scherpstellen gaat met zo'n lens wat mij betreft beter dan met autofocus. Dat komt doordat je eerder kijkt naar de scherptediepte en niet zo zeer alleen naar het schepstelvlak. En door het mechanisme. Bovendien is het glas van Zeiss nog steeds de belangrijkste reden waarom ik een Nikon body heb. De foto's die je met dit gereedschap kunt maken zijn geweldig.

De reacties op de Nikon 85 F/1.4 G waren trouwens niet bijzonder positief herinner ik me. Niet dat ik denk dat het een slechte lens is. In tegendeel. Ik heb er een besteld (maar ik vind hem wel duur).

Horses for courses...

Als aanvulling, zie ook de LoCa van de nieuwe Nikon tegenover die van Sigma:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 94#p402794
De rest van het draadje over de Sigma.

Hier staan vrijwel alle testen van de Nikon spullen:

http://www.nikonlinks.com/equipment_len ... ephoto.htm

Het grote verschil tussen de oude en nieuwe 1,4 85 AF is dat
de oude een snellere AF heeft
een schitterende creamy volle opening heeft

de nieuwe heeft
als extra AF-S, maar focust wel langzamer
werkt nog creamier, maar enkele testers verwarren dat met zacht bij volle opening.
door de coating en andere verbeteringen zal de laatste iets beter zijn. Maar dat komt er uit de testen niet uit.

iJoost schreef:Ik zou gezien de prijzen zeker gaan voor de Zeiss.

Scherpstellen gaat met zo'n lens wat mij betreft beter dan met autofocus. Dat komt doordat je eerder kijkt naar de scherptediepte en niet zo zeer alleen naar het schepstelvlak. En door het mechanisme. Bovendien is het glas van Zeiss nog steeds de belangrijkste reden waarom ik een Nikon body heb. De foto's die je met dit gereedschap kunt maken zijn geweldig.

De reacties op de Nikon 85 F/1.4 G waren trouwens niet bijzonder positief herinner ik me. Niet dat ik denk dat het een slechte lens is. In tegendeel. Ik heb er een besteld (maar ik vind hem wel duur).

Horses for courses...

Joost: gelet op het voorgaande...waarom heb je dan deze keus gemaakt?

waarom dan niet de Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM?

Voorheen was er al een topic over de sigma 1.4 die als één van de beste uit de test komt (in ieder geval beter dan de nikon g-model)

dapp&co schreef: Vast en zeker zoek ik op de verkeerde plaatsten maar waar kan ik een review lezen met de beide objectieven? Zo mogelijk met voorbeeldfoto's.
Als iemand me een beetje op weg kan helpen, heel graag.

Hierbij een link met voorbeeldfoto's van de Nikon 85mm 1,4
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=3
En de Zeiss 1,4/85mm
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=3
Groet Bramsie.

Adriaan schreef:iJoost: gelet op het voorgaande...waarom heb je dan deze keus gemaakt?

Welke keus bedoel je nu? Voor de Nikon? Of voor de Zeiss?

Maakt ook niet uit... Ik zei het al. Horses for courses. Elk van de twee heeft zo z'n voor, z'n tegen en z'n toepassingen.

Zeiss lenzen zijn mijn liefde. Goed gereedschap. Met resultaten waarop je kunt rekenen. Dus die heb ik natuurlijk. Maar de Nikon kan ik ook zeker goed gebruiken, verwacht ik.

De vraag welke van de twee beter zou zijn vind ik trouwens niet zo boeiend. Beter voor wat? Voor wie? Je kunt beter vragen wat de verschillen zijn. En dan zelf bepalen wat voor jou belangrijk is en wat dus voor jou de beste is.

Dhr. Braakhuis:
"Het grote verschil tussen de oude en nieuwe 1,4 85 AF is
(...)
werkt nog creamier, maar enkele testers verwarren dat met zacht bij volle opening."

Ik kan mij moeilijk voorstellen dat welke tester dan ook een "creamy" beeldvoordracht verwart met zachtheid.
"Creamy" (wat een rotwoord overigens in dit verband, net als het niet te kwantificeren en kwalificeren "Bokeh") als voortvloeiende uit de beeldvoordracht heb ik persoonlijk nog niet verward zien worden met zachtheid, zijnde een aantoonbaar gebrek aan contrast.
En dat gebrek aan contrast bij volle opening: daar schijnt de 1,4/85mm AF-S G volgens de tests die ik gelezen heb, toch wel aan te lijden. Helaas.

Maar aangezien ik zeker niet alle tests lees, kan het natuurlijk dat ik een en ander gemist heb.
Dus met wat voorbeelden zou ik heel blij zijn.

alvast bedankt, met vriendelijke groet, emdeklerk

iJoost schreef:"Ik zou gezien de prijzen zeker gaan voor de Zeiss."
Hieruit begrijp ik dat je dus zou kiezen voor de Zeiss.

Drie regels verder
De reacties op de Nikon 85 F/1.4 G waren trouwens niet bijzonder positief herinner ik me.
Niet dat ik denk dat het een slechte lens is. In tegendeel. Ik heb er een besteld (maar ik vind hem wel duur).

Hieruit begrijp ik dat de Nikkor hebt besteld.
Heb je dan beide lenzen?