NCN Forum

ff een testje als t me niet gelukt is haal ik m weer weg


ff een tweede zelfde serie ook een uitsnede geen gepoets.

Gelukt zo te zien

Mooi...... nog wat aan ruisbewerking achteraf gedaan, of is dit zo uit de camera?

Ziet er al stukken beter uit dan de andere!! zie je ook iets positief kan gezegd worden;)
Hier zit scherpte in!

helemaal zonder bewerking niet, maar geen ruis bewerking die staat nl bij Aperture nog niet aan gevinkt. Dan weet ik inmiddels dat die ook niet in de bewerking zit.

ik heb de kwal (kan dr niets aan doen zo heet dat beestje) uitgesneden (zeg ik goed he). en wat gepoetst hier en daar omdat je wat vlekken op het glas zag zitten.

Sta er toch wel weer van versteld hoe schoon die beelden van de D3s kunnen zijn op hogere iso niveaus....wat dat betreft blijft het natuurlijk een top-camera.
Mocht ik ooit een bak met geld binnen krijgen, staat hij ook hoog op m'n verlanglijstje

ik denk gelijk maar een 2e uit de zelfde serie.. eens bekijken of het geen geluks shot was

toch niet helemaal scherp. Let op je sluitertijden!! Voor handheld geldt de vuistregel dat je maximale sluitertijd gelijk is aan 1/brandpuntsafstand. Dus in jouw geval is 1/125 wat aan de trage kant en zou je beter op 1/200 of sneller schieten (wat met de D3S gemakkelijk kan als je je ISO nog iets omhoog zet).

Het is uiteraard een vuistregel, en daar mag altijd vanaf geweken worden, het zou wel een reden kunnen zijn dat je foto net niet helemaal lekker scherp oogt.

regels zijn er om gebroken te worden
Maar dat is wel de regel inderdaad om uit de hand te schieten.
Heb je dieren of kinderen voor je lens is het beter om min. 1/250 te zetten.

Maar dat is maar een tip.

Ik zie alleen de 2e foto.
Die ziet er werkelijk goed uit. Scherpte kan iets beter omdat Nemo niet helemaal scherp is.
Maar inderdaad stukken beter dan de andere.

ik had die scherpte bij nemo ook gezien, maar als je de RAW afb op 100% zet is de vis bv bij de kieuw vinnen wel scherp voor aan zn kop weer niet. Het rare is ook dat de het koraal wel weer scherp is... of zou het een stukje beweginsonscherpte zijn...?

Wat dacht je van de scherptediepte?

200mm op F/4.5. Hoe ver weg was dat visje? 50 cm? Dan heb je een DOF van 1mm. Logisch dus.

yzf1kr schreef:Wat dacht je van de scherptediepte?

200mm op F/4.5. Hoe ver weg was dat visje? 50 cm? Dan heb je een DOF van 1mm. Logisch dus.

yep, niet aangedacht.. stom... zou met Negatieven ook zo zijn geweest dus deze kan ik niet toeschuiven aan mijn kennis van de moderne fotografie

Mooie platen, vooral de eerste spreekt me erg aan door het mooie blauw erbij!