NCN Forum

Beste,

Voor een upgrade van mijn huidige zoomlens (tamron 70-300mm f5.6, tbv Nikon D80) is mijn oog gevallen op de Sigma 70-200mm f/2.8 APO HSM lens. Op vele lens reviewsites wordt deze lens als goed beoordeelt, met name de prijs/kwaliteit verhouding. Mijn vraag is tweeledig:

1) Is deze lens inderdaad zo goed als dat ie lijkt, met name de combinatie met Nikon D80 body?

2) Wat zijn betaalbare alternatieven voor deze lichtsterke zoomlens? De Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II is de beste, maar ook de duurste. Mijn budget is 1/3 hiervan: 600-800 euro.

Bedankt voor jullie mening!

Op welke camera gaat de lens gebruikt worden?

Nikon D80 body blijft, dus hierop wordt ie gebruikt. Thanks

Er zijn verschillende uitvoeringen van de Sigma 70-200, bij reviews is het doorgaans niet zo verscvhrikkelijk duidelijk welke ze behandelen of je moet al een goede datering hebben van de review en een overzichtje welke variant wanneer uitkwam. (Ik weet niet of er zo'n lijstje is)
De uitvoering die ik had presteerde prima op mijn verschillende camera's, prijs/prestatie was dus goed, hoewel ik wel verschil zag tussen de sigma en de nikkor (die ik later kocht)
Je vraagt naar alternatieven, de tamron kwam ook goed uit de bus.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... nikon.html
De Sigma waar je het over hebt, is ets duurder:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... -ii-n.html
Nikon heeft een 80-200, die weer iets duurder is, geen AF-S of VR, maar wel retescherp:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... 28-ed.html
Sigma heeft er dan ook nog eentje met OS, weer duurder:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... nikon.html
En dan is er natuurlijk de topper van Nikon:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... -nano.html
Als ik moest kiezen dan was dat puur een budgetkwestie.

Kiezen tussen de eerste twee? Dan zou ik waarschjnlijk voor de Sigma gaan, ook al is de Tamron iets goedkoper, maar ik heb persoonlijk een lichte voorkeur voor Sigma over Tamron. Maar die is niet gebaseerd op harde feiten. Ik heb wel tests gezien waar de Tamron beter leek, ook andersom trouwens.

Hoi,

dank je voor je reactie. Hierbij alvast het lijstje wat ik vond op dpreview.com

70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)

Voor mij valt de beste Nikon voorlopig af. De sigma met OS is voor mij ook te duur, hoewel de specs heel goed lijken.

De keuze voor de tamron hangt op het gebruiksgemak; ik heb gelezen dat deze a) een (wat verouderde) interne focus motor gebruikt - maakt dus wat herrie en b) diezelfde autofocus is niet accuraat (dwz hij blijft heen en weer 'jagen'). Verder moet ik weer even overtuigd worden van de kwaliteit van tamron, daar de vorige niet al te geweldig was (hoewel in dit geval het is; je krijgt waar je voor betaalt).

De sigma's; keuze genoeg nog in oude en nieuwe modellen. De laatste heeft een macro toevoeging, waar men op dpreview niet kapot van is. Ze schrijven iets als "in de zoektocht naar een groter bereik - de dichtbij scherpstelling macro =100cm - is beeldkwaliteit wat vermindert'. Verder zijn ze overigens heel lovend over de lens, maar het leek een klein stapje terug in kwaliteit. De APO is wel belangrijk denk ik, om crom.abb. te voorkomen.

Nog even doorzoeken dus, heeft iemand toevallig beide lenzen naast elkaar al eens geprobeerd?

Een D80 heeft een motor in de body, dus je zou ook een NIkkor 80-200 f/2.8 (draaizoom) kunnen overwegen, gebruikt kosten ze ongeveer 600 euro.

Bedank voor de tip, ik zal ;m toevoegen aan mijn lijstje. Je bedoelt dus deze http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1 ?

Krijgt best goede kritieken, wat ik zo lees. Alleen de afwezigheid van de SWM vind ik wel jammer. Hoewel er vanaf hangt hoe die er mee werkt; niet dat de lens als een tamron heen en weer gaat jagen... iemand ervaring met deze lens? Combinatie d80 en deze lens?

Waar wil je het objectief eigenlijk voor gaan gebruiken?

Als het niet hele snelle sporten zijn, dan zou ik een (tweedehands?) 80-200 f2.8 overwegen. Heel prijsvast; zeker als je een tweedehands exemplaar koopt en je er ooit weer eens vanaf wilt dan schijf je er niet of nauwelijks op af!

@ patrick; voornamelijk doel is natuur fotografie,, wat ik nu ook vooral doe. Met af en toe een binnenshuis portret. Hier zie je wat ik vooral fotografeer; http://www.flickr.com/photos/jeltevange ... 584178078/

Goede tip, zal er wat meer info over zoeken.

Dan is een goede tweerings 80-200 f2.8 een prima keuze. Er is veel over geschreven op dit forum.

De schuifzoom is op zich prima, maar niet handig omdat je er geen statief op kan schroeven.

dank de voor uitleg. heel duidelijk. ga er nog over nadenken maar ik hou het voorlopig op:

1) sigma 70-200 zonder OS
2) tamron 70-200 > die wil ik nog beter bekijken
3) nikkor 80-200 > interessante lens, lijkt wel een speld in een hooiberg een goede te krijgen... valt misschien mee.
4) sigma 70-200 met OS, mocht ik het er voor over hebben


bedankt zover, laat het weten als ik weer een stapje verder ben!

skelter schreef:3) nikkor 80-200 > interessante lens, lijkt wel een speld in een hooiberg een goede te krijgen... valt misschien mee.

Hoe kom je daar nou bij? Ze komen regelmatig langs op de diverse verkoopsites. En ze zijn eigenlijk allemaal goed.

beste,

na wat wikken en wegen is het toch de sigma 70-200 2.8 geworden. Bedankt voor jullie tips, ik ga 'm nu leren kennen!

De 70-200 is ook niet rap genoeg voor een hoop sport (in elk geval niet op mijn 70-200mmD 1:2.8APO DG HSM).

Bij wielrennen, skeeleren en schaatsen heb ik op mijn D60 en op mijn D300s toch regelmatig dat de autofocus het niet kan bijbenen (te ondervangen door je positie hierop aan te passen) maar met een geleende nikon 70-200VRI had ik dit probleem totaal niet (om de bad-user factor even uit te schakelen). Scherpte is goed, niet top. Vergeleken met een hoop andere zoomlenzen zou het beter kunnen, maar het is zeker niet slecht te noemen. En gezien de prijs gewoon een goed lensje. Meer even ter info