NCN Forum

Deze zou ik graag willen hebben:

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=3006

Canon levert echter deze:

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=17181

Verschil 530 Euri's voor de Canon terwijl deze ook nog eens een Image Stabilizer aan boord heeft die de Nikon ontbeert….. soms heb ik spijt van mijn keuze voor Nikon.

Groeten,
Remco

Ga jij eens even snel je mond spoelen zeg

Maar dat prijsverschil zal toch wel ergens vandaan komen? B.v. beter glas, nauwere tolleranties, seal en weet ik het niet allemaal.

Dus ik vraag me af of prijsvergelijk op alleen de blote gegevens zoals diafragma, zoombereik, stabilisator enzo wel helemaal goed gaat.

dat kan ik me goed voorstellen..

remoss schreef:Ga jij eens even snel je mond spoelen zeg

Maar dat prijsverschil zal toch wel ergens vandaan komen? B.v. beter glas, nauwere tolleranties, seal en weet ik het niet allemaal.

Dus ik vraag me af of prijsvergelijk op alleen de blote gegevens zoals diafragma, zoombereik, stabilisator enzo wel helemaal goed gaat.

Ik heb geen idee, maar ik heb vorige week mogen schieten met de 30D met 17-55 2.8 en was daarna diep bedroefd over de capaciteiten van mijn eigen D70s icm 50mm1.8 en de wetenschap dat een 17-55Nikkor absoluut onhaalbaar is op dit moment.

70-200 2.8 scheelt ook een 650 800 Euro

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Robin schreef:

De Put schreef:was daarna diep bedroefd over de capaciteiten van mijn eigen D70s icm 50mm1.8 en de wetenschap dat een 17-55Nikkor absoluut onhaalbaar is op dit moment.

Een Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD voor 405 euro gebruiken totdat je genoeg centjes gespaard hebt voor de Nikkor

Dat is een oplossing voor het probleem, maar geen verklaring van de oorzaak.

Ik vraag me sterk af of je die vergelijking mag maken en denk dat als je mijn D200 met 17-55 vergelijkt met een canon 400d met een 50mm dat je jezelf ook niet echt gelukkig voelt worden.

Maar goed, het prijsverschil is er wel tussen de twee 17-55 'ers en die is fors ja.

remoss schreef:Ik vraag me sterk af of je die vergelijking mag maken en denk dat als je mijn D200 met 17-55 vergelijkt met een canon 400d met een 50mm dat je jezelf ook niet echt gelukkig voelt worden.

Maar goed, het prijsverschil is er wel tussen de twee 17-55 'ers en die is fors ja.

Die vergelijking mag je inderdaad niet maken, maar het was het enig beschikbare vergelijkingsmateriaal. Natuurlijk had ik ook mijn 18-55 bij me, maar daar wordt je dan helemaal niet vrolijk van. Overigens denk ik wel degelijk dat de D70s met de 30D vergeleken mag worden (een vergelijking die hij volgens mij slechts nipt mag verliezen).

Feitelijk was ik onder slecht belichte omstandigheden niet in staat om ook maar één fatsoenlijke plaat te schieten (uiteraard zonder flits) terwijl ik met de Canon plaatjes maakte alsof het daglicht was.

Dit was mede te danken (wijten ) aan het volgende:
- lichtsterkte objectief Canon
- kortere brandpuntsafstand = langere sluitertijd haalbaar
- IS (VR) nog langere sluitertijd haalbaar
- ruisgevoeligheid Canon veel veel veel lager dan mijn Nikon.

Robin schreef:

De Put schreef:was daarna diep bedroefd over de capaciteiten van mijn eigen D70s icm 50mm1.8 en de wetenschap dat een 17-55Nikkor absoluut onhaalbaar is op dit moment.

Een Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD voor 405 euro gebruiken totdat je genoeg centjes gespaard hebt voor de Nikkor

Wat is het dat die Nikkor bijna vier maal zo duur maakt? Gouden contacten? In mijn ogen zijn de prijzen van Nikkor objectieven momenteel excessief in vergelijking tot de concurrentie.

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

laten we het over lenzen hebben en niet over auto's...

Niet echt die een seconde snellere acceleratie lijkt weinig maar om hem eruit te persen kost echt wel wat moeite.
De prestaties alleen zegt dan ook niet alles een ding weet ik wel de porsche ligt beter op de weg. Heeft waarschijnlijk ook een kortere remweg waardoor hij op een circuit al snel een rondje voorsprong heeft.
Affijn teveel andere factoren om het te gaan vergelijken.


groetjes

Canon EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM, Nederlands
v.s.
Nikon AF-S 18-200mm F/3.5-5.6 G DX VR IF ED + HB-35, Nederlands

Nu lijken de specificaties en de prijs van de Nikon ineens beter.
Is dit de bekende appels en peren vergelijking?

Deze vergelijking draagt niets bij aan het topic en gaat bovendien mank. Het verschil tussen de auto's is dat beiden een duidelijk andere functie hebben terwijl ik geen verschil in functie kan bedenken tussen de twee genoemde lenzen.

Functionaliteit en specificaties zijn gelijk en toch is het prijsverschil exorbitant.