NCN Forum

De afbeelding is een stapel van 4 foto's,
met een verschillende scherpstelling,
bedoeling is op deze manier meer scherpte diepte te verkrijgen in de afbeelding.

Dit is een eerste poging, ben leek,
graag jullie oordeel en advies, over wat ik kan doen om tot beter resultaat te komen.



De 4 opnames, waaruit de afbeelding is samengesteld, zijn genomen met een micro nikor 60mm. lens.
F16
1/3"
ISO 200
Het scherpstelpunt ligt telkens anders, van voor naar achter.

ik moest even kijken en denken waarom 4 opnames.
Maar ik snap het. Is nog vroeg en ik stond vanochtend zeer vroeg op

Wat mij betreft goed gelukt

Daniël,
dank U wel voor de reactie.
Als ik het goed heb, zijn de termen 'Image stack', 'stack' en staking',
meer ingeburgerde termen in het fotografen jargon.
Met gestapeld bedoel ik dus 'stacking'.
Het is een 'stacking' test.

Pacha, wat bedoel je precies met de opnames van voor naar achter? Je praat over scherptediepte, hoe rijm ik dat? Overigens wel een aardige foto hoor. groet, peter

Wat je hebt gedaan of wilt doen, dat heet BRACKETING.

Daarmee kun je meerdere opnamen samenvoegen.
Keuze heb je uit de diverse instellingen.
Ook hoeveel opnamen, diverse instellingen etc. kun je zelf van te voren ingeven.
Wel op statief dan!!!!

gewoon peter schreef:Pacha, wat bedoel je precies met de opnames van voor naar achter? Je praat over scherptediepte, hoe rijm ik dat? Overigens wel een aardige foto hoor. groet, peter

Peter,
met van voor naar achter bedoel ik het volgende:
eerst scherpstellen op het dichts bij de lens zijnde gedeelten van de spin, zeg maar de haartjes op kop en rug,
dan wordt de focus iets naar achter gelegd,
zeg maar de iets verder van de lens verwijderde delen van de spin,
bij de volgende opname ligt de focus nog iets meer naar achter,
het bovendeel van de spin wordt dan onscherp,
uiteindelijk komt de focus te liggen op de onderste delen van de poten,
heb je dan alleen deze scherp,
bij macro opnamen is de scherpte flinterdun,
een scherptediepte van 1mm. is vaak heel veel,
het gaat meestal om tienden van 1 millimeter.

Uiteindelijk worden de afzonderlijke beelden, samengevoegd,
als ik het goed begrepen heb, heet dit stacking in het macrojargon.
Op die manier verkrijg je een afbeelding die van voor naar achter scherp is.
Denk ik.

pacha schreef:...als ik het goed begrepen heb, heet dit stacking in het macrojargon.
Op die manier verkrijg je een afbeelding die van voor naar achter scherp is.
Denk ik.

Klopt helemaal Pacha : Focus Stacking

Liet de spin dit levend toe?
Of was hij al in bewegingsloze toestand?

Sharkey,
heel erg bedankt om je tijd en energie in Uw antwoord te steken,
de andere posters uiteraard ook bedankt, voor hun gewaardeerde inbreng.
Eén en ander wordt me stilaan duidelijk.
Jullie helpen me echt goed vooruit, hoor.

De spin zat 's morgens gevangen in de spoelbak van de keuken, heb geen idee hoe dit in het Nederlands heet,
ze was dus levend en wel,
zoals gebruikelijk zet ik zo'n ongelukkig wezentje in een doorschijnend plastic doosje,
en deponeer ze vervolgens op een, voor onze 7 katten, relatief veilige plaats.
Ze zat bijzonder rustig in het doosje, wat me het idee gaf om een paar foto's te nemen,
kwestie van oefening.
Ze bleef de ganse tijd heel rustig zitten, bewoog slechts af en toe,
maar liet voldoende tijd, om een aantal beelden te maken, die ik nadien kon gebruiken voor focus stacking.
Uiteindelijk is de spin op een relatief veilige plaats gedeponeerd,
het leek wel of ze het jammer vond, ze had het naar haar zin, in het doosje.
Ik vond het ook jammer, zo'n lief spinnetje.

Onderstaande afbeelding toont het spinnetje gevangen in de metalen spoelbak.
Om een idee te hebben van de grote van het spinnetje, de ronde vorm onderaan in beeld, is de uitlaat van de spoelbak.
Ik schat de lengte van het spinnetje op ongeveer 15 tot 20 millimeter, poten inbegrepen.





De spin zit in het doorschijnend plastic doosje.
Heb de foto's dan maar van bovenaf genomen, leek me het makkelijkst,
omdat de wanden van het doosje, erg in de weg zaten,
maar deze manier van werken, heeft dus zijn nadelen.

Als je als doel had een scherpe foto, vind ik hem niet geslaagd. Is namelijk niet echt scherp naar mijn mening.

ger k. schreef:Wat je hebt gedaan of wilt doen, dat heet BRACKETING.

Daarmee kun je meerdere opnamen samenvoegen.
Keuze heb je uit de diverse instellingen.
Ook hoeveel opnamen, diverse instellingen etc. kun je zelf van te voren ingeven.
Wel op statief dan!!!!

Dat is dan weer wat anders.

Deavit schreef:Als je als doel had een scherpe foto, vind ik hem niet geslaagd. Is namelijk niet echt scherp naar mijn mening.

Deavit,
de foto is helemaal niet scherp.
In macro is het vaak onmogelijk om meteen een scherpe foto te maken.
Daarom gebruikt me een trucje.
Dat ongeveer als volgt gaat:
maak een aantal foto's,
die niet van elkaar verschillen,
behalve op 1 vlak,
namelijk het scherpstelvlak.
Door telkens op verschillende vlakken scherp te stellen,
bekom je meerdere identieke beelden,
die enkel afwijken op de desbetreffende afstelvlakken,
later worden die beelden dan tezamen gevoegd als het ware,
tot één beeld, waarin enkel de scherpe delen zijn overgehouden.
Is een wat moeilijke uitleg, voor iets wat makkelijk te verwezenlijken is,
de werkwijze staat bekend onder 'image stacking', zeg maar het stapelen van beelden.
Heb voor de test het gratis programma Combine ZM gebruikt, het kan ook met andere software.
De desbetreffende software is speciaal ontworpen voor het samenvoegen, van scherpe gedeelten uit meerder foto's.
Voor de duidelijkheid het gaat om de eerste foto in het topic,
de twee volgende zijn enkel ter verduidelijking van één en ander, waarover in verschillende postings uitleg werd gevraagd.

pacha schreef:

Deavit schreef:Als je als doel had een scherpe foto, vind ik hem niet geslaagd. Is namelijk niet echt scherp naar mijn mening.

tot één beeld, waarin enkel de scherpe delen zijn overgehouden.

Ja die zie ik dus niet.

Ja, inderdaad niet,
ik zie het ook niet,
maar heb geen idee wat er mis is gelopen,
en hoe het kan worden verholpen,
als jullie mij toestaan, herhaal ik graag mijn beginvraag uit dit topic:

'graag jullie oordeel en advies, over wat ik kan doen om tot beter resultaat te komen.'

Dank aan iedereen voor het ter harte nemen van mijn vraag.

Ik heb hem even verplaatst naar beoordelingen gezien de vraagstelling van de topicstarter

pacha schreef: 'graag jullie oordeel en advies, over wat ik kan doen om tot beter resultaat te komen.'

Pacha,

Als eerste:
Hoeveel foto's heb je gebruikt voor de stack? Misschien ligt het daaraan.

Tweede:
Elke minieme afwijking, behalve de focus, vertroebeld het eind resultaat, oftewel een levend beest is redelijk moeilijk
Probeer het anders eens op een voorwerp of een bloem/stamper, icm met een stevig statief en een afstandsbediening

Derde:
Probeer misschien een ander programma.
Bv. een Photshop Csx ( PS Auto Blending Focus Tutorial)

Voor een aantal (betaalde) programma's met een trail periode;
Helicon Focus
http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html
PhotoAcute
http://photoacute.com/studio/
Macnification
http://www.macnification.com/
Zerene Stacker
http://zerenesystems.com/stacker/

Verder kan ik je ook niet helpen want ik heb me hier nooit echt goed mee bezig gehouden. Ik weet alleen dat het kan
Succes