NCN Forum

Vorige week vond ik tijdens een wandeling een veer. Dat kwam goed uit want nu kon ik eens aan de gang met veertjes in het water. Ik heb hier thuis een opstelling gemaakt en ben aan de slag gegaan met dit resultaat:


1/40 - F11 - ISO200

Ik ben benieuwd naar jullie reacties

Het water staat er prachtig op !

De veer ......vind ik niet spectaculair, waarschijnlijk door de lengte en de schaduw in het water.
Zou het een donsveertje van 3 cm zijn dan zag het er natuurlijker uit.

Maar goed , aangezien je de opstelling thuis hebt staan kunnen we nog meer foto's verwachten (hoop ik ).

Gr, paul

ErikB, in vergelijking met jouw mooiste foto uit 2010 valt deze mij enorm tegen, die ander is ZO MOOI, daar valt deze letterlijk bij "in het water"
beoordeling... uhm, geen idee

grappig bedacht maar niet goed uitgepakt

Daniël schreef:grappig bedacht maar niet goed uitgepakt

Prima, maar daar heb ik erg weinig aan Zou je er iets meer over kunnen/willen zeggen?

pietje-nukem schreef:ErikB, in vergelijking met jouw mooiste foto uit 2010 valt deze mij enorm tegen, die ander is ZO MOOI, daar valt deze letterlijk bij "in het water"
beoordeling... uhm, geen idee

Tja, maar ik vind dat de vergelijking totaal niet op gaat Maargoed, over smaak valt niet te twisten

waterkip schreef:Het water staat er prachtig op !

De veer ......vind ik niet spectaculair, waarschijnlijk door de lengte en de schaduw in het water.
Zou het een donsveertje van 3 cm zijn dan zag het er natuurlijker uit.

Maar goed , aangezien je de opstelling thuis hebt staan kunnen we nog meer foto's verwachten (hoop ik ).

Gr, paul

Het donsveertje dat ik hier had was 1. niet groot genoeg, 2. niet mooi genoeg

ErikB schreef:

Daniël schreef:grappig bedacht maar niet goed uitgepakt

Prima, maar daar heb ik erg weinig aan Zou je er iets meer over kunnen/willen zeggen?

Natuurlijk.
veertje is geen veertje. Hij is te groot.
De ondergrond is te blauw. Verder is er niks op de foto te zien dan een rimpel die op een andere plek is begonnen.
Ook is hij voor mij te krap qua omkadering. Schaduw staat er niet volledig op. Meer ruimte maakt het beter.
Scherpte is niet volledig en dat op F11.

Het donsveertje klinkt leuk. Maar die wordt plakkerig als die nat is. Bij de veer die je gebruikt hebt is dat veel minder.
Ik denk dat die meer kan hebben.

Dit is niet om af te zeiken! Idee is goed. Maar de foto verdient gewoon meer.

Bedankt voor je reactie Daniël

Ik denk zelf dat de achtergrond qua kleur goed is voor dit soort foto's, hoogstens een wat zachtere blauwtint. Echter is dit qua kleur wel het effect wat ik ongeveer zoek. De rimpeling, tja, dat is denk ik echt een kwestie van smaak

Omkadering had inderdaad ruimer gekund, zij het niet dat mijn bak water niet groter is. Een betere bak kon ik niet vinden dus mijn ruimte is (nu nog) beperkt.
Scherpte op F11, tja, ik heb m'n macrolens gebruikt en dan krijg je zulke geintjes met de scherpte

Een donsveertje wordt inderdaad plakkerig bij nattigheid, ik ben nog op zoek naar andere donsveertjes.

En ik ben van mening dat de foto ook meer verdient. Meer dan dat ik de foto op het moment kan geven. De belichting was een behoorlijk probleem en ik heb behoorlijk hard moeten inflitsen. Helaas heb ik geen externe flitsers en dus kon ik niet indirect flitsen wat de belichting niet ten goede komt.

Gezien de zeer beperkte middelen die ik heb ben ik zelf zeer tevreden met het resultaat, al klopt het wel dat er meer mee te doen valt

Bedankt

Voor een goeie foto heb je de juiste drijfveer nodig