NCN Forum

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Ik neem aan dat je de 17-55 2.8 bedoeld ipv een 17-50?

i'm just a sucker voor groothoek

mijn keuzes staan er allebei niet tussen:

10-20 sigma als groothoek +
17-55 2.8 als standaard lens

heb ze al besteld en begin mei nemen mijn vrieden ze voor me mee uit amerika

15-30, 20-35 of 17-35 vind ik 'n bereik hebben van noch vlees noch vis, die zouden om die reden al afvallen

remoss schreef:Ik neem aan dat je de 17-55 2.8 bedoeld ipv een 17-50?

volgens mij is 17-50 'n tamron

Inderdaad, ik denk ook dat die 17-50 een tamron is, om precies te zijn deze: Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL IF. Schijnt overigens een verrassend goede lens te zijn, mits je een goed exemplaar hebt! Wel flink wat vervorming op 17mm, dus als je veel met groothoek gaat werken, zou ik toch voor 12-24 kiezen (tokina of nikon, afhankelijk van budget). Je hebt immers al een 50mm (goed voor portretten e.d.)
Henk

Ik zou voor de groothoek ook de sigma 10-20 mm pakken. Echt een leuk,fijn objectief en bij Hong Sien slechts €399.

Ik zou gaan voor de 12-24, heb zelf deze lens van Tokina. Destijds aangeschaft vanwege de betere testresultaten t.o.v. de Nikon 12-24. (en de helft goedkoper )
Ik ben erg tevreden over de resultaten in elk geval.

Succes met het maken van de uiteindelijke keuze.

paparazzi schreef:

remoss schreef:Ik neem aan dat je de 17-55 2.8 bedoeld ipv een 17-50?

volgens mij is 17-50 'n tamron

Ja natuurlijk, ik zat met Nikon in mijn hoofd

Paul Demo schreef:Ik zou voor de groothoek ook de sigma 10-20 mm pakken. Echt een leuk,fijn objectief en bij Hong Sien slechts €399.

Bij B&H 499 usd (x 0,75 cent = 374,25 euro)

paparazzi schreef:

Paul Demo schreef:Ik zou voor de groothoek ook de sigma 10-20 mm pakken. Echt een leuk,fijn objectief en bij Hong Sien slechts €399.

Bij B&H 499 usd (x 0,75 cent = 374,25 euro)

Dat had ik inderdaad gezien, maar ik heb bij Hong Sien een iets betrouwbaarder gevoel. Ik hoop dat ik niemand nu voor de schenen schop maar in het verleden, met grotere uitgaven (zijne hifi) grote missers opgelopen.

Ik heb gisteren de Tokina 12-24 aangeschaft, uiteraard nog niet veel geschoten. Beslissing is gevallen na lang wikken en wegen en de uitgebreidde discussies op dit forum blijven lezen

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Ik stem niet want ik mis mijn Sigma 17-70 (2.8-4.5)

John Sentani schreef: Helemaal gelijk John, ik heb hem ook en het is echt en zeker voor het geld dat hij kost een perfect lensje.

Groetjes George