NCN Forum

Aangezien mijn zoon nooit zoveel van de camera moet hebben, en nu ineens wel heb ik daar dankbaar gebruik van gemaakt.

Ik ben druk bezig mezelf te verbeteren, dus alle kritiek, tips etc zijn welkom.

1.



2.


3.




(ik weet dat er een klein beetje prut om zijn mondhoeken zit, zag 't te laat en krijg 't net goed genoeg weggepoetst )

Het gaat mij mn om de kleuren van de eerste foto, meestal zijn mijn foto's te rood. ben benieuwd wat jullie nu vinden........

gr patricia

ik zsou zelf erg blj zijn zowel met de foto's als met de zoon.
V.w.b. de kleuren van de 1e foto, ligt aan je monitorinstelling ook,
maar de meeste hebben geen gecalibreerde monitor. kost ook geld.
De kleurverzadiging lijkt iets te hoog, probeer eens ong. 10% minder, lijkt
minder spectakulair maar meestal toch waarheidsgetrouwer.
groeten peter montulet

bedankt voor je reactie. ik zal het zeker uitproberen!

Hoi Patricia,

Foto 1 absoluut fraai, mooi scherp en heldere frisse tint !
mankeert eigenlijk niets aan.
Geen rode zweem of te rood. kijk maar naar het grijs en wit
van de trui en avhtergrond. Mooi van tint.

Foto 2 mooie zwart wit en een leuke uitsnede

Foto3 is een aardige compositie maar ik vind de z-w
omzetting wat grauw. Zeker als ik hem met foto 2 vergelijk !
ik zou de helderheid en contrast iets ophalen.

Groet Matthieu
( ( die momenteel totaal inspiratieloos is en nog twee
fotoopdrachten moet uitwerken....om wanhopig te worden )) :mrgreen:

Ben niet zo weg van de zwartwit-opnamen, maar de kleurenfoto daarentegen vind ik prachtig ! Mooie blik, intiem, haarscherp op het goeie punt, kleuren, kortom een topper.

goed om te horen dat jullie de kleurenfoto kunnen waarderen!

Ik vind het mooie foto 's. Alleen bij foto 2 vind ik de ogen er een beetje onnatuurlijk donker uit zien. Misschien ligt het aan mij maar dat viel me meteen op.

grBr

ik ben helemaal niet zo thuis in portret foto's waar ik me persoonlijk wel aan stoor zijn de halve hoofden of rare uitsnijden wat is hier de reden van om het zo te doen?

Bremzie schreef:Ik vind het mooie foto 's. Alleen bij foto 2 vind ik de ogen er een beetje onnatuurlijk donker uit zien. Misschien ligt het aan mij maar dat viel me meteen op.

grBr

ik vond dat zelf ook, maar ik denk dat het ook een beetje komt door de grote pupillen. Is me bij hem al vaker opgevallen, hij heeft van nature grote pupillen, De schaduw rond zijn ogen is daar ook wat beter te zien. Lukt me niet om het veel beter te krijgen, dan wordt het weer onnatuurlijk licht...........

maar bedankt voor het compliment!

patricia schreef:

Bremzie schreef:Ik vind het mooie foto 's. Alleen bij foto 2 vind ik de ogen er een beetje onnatuurlijk donker uit zien. Misschien ligt het aan mij maar dat viel me meteen op.

grBr

ik vond dat zelf ook, maar ik denk dat het ook een beetje komt door de grote pupillen. Is me bij hem al vaker opgevallen, hij heeft van nature grote pupillen, De schaduw rond zijn ogen is daar ook wat beter te zien. Lukt me niet om het veel beter te krijgen, dan wordt het weer onnatuurlijk licht...........

maar bedankt voor het compliment!

Volgende keer de flitser bij de hand houden
even een keer loos flitsen en dan de foto maken.
dan worden de pupillen kleiner en minder storend.
(( aannemend dat je de foto zonder flits gemaakt hebt)

eljonko schreef:ik ben helemaal niet zo thuis in portret foto's waar ik me persoonlijk wel aan stoor zijn de halve hoofden of rare uitsnijden wat is hier de reden van om het zo te doen?

tja een kwestie van smaak? Soms kies ik er bewust voor om de foto zo te maken en soms juist niet....
Daarnaast wilde ik zijn gezicht graag dichtbij en daardoor ontkom je er ook niet aan denk ik. De tweede foto daar had zijn hoofd idd wel helemaal opgekund, maar had dit niet door.
De bovenste foto heb ik nog wat meer van zijn hoofd/haar afgesneden, zag er nml heel apart uit (hij heeft een beetje groot hoofd van zichzelf...) net of hij een bult op zijn hoofd had.

En ach, ik zet de foto's juist op het forum om er wat te leren, dus 'foutjes' zullen er voorlopig wel in zitten

Matthieu schreef:

patricia schreef:

Bremzie schreef:Ik vind het mooie foto 's. Alleen bij foto 2 vind ik de ogen er een beetje onnatuurlijk donker uit zien. Misschien ligt het aan mij maar dat viel me meteen op.

grBr

ik vond dat zelf ook, maar ik denk dat het ook een beetje komt door de grote pupillen. Is me bij hem al vaker opgevallen, hij heeft van nature grote pupillen, De schaduw rond zijn ogen is daar ook wat beter te zien. Lukt me niet om het veel beter te krijgen, dan wordt het weer onnatuurlijk licht...........

maar bedankt voor het compliment!

Volgende keer de flitser bij de hand houden
even een keer loos flitsen en dan de foto maken.
dan worden de pupillen kleiner en minder storend.
(( aannemend dat je de foto zonder flits gemaakt hebt)

heb dus wel geflitst..........(was vroeg in de avond en zonder flits lukte niet meer, wat ik eigenlijk liever wel heb)

bedenk me nu......heb via het plafond geflitst. Verklaart ws ook de schaduw rond zijn ogen.
Tja al denkende en doende leert men

Ik vind het mooie foto's patries.
Net als die van suuz.
Zien jullie snelweer een keertje

Matthieu schreef:Hoi Patricia,

Foto 1 absoluut fraai, mooi scherp en heldere frisse tint !
mankeert eigenlijk niets aan.
Geen rode zweem of te rood. kijk maar naar het grijs en wit
van de trui en avhtergrond. Mooi van tint.

Foto 2 mooie zwart wit en een leuke uitsnede

Foto3 is een aardige compositie maar ik vind de z-w
omzetting wat grauw. Zeker als ik hem met foto 2 vergelijk !
ik zou de helderheid en contrast iets ophalen.

Groet Matthieu
( ( die momenteel totaal inspiratieloos is en nog twee
fotoopdrachten moet uitwerken....om wanhopig te worden )) :mrgreen:

hier ,. .knuffel!!!!!!! nu komt alles weer goed!!!!